Страховщики попросили Верховный суд защитить их от «автоюристов»

Автостраховщики обратились в Верховный суд с просьбой принять меры против «автоюристов», которые в судебном порядке выигрывают споры по ОСАГО. По оценкам страховщиков, в 2015 году из-за них рынок потерял 10 млрд руб.
Страховщики попросили Верховный суд защитить их от «автоюристов» Страховка, ОСАГО, Автострахование

Специализирующиеся на разрешении страховых споров в рамках ОСАГО юридические посредники в 2015 году вывели со страхового рынка около 10 млрд руб., говорится в письме Российского союза автостраховщиков (РСА) в Верховный суд, с которым ознакомился ТАСС.



«Резко возросшее количество судебных разбирательств по ОСАГО является не следствием выплатной политики страховщиков, а следствием активизации деятельности юридических посредников, направленной не на защиту прав и законных интересов потерпевших, а на извлечение сверхприбылей», — цитирует агентство письмо РСА.



РСА попросил Верховный суд РФ выпустить разъяснения для судов, которые касаются наиболее популярных схем, благодаря которым «автоюристам» удается выигрывать судебные разбирательства и взыскивать судебные выплаты, которые могут в разы превышать размер страховых компенсаций. «РСА просит Верховный суд дать разъяснения о том, что суды должны назначать экспертизу с представлением страховщику ОСАГО поврежденной машины», — считают авторы письма.



По информации РСА, средний размер выплаты по ОСАГО в досудебном порядке с 2011 по 2015 годы составлял 35 615 руб., а средний размер выплаты за то же время с учетом судебных издержек — почти вдвое больше (62 944 руб.).



По мнению первого заместителя председателя правления компании «Согаз» Николая Галушина, проблема «автоюристов» стала главной для рынка обязательного автострахования, поскольку из-за нее компании столкнулись с многомиллиардными убытками. «Главная проблема ОСАГО — это суды и «автоюристы». Судебные издержки стали отдельной, очень существенной и непрогнозируемой статьей расходов страховщиков ОСАГО, которая сильно искажает всю экономику этого вида страхования», — объяснил Галушин.

129
Автор поста оценил этот комментарий

Жду новостей в духе "Квартирные воры просят Верховный Суд принудить граждане не закрывать двери в квартиры", "Насильники просят Верховный Суд принудить женщин не сопротивляться" и что-нибудь в том же духе...занятное такое.

раскрыть ветку
38
Автор поста оценил этот комментарий

"нам не дают наёбывать народ, плак плак плак, терпилы вместо того что бы получить по страховке хуй без соли, продают дело автоюристу, а этого мы уже наебать не можем и приходится выплачивать, спасите-помогите!"

__

Охуевшие мрази. Не можешь достойно выплачивать страховку-не хуй называться "страховой компанией".

раскрыть ветку
70
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. эти пидоры нарушают закон, а потом ноют, что люди через суд добиваются правды? Хочется взять и уебать
раскрыть ветку
160
Автор поста оценил этот комментарий
Страховщики жалуются, что вравных условиях не могут суд выйграть и просят поставить их в заведомо выгодное положение? Что ж там там за дебилы работают, что их так легко обыгрывают?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку
84
Автор поста оценил этот комментарий
Ущерб на 60 был..мне выплатили 5500...и эти суки еще ноются??? Этих страховщиков на кол. Все автоюристы работают с результата и с клиента денег не берут...по этому и выигрывают дела. Хоть где тл закон на стороне потребителя
раскрыть ветку