Страховщики перестали платить по ОСАГО, если ДТП случилось не по месту регистрации водителя

Страховщики перестали платить по ОСАГО, если ДТП случилось не по месту регистрации водителя ОСАГО, Авто, Защита прав потребителей, Длиннопост

Как известно, стоимость полиса ОСАГО в каждом конкретном случае определяется индивидуально, ведь она зависит не только от базовых тарифов, но и от дополнительных коэффициентов, в том числе территориального. Как страховые компании «разводят» своих иногородних клиентов, используя региональный показатель, выяснил портал «АвтоВзгляд».


Для начала напомним, что коэффициент территории (КТ) — это показатель, характеризующий местность использования транспортного средства. Как он определяется? Во-первых, учитывается загруженность дорог региона: в небольших поселениях он ниже, нежели в мегаполисах с огромным автопарком. Во-вторых, берется во внимание аварийность — чем чаще в городе фиксируются ДТП, тем выше территориальный коэффициент.


На сегодняшний день самые высокие коэффициенты установлены в Челябинске и Мурманске (2,1), а также в Москве, Перми, Казани, Тюмени и Сургуте (2). Самые низкие же (0,6) — в Еврейской автономной области, некоторых поселениях Забайкальского края, Курганской и Магаданской областей, республик Бурятия, Дагестан, Ингушетии, Калмыкии, Саха, Тыва, Хакасия, в Чечне, в Чукотском АО и Байконуре.


Для физических лиц КТ определяется местом регистрации собственника, указанном в гражданском паспорте. То есть, если машина стоит на учете, скажем, в Санкт-Петербурге, а его владелец — в Дагестане, то расчет стоимости ОСАГО будет производиться по коэффициенту республики Дагестан. Что же до «юриков» и ИП, то для них территориальным показателем является место регистрации предприятия.


Региональный коэффициент, как вы понимаете, позволяет неплохо сэкономить — особенно тем счастливчикам, что зарегистрированы в небольших городах. Однако и здесь не все так просто. Даже несмотря на прозрачность схемы расчета стоимости обязательной «автогражданки», у страховщиков и автовладельцев порой возникают серьезные споры на почве территориального показателя.


В редакцию портала «АвтоВзгляд» обратился читатель, зарегистрированный в Орловской области. По долгу службы он частенько ездит на своем автомобиле в Москву, который, к слову, также стоит на учете в столице. При оформлении полиса ОСАГО у нашего героя никаких проблем не возникло: страховщики учли «орловский» коэффициент 0,7. Трудности начались потом, когда он стал участником мелкого ДТП.


Виновником аварии, случившейся на северо-западе столицы, признали второго водителя. Поскольку в ДТП вред был причинен лишь имуществу, а у обоих владельцев имелся на руках действующий полис ОСАГО, наш герой обратился за прямой выплатой в свою страховую компанию. И какого было его удивление, когда страховщик не просто отказал в возмещении, но еще и потребовал доплатить разницу коэффициентов Москва/Орловская область. Мол, происшествие же случилось в Первопрестольной.


Дабы выяснить, насколько правомерно было сие требование страховой компании, портал «АвтоВзгляд» обратился за комментарием к эксперту юридической фирмы «Середин и партнеры» Алексею Середину. По его словам, страховщик может запросить доплату премии или вычесть разницу коэффициентов из возмещения лишь в том случае, если изначально территориальный показатель был установлен неправильно.


В ситуации с нашим читателем ошибка исключена — он зарегистрирован в Орловской области, что подтверждается штампом в гражданском паспорте. А потому и требование совершенно незаконно: «развод» чистой воды. «Не имеет никакого значения, где приобретался полис, где произошло ДТП и кто виновник ДТП», — пояснил Алексей Середин.


Однако даже если бы при оформлении полиса региональный коэффициент был установлен некорректно, страховая компания все равно не могла бы уклониться от исполнения договора ОСАГО. Об этом сказано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».


Что же делать нашему читателю, оказавшемуся в столь непростой ситуации? Напомнить представителям страховой компании правила применения территориального коэффициента, а также вышеупомянутое Постановление Пленума ВС. Далее — написать жалобу руководству, а если никаких действий не последует, то обратиться в Российский Союз Автостраховщиков и — на всякий случай — в Федеральную службу по Финансовым рынкам.


Источник: https://www.avtovzglyad.ru/obshestvo/strahovanie/2019-03-25-...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
122
Автор поста оценил этот комментарий

на одного знакомого страховая подала в суд, требуя вернуть выплаченные деньги, потому что виновная сторона их не возместила.

короче, попал он в аварию, его страховая ему выплатила деньги, он отремонтировал машину и тут звонок из страховой. мол, мы потребовали возмещения с виновника (кто платит - страховая виновника или сам виновник? я в этом не разбираюсь), так он денег не возвращает. поэтому давай ка возвращай ты!

раскрыть ветку (37)
66
Автор поста оценил этот комментарий
И чё? Нахуй их не послал?)
раскрыть ветку (35)
42
Автор поста оценил этот комментарий

а как пошлешь, если они реально в суд подали?

раскрыть ветку (34)
72
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос: нахуя тогда страховка?

раскрыть ветку (27)
86
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы страховщики могли себе дачку купить. В Майами.

раскрыть ветку (17)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это то понятно. Мне то она нахуя?)

раскрыть ветку (16)
50
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы на 800р не оштрафовали — понятно же

раскрыть ветку (15)
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Заплатить вовремя - 400 р.

Страховка у меня сто́ит 6500

Не думаю что за год меня остановят 16,5 раз

раскрыть ветку (11)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сейчас поэтому камеры и хотят ввести, которые будут регистрировать машины без действующей страховки и выписывать штраф раз в день...

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так то недавно читал, что штраф будет прилетать за каждую камеру (
Автор поста оценил этот комментарий

Это не сейчас хотят ввести. Это уже года два-три как хотят ввести. Но чё-та не вводится у них.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В начале февраля были новости что вот, в апреле или марте будет достаточная чистота баз под это дело, а там ввести уже дело техники, так что все таки сейчас, ну а там, когда достаточно попилят уже на этом деле - тогда и введут

7
Автор поста оценил этот комментарий

Это да. Но ситуации бывают разные. Вдруг в мерса s600 случайно въедешь

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проблемы будут лишь у мерина.

С меня нечего взять, очередной исполнительный лист который пролежит без движения.
Поэтому страховым лучше выполнять свою функцию

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А. Понял вашу позицию по жизни. Вопросы отпали. За свои поступки отвечать нужно

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты такой экономный пока не въехал в кого нить.
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ОСАГО это страховка всех окружающих людей от себя. То есть ты страхуешь свою ответственность. Грубо говоря, накосячил ты, а ответственность на страховой. Поэтому наличие у тебя ОСАГО никак не спасает, если у виновника ДТП его нет.

Если виновник не застрахован, то возмещение требовать нужно именно с него.

раскрыть ветку (7)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати добавлю: тот товарищ что не платит имеет полное право, так как оценка 100% проходила без его вызова, как это обычно делается в упрощенной форме, а он допустим несогласен, так что тут только суд, и хрен знает встанет ли судья на сторону страховой, ведь товарищ может принести документы, и суд восстановит сроки и страховая опять пососёт ))) бедная страховая))))

Вообще я понял их принцип, они стараются кинуть как можно больше людей и выиграть в количестве тех кто в суд не пойдёт. Но с каждым разом дурачков все меньше.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это я такой правильный и ответственный. В ПДД верю, стараюсь не нарушать, езжу аккуратно. А раз ответственность есть, ее страховать нужно. А какой-нибудь Вася, который нарушать любит и ездить не умеет, человек безответственный. А раз так, то и страховать нечего.Зачем ему страховка?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и есть. Мне один такой уже 2 года по исполнительному листу должен больше 120к

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажу. У Приставов есть право ограничить должника в праве управления автомобилем. Если должник постоянно ездит то мера действенная

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

Автомобиль в аресте и розыске. Есть предложение, что уже сдали на запчасти. А водила прав лишён

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

тогда есть еще вариант загуглить аналогичные меры. я сам не искал, поэтому конкретно сказать что и как не могу, но зная наше государство, "направленное на улучшение жизни граждан" то скорее всего еще какие-либо меры для взыскания есть

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если сработало прямое возмещение, значит страховка есть. Вероятнее всего тот товарищ не вовремя обратился в свою страховую и его страховая для оплаты выплаты выставила ему регресс, а он не платит. Вот такая ситуевина))) но в данном случае естественно в суде страховая пососёт с заглотом))

1
Автор поста оценил этот комментарий

без понятия. мне очень интересно, чем в итоге дело кончится.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда придется в ответ. В суд. Или сходить в суд. И попросить судью объяснить суть страхования
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хер тебе что Судья объяснять будет)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Прийти в суд и послать там?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и как? Проиграли? А компенсацию он с них потребовал? А много?

Вот удивляют меня такие ребята, а потом улыбаются, руки тянут, говорят давай «по человечески решим», хотя тоже подали на меня, я бы и забил, но в суде посчитали что не я должен а они ещё 50к, вот их юрист удивился, а хотели 5к с меня слупить, типа случайно переплатили. Жадность порождает бедность!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не было еще суда, дней 10 назад он только узнал о том, что на него в суд подали, других новостей пока не было.


а вообще лет 10 назад коллеге в одной страховой сказали так - у нас приказ сверху выплачивать копейки, хотите больше, идите сразу в суд.
видимо один пойдет судиться, десять плюнут, в итоге страховая все равно в плюсе. 

Автор поста оценил этот комментарий
Громко. И отчетливо
Автор поста оценил этот комментарий

Значит у виновника был поддельный полис

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку