Столкнулся с забавной дорожной ситуацией

Столкнулся с забавной дорожной ситуацией ГИБДД, ПДД, Нарушение ПДД, Автомобилисты, Дорога

Место действия - Люберцы. Сворачиваю направо и попадаю на улицу, на которой висит кирпич, действие знака с 19-00 до 8-00 утра. Я ехал в 22-00. И что мне делать? Разворачиваться через 2 сплошные или въезжать под знак и разворачиваться на ближайшем возможном развороте?

P.S. Я поехал под знак и развернулся, где было возможно. Но это же по сути нарушение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
687
Автор поста оценил этот комментарий

Подобный вопрос надо задавать в ГИБДД города Люберцы и пусть они уже разбираются с дорожниками, которые так знак поставили

раскрыть ветку (150)
799
Автор поста оценил этот комментарий

Автору желательно при этом показать видео с регистратора, как он в 22-00 проезжает.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (42)
121
Автор поста оценил этот комментарий

на этом видео с его регистратора не будет видно ни машины, ни номера. Да и регистратор не является специальным техническим средством

раскрыть ветку (36)
174
Автор поста оценил этот комментарий

а еще можно не свидетельствовать против себя

раскрыть ветку (27)
97
Автор поста оценил этот комментарий

Это все не имеет силы, даже если его сразу за знаком гаишники штрафанули бы, он смог бы штраф отменить через суд и экспертизу того, что зналк установлен не по госту, взял бы с дорожников обратно свой штраф + оплата эксперта + моралку + суд. пошлину + налоги + доставка + на пиво.

раскрыть ветку (26)
65
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Это же мать её исусья тряпка!!!
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
О, можно видео?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
офигенно, сначала картинка со звуком, а потом видос.

спасибо чувак!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вуху, спосиба
8
Автор поста оценил этот комментарий

да

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не за что

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

нет. государство штрафы не возвращает. изначально не нужно платить штраф. вызовут приставы, там и заплатишь если не успеешь оспорить

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

тож вариант, но вдруг ты сча летом за границу летишь, тут нельзя иметь неоплаченные штрафы.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

до 10к вроде как можно

3
Автор поста оценил этот комментарий
он смог бы штраф отменить через суд

Нет причин не доверять инспектору (с)

6
Автор поста оценил этот комментарий
А знаки разве дорожники устанавливают? Я думал, что этим заведует МВД.
раскрыть ветку (10)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Да, дорожники. Но заведует МВД
12
Автор поста оценил этот комментарий

знаки устанавливают дорожники.
А вот штрафы собирают МВД.
Они конечно советуются, но если бы знаки ставило только МВД, представь как бы мы ездили...

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
мы бы тогда даже не ходили бы)
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

И даже не летали бы

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше бы не пиздели на Пикабу.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да чё такого-то? Ничё криминального сказано вроде не было.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я пробовал подкатывать к гайцам с вопросами насчет знаков и надолбин на дорогах не по госту. Они все как один (что в мск, что в Люберцах) отвечали, что решения об установке знаков и надолбин принимаются в местной управе.

Автор поста оценил этот комментарий

Да пох, с кого, главное отменить и стрясти

Автор поста оценил этот комментарий
Ещё полгода пешком, знак не по ГОСТу. )
4
Автор поста оценил этот комментарий

пофиг, сейчас любой фото-видео материал может быть использован.

КоАП РФ, Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении.

....

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Судебная практика есть?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт судебно1=й не знаю, лень гуглить. Но знаю, что в одном городе на форуме ветка есть, где выкладывают фоты паркующихся на тротуарах/газонах, и гаеры владельцам пепелацев по фото порчу наводят штрафы выписывают. Началось всё с того, что на новостном сайте была статья с фотами такого автохама, а под ней гаец отписался, вот, мол, ветка, кидайте фоты в неё.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В прошлом году верховный суд запретил штрафовать за парковку на газоне
https://rg.ru/amp/2016/06/07/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-av...
Автор поста оценил этот комментарий

В Самаре частные лица ставят свои камеры с фиксацией скорости и отдают в ГИБДД за процент от штрафа. Не знаю насколько это законно, но там это работает (по дороге в аэропорт).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если камеры имеют сертификаты, и зарегистрированы в реестре, то вполне законно.
Речь шла об обычных камерах фотоаппарата, мобильника или регистратора

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так товарищ лейтенант @kwape уже может быть дежурит у знака
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

тогда видео и не нужно. Идпс является должностным лицом, которое может фиксировать правонарушения самостоятельно, согласно КоАП РФ

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если нет другого альтернативного пути, то можно под кирпич, согласно правилам.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сука, че у меня картинка не подгружается?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, у меня норм подгрузилась.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это была щютка такая

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А мы ж щюткой на щютку отвечаем, да. )

310
Автор поста оценил этот комментарий

Дорожные знаки установленные с нарушением ГОСТа, являются НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.

раскрыть ветку (98)
78
Автор поста оценил этот комментарий

значит их можно спереть? в моём городишке стоит знак ограничение скорости 40, и даже приглядываться не нужно что бы увидеть что это кривоподрисованый знак 10, таким был с самого начала установки

раскрыть ветку (19)
88
Автор поста оценил этот комментарий
Пока никто не видит , можно все.
раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Тихо сп*здил и ушёл- называется нашёл=)

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кто мешает дорисовать 140? Пока никто не видит?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

гениально! придёт дпсник с растворителем, сотрёт всю лишнюю краску и станет 10, наконец то я там смогу нормально дорогу переходить

Автор поста оценил этот комментарий

Один вопрос. Зачем тебе этот знак?

Автор поста оценил этот комментарий
А если знак правильный, то подрисовать и спереть.
Автор поста оценил этот комментарий

главное правило в армии.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну не то что можно, в любом случае, даже если не по ГОСТу знак, он является чьей-то собственностью, хотя если тебя никто не заметит, он станет твоей собственностью

ещё комментарии
47
Автор поста оценил этот комментарий

Только для товарища гаишника это будет пофиг, я с таким уже сталкивался. "В суде будешь доказывать". А доказать тоже непростое дело. С формулировкой "нет основания не доверять сотрудникам гаи" тебе отправят с твоими гостами домой пешком без прав (проходили уже). И только с помощью автоюристов ты докажешь, что не дебил и не виноват, но затратишь куеву тучу времени и еще и денег. Вот такая идиократия у нас. Всё сугубо на личном опыте относительно очень схожей ситуацией.

раскрыть ветку (9)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо обобщать НОНД, когда твое слово против слова инспектора, и когда есть нарушение существующих порядков, правил, ГОСТов, кодексов.

За свою водительскую практику 3 раза обжаловал постановления, 1 раз отменил суд, один раз суд переквалифицировал в менее тяжкое, 1 раз постановление отменил командир полка. Более того, когда принимаешь позицию, типа товарищи инспекторы, пишите протокол, не в первой, и показываешь копии решений о отмене постановления, многие вопросы снимаются.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

что конкретно отменял?

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Неповиновение сотрудникам - привлекли за неповиновение сотрудникам инспекции, был запрет эксплуатации ТС, а я продолжал ездить. Отменили, факт эксплуатации не доказан. Выезд на встречку - по протоколу, переквалифицировали в поворот. Непредоставление преимущества(с ДТП) - там вообще гаец денег просил, которых я ему не дал. Жалоба командиру полка, на последующем разборе защищают инспектора, говорят я не прав, ок - говорю, дайте письменный отказ в удовлетворении жалобы для обращения в суд, по почте приходит решение о отмене постановления.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

прикольно)

А за что запрет ТС ставят? и как доказали что не было экспл. ТС? Вас остановили на ТС, как я понял?

И расскажите по подробнее про выезд на встречку и как удалось доказать, что это был поворот?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Было время, когда запрет ставили за отсутствие ТО, снимали номера, но лишения за езду без номеров еще не было. Запрет эксплуатации не запрещает мне движения к месту стоянки или ремонта. Дело закрыла судья, но не как вынесенное решение, а отправила на доследование в ГАИ, что было равносильно прекращению дела.

Про поворот, во первых я сам в протоколе написал, что поворачивал на лево - чистосердечное признание смягчающее обстоятельство и основание дать минимальны штраф. Во вторых, гайцы адрес нарушения написали как перекресток, но это уже судья заметила.

Вообще в обоих случаях решающим было общение с судьей, спокойно объяснял, что да, нарушил, но не так сильно.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А как ты вообще оказался на встречке то?) А судье признался, что всё таки ехал по встречке но не сильно?))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так я не ехал, я действительно поворачивал. Гайцы минут 40 разводили, грозились лишением, в итоге записали в проколе, что выехал на встречную за что предусмотрено наказание п 12.х.х(статья за выезд с лишением на тот момент) КОАП РФ.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Нам нужны посты, Билли.
Автор поста оценил этот комментарий
Маленькая поправочка: с 1 октября 2013 при нарушении по "лишенческим" статьям, ВУ на месте не изымается. Если поймают, шанс уехать с места событий с квитанцией по статье, например, 12.3.2, повышается кратно прокачке навыка "красноречие" у водителя.
2
Автор поста оценил этот комментарий

с этим никто не спорит, но это нужно доказать:
если постановление выписали, то с этими доводами идти в суд обжаловать постановление ДПС
если вы активный гражданин, то напишите в гибдд, обоснуйте недействительность знака и гибдд выпишет предписание по устранению нарушения в адрес дорожников.

Автор поста оценил этот комментарий
Являются ли действительным знаки, установленные с нарушением смысла?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

только если нарушают законы) а как показала практика законы все с нарушением смысла.....дилема

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
ссылка на правовой акт?
раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы предположил следующим образом.

Правила дорожного движения регламентируются Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")

У этого постановление есть ПДД РФ, Приложение 1

к Правилам дорожного движения Российской Федерации ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004).

Следовательно данное приложение действует при условии, что ГОСТы выполняются. Как в случае описанном ТС: Кирпич (с 19:00 до 8:00) - то есть, если сейчас время не с 19:00 до 8:00, знак не действует.

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий
нет. Несоблюдение ГОСТ не может отменить постановление правительства и ПДД.


смотрите лучше так:

КоАП РФ, Статья 2.1. Административное правонарушение

""1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности

""1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

КоАП РФ, Статья 2.2. Формы вины

""1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.


Таким образом предвидеть и осознавать последствия поворота и дальнейших действий водитель не может. Его вина отсутствует в данном действии. Административному наказанию не подлежит.

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

правонарушение - это не поворот направо, а проезд под кирпич.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

ок. вот на этом маленьком клочке поворота ты ПОКА ничего не нарушил. ЛЮБОЙ последующий манёвр будет нарушением. дальше что?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
вызывать гайцев
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. "ДТП? Пострадавшие?" И жди их, блять, до морковкиного заговения.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Они как раз приедут, когда знак не действует, и скажут - чего стоим, кого ждём?))))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
зато без штрафа. Если есть время
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вызвать эвакуатор, и отвезти свою машину в другое место))
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да ты шо??? Приехал эвакуатор, ииииии... БИНГО! Теперь два ТС не смогут двинуться без нарушения ПДД :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Знак расположен неверно - без соответствия ГОСТу. Такой знак силы не имеет. И соответственно, раз знак силы не имеет - нарушения нет. Надо конечно это аргументировать юридически, и тщательно составлять схему. Но адекватные судьи в таких случаях обычно принимают сторону водителя.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не путайте тёплое с мягким. Вас штрафанут не за знание ГОСТов. Вы когда права водительские получали, вас спрашивали ГОСТы на установку знаков? Штраф вы получите как автолюбитель - за нарушение ПДД.

С другой стороны, вы можете потребовать в судебном порядке возмещение морального урона за когнитивный диссонанс и за упущенную выгоду за время потраченное на оформление  и оплату штрафа.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Штраф оспаривается в ГИБДД. Неверная установка - отменяет его действие. Прецеденты такие были в судебной практике РФ. Штраф отменяют, знак перевешивают.
Так что увы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

не спорю. ровно о том же самом

Автор поста оценил этот комментарий

Одно другому не мешает. То, что знак установлен в нарушение ГОСТ также будет в пользу ТС.

Автор поста оценил этот комментарий
Камасутра
Автор поста оценил этот комментарий
Только это потом будешь аппелировать...
27
Автор поста оценил этот комментарий

ГИБДД города Люберцы глубоко пофигу до людских дел. Например, у меня вдоль улицы любят устраивать стоянку фуры, при этом существует дикая нехватка парковочных мест. На просьбу ГИБДД, как-то повлиять на это, было предложено поставить знак 3.27 "Остановка запрещена", причем без каких-либо оговорок про тоннаж транспорта. Вот такие вот радикальные меры...

раскрыть ветку (4)
33
Автор поста оценил этот комментарий

ваш случай к ГИБДД никакого отношения не имеет, это не входит в задачи и функции ГИБДД
Вам надо писать письма с предложением в комитет администрации, который занимается схемой движения в г.Люберцы. У вас есть решение данной проблемы? так расскажите об этом чиновникам.
Мне вот до недавних пор дико не хватало пешеходного светофора на перекрестке, написал в комитет дор.хоз-ва и через 2 месяца радовался тому, что пешеходы не лезут под колеса (есть конечно исключения, но уже меньше таких)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1 в 1, как у нас в Лобне сделали... http://pikabu.ru/story/zabrali_avto_na_spetsstoyanku_est_li_...
Хоть и занимается установкой знаков комитет при администрации, в него входит в том числе представитель ГИБДД.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как ему не входить, если с ними всё равно согласовывать надо?

2
Автор поста оценил этот комментарий

истина

3
Автор поста оценил этот комментарий
Гибдд не отвечает за расстановку знаков, это прерогатива администрации города. Писать будут в пустоту.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Гибдд занимается контролем безопасности дд. Выпишут предписание на устранение нарушения - и вам хорошо, и им галочка
Автор поста оценил этот комментарий
Я видел такие знаки в Люберцах, там табличка «для грузового транспорта» должна быть. Либо автор ее не заметил, либо отвалилась... Так, что, скорее всего, он мог спокойно ехать дальше.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку