Стоит прочесть
Потому что этот роман, прежде всего, написан очень хорошим литературным языком и, несмотря на относительную давность (1996, двадцать лет!), остается потрясающе актуальным по форме и содержанию. Можно сказать, Виктор Пелевин в «Чапаеве и Пустоте» описал и предопределил попытки разобраться в вихре гамм и красок внутренней противоречивой жизни нескольких смежных поколений, включая нынешнее. Именно это ежестраничное узнавание себя, явлений, вещей и медиафеноменов с разных неожиданных сторон однажды так привлекло меня.
Помимо того что приключения героев интересны сами по себе, структура романа так же захватывает — несколько историй, проистекающих друг из друга (примерно как в фильме «Криминальное чтиво»). Пелевин не давит на читателя, не заставляет осмысливать абсолютно все собственные глубокие переживания и размышления, вложенные им в головы и диалоги героев, — и это тоже повод получить удовольствие от чтения «Чапаева и Пустоты».
Прочитал лет 10 назад. Понял что Пелевин мне вообще не нравится. Кроме парочки забавных историй - зевал от скуки в течении чтения всей книги. Для интереса попробовал Generation П но ничего кардинально нового не увидел - мне было все так же скучно.
Такие дела. Вряд ли буду читать что-нибудь еще у этого автора.
Почему не стоит читать Чапаев и пустота Пелевина. Потому что это шизоидный бред? Сколько не читал Пелевина, после прочтения остаётся горькое послевкусие. Тоже самое как почитать телеграмм каналы про политику. Извините, но нет. Может кому и нравится ощущать такое чувство, но я зарекся его читать.
Отличная книга