Создан антибиотик для борьбы с раковыми клетками

Ученым потребовалось почти 30 лет для синтезирования вещества, способного эффективно разрушать раковые клетки. Таким веществом является кедарцидин. Оно способно эффективно бороться с опухолевыми клетками, а также может быть использовано для массового выпуска антибиотиков против ракаО результатах этого исследования написано в журнале The Journal of Antibiotics. Первыми учеными, которым удалось искусственно синтезировать данное вещество стали профессор из великобританского Университета Линкольн Мартин Лир и профессор из Университета Тохоку Масахиро Хирама.

Данное вещество было обнаружено 30 лет назад в индийской почве. Еще тогда ученые окрестили данное вещество «противораковым антибиотиком» за его свойство разрушать раковые клетки. Но попытки синтезировать данное вещество искусственным путем не приносили успехов. А промышленное производство препаратов, содержащих данное вещество, было невозможно.

Это открытие способно совершить революции в сфере медицины и борьбы с раковыми клетками. Противоопухолевые лекарства, полученные на основе данного вещества могут спасти жизни многих людей и решить одну из самых главных проблем сегодняшней медицины

Источник - https://m.news.yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fversiya.in...

Создан антибиотик для борьбы с раковыми клетками Медицина, Рак и онкология, Опухоль, Раковые Клетки, Вакцина, Антибиотики, Лекарства

Все о медицине

10.7K постов39.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
395
Автор поста оценил этот комментарий

Каждые три месяца происходит революция в медицине, каждые три месяца кто-то открывает лекарство от рака, каждые три месяца об этом кричат новостные агенства.


А люди как умирали от онкологии, так и умирают. И ничего не меняется.

раскрыть ветку (112)
166
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что открыть мало, нужно ещё провести тысячи тестов сначала на молекулярном уровне, потом на уровне вещества, затем на животных, затем на людях. Каждая следующая стадия длиннее и дороже предыдущей. Разработка принципиально нового препарата даже в самых благоприятных условиях меньше десятка лет не занимает, а в обычных условиях и все тридцать лет можно провозиться и получить на выходе очень сомнительный продукт, который ещё как-то производить надо.

раскрыть ветку (56)
169
Автор поста оценил этот комментарий
Когда мне было 9 лет умер дедушка (мамин папа) , а через 1 год - бабушка (мамина мама). Бабушка уже жила с нами после смерти деда и я хорошо помню как она болела. Мама ей постоянно показывала газеты со статьями о том, что лекарство от рака найдено и проходят испытания перед началом массового выпуска.
В марте этого года мне исполнилось 50 лет.
В прошлом году я ездил на каширское шоссе делать биопсию щитовидки. Сказали, что узелок доброкачественных, но.... "в этот момент велосипедист Василий от испуга мог, сжавшимися булками, перекусить лом" ибо 40 лет прошло, а сказки про "испытания уже идут" всё продолжаются.
раскрыть ветку (43)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Нет лекарства от "рака".
Существуют десятки видов опухолей, для каждой свой прогнозы и лечение
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Люди часто не догоняют, что рак - баг твоей же системы, и убивая рак ты убиваешь себя тоже.

88
Автор поста оценил этот комментарий

Какие сказки? Сейчас рак - не приговор. Вариантов лечения все больше и больше. Некоторые виды рака лечат на 4-й стадии.

Нельзя взять и изобрести лекарство от абсолютно всех видов онкологии сразу. Это как изобрести лекарство против всех вирусов или против всех бактерий. Можно захватить много видов одним препаратом, но одну таблетку от всего - нет.

раскрыть ветку (39)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Да,лечат все стадии. Чтобы успеть из человека выгрызть все до копейки. Только вот не все знают какие стадии стоит лечить, а какие нет. И ни одна падла не скажет!
раскрыть ветку (13)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Как человек близкий к онкологии (со стороны медицины, а не больного), могу сказать - никто никаких гарантий вам не даст. Может помочь, а может не помочь. Потому что рак штука коварная. Знакомые мне врачи лечат до последнего, пока уже совсем не станет понятно, что человеку кирдык

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Могу сказать, что даже в Питере по ОМС не особо хотят лечить. А вот за деньги - лечение хорошее.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Эт точно, до сих пор много богатых и успешных людей умирает от этого, причем умудрившись потратить большие деньги и лишь иногда удается отсрочить смерть.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Назарбаев (бывший президент Казахстана) уже сколько с раком живет, уже звездец сколько лет. Вот и получается с одной стороны при наличии денег можно протянуть очень долго, очень, оченеь долго, а с другой стороны даже с деньгами полностью вылечить не получается.
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кобзон долго боролся, но Задорнову и Фриске "повезло" еще меньше.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Абдулов ещё. Тоже не очень.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Рак бывает разный, да и возраст решает.

Мой дедушка жил с раком 15 лет,  заболел в 70+ лет, поэтому почти не лечили. И умер от сердечной недостаточности.

Еще один родственник схлопотал вполне условно-доброкачественную опухоль где-то в  легких. Сразу стали лечить, к операции готовили, а от опухоли отлетел кусок и тромбом забил какой-то важный сосуд. Умер в больнице, прямо во время обхода потеряв сознание, окруженный суетящимися врачами.

Короче, гораздо больше денег решает везение...

ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы предлагаете определять целесообразность лечения? Вот лично мне устойчивая ремиссия не светит, но жить всё равно нравится. Стоит меня лечить али как?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это выбор больного. Но вот если у меня будет такая проблема,то я сильно буду думать, вынимать ли мне деньги из семейного бюджета и лишать моих троих детей средств к существованию или лучше умереть. Для меня это будет большой вопрос и борьба.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Заговор, да?


Кто "не все знают"?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Больные есс-но,не врачи же
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Больные лечатся керосином и содой...

6
Автор поста оценил этот комментарий

Люди боятся не излечимых раков. Люди боятся неизлечимых. А по ним нет прогресса, потому что такой рак уничтожает внутренние органы.

раскрыть ветку (10)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Люди много чего боятся. Я говорю о том, что лекарства производятся. И когда-то некоторые виды рака были неизлечимыми, и их боялись. А теперь они лечатся.


И нет, я боюсь всех видов рака, я боюсь гриппа и пневмонии, я боюсь болезни лайма и энцефалита, гастрита боюсь, да чего угодно - стопроцентных гарантий нет нигде.


Бессмысленно гнаться только за одним единственным решением, за панацеей, за Граалем.  Нужно просто покрывать "пустые" места.  Системно. Нужно диагностику своеременную наладить, людей приучить, способы диагностики найти новые. Все люди жаждут для всего волшебную кнопку, волшебную таблетку, ключик. Так не работает.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько ваших близких умерло от рака? У меня отец, сестра, свекровь сестры. Несколько других более-менее знакомых людей. Лечение рака - это прежде всего лотерея. Если повезет, то + несколько лет жизни. Иногда очень много лет. Это всегда много денег и никогда никакой гарантии.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный источник неисчерпаемых доходов. Разве можно просто выпустить доступную чудо-таблетку и прекратить всё это?

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

О, господи! Нельзя изобрести таблетку от всех видов рака, их сотни разных и появляются они по разным причинам и в разных местах организма. Раковые клетки - ваши клетки, но со сломанными механизмами деления и цикла жизни. Если ты будешь ковровыми бомбами уничтожать их, то и от твоих нормальных клеток нифига не останется. В этом главная проблема, раковые клетки не чужие тебе и все что их уничтожает также уничтожает нормальные клетки. Химиотерапия вредна, но это лучше, чем смерть и работает она потому что раковые клетки часто делятся (иначе они не были бы раковыми) и более восприимчивы к химикатам, которые разрушают ДНК => деление приводит к смерти.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой гарантии нет при любом заболевании.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Все из болеющих раком кого я знал умерли. Может быть где то это и не приговор, но у нас пока всё справки соберёшь, пока все анализы сдашь и дождешься очереди. Там уже 4-ая стадия будет. Плюс ещё денег чаще всего дохера надо. Одним словом, есть у нас мастера врачи, но ситуация в целом в жопе. С медициной в целом.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно те, кто болеют,но выздоравливают, не слишком распространяются.

У меня много и умерших, и выживших.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все из болевших простудой, кого я знаю, умрут! Простуда - смертельна.


У тебя неверная выборка.

Автор поста оценил этот комментарий

Ходили же вроде по квартирам продавали таблетку от всех болезней

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно умерла пикабушница марука рей, ты ее дочке скажи, что все лечится. Можешь добавить, что по омс...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А где я говорю, что все лечится?

Я говорю лишь о том, что новинки в лечении всегда появляются. Просто об открытии все трезвонят, о введении препарата уже нет.


Вы на мир обижаетесь или на учёных, которые чудес не совершают? (Вот ведь негодяи)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, та узелки в щитовидке у многих, не парьтесь, тем более, что без неё вовсе отлично жить можно. Главное - на контроле держать эти процессы, чтобы вырезать вовремя.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и не за чем так орать, хотя бы до тех пор пока продукт реально не пройдет все клинические испытания. Я ещё 10 лет назад слышала про открытия лекарств от рака, когда моя тетка умирала...
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если не орать - денег не дадут. Фармкомпания выделяет астрономические суммы на разработку лекарства, и пока они не отобьются, им бы очень хотелось не прогореть. Громкие заявления в этом помогают.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В чем помогают? О_о Каким образом ор удешевит многоцентровые клинические исследования?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Громкое хвастовство привлекает в компанию деньги, вот как.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чьи деньги-то? Фармацевтические компании вкладывают СВОИ миллиарды в разработку новых средств.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Новые лекарства от рака регулярно открываются.

Только это проблемы читателей, что они при слово "лекарство" думают о волшебной пилюле, которая 100% поможет. Лекарства от рака повышают вероятность выжить или пожить подольше, не более. Ни о какой волшебной пилюле речи нет и вряд ли она когда-либо будет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

От многих видов рака можно излечиться радикально.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в виде, а в стадии и иногда местоположении.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В виде тоже.

5
Автор поста оценил этот комментарий
А еще борцы за права подопытных кроликов/крыс усложняют процесс. В третьем рейхе, сразу обкатали бы на пару тысячах заключённых и в продакшн :)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все три фазы клиники занимают сейчас не более трех лет. Лицензирование FDA для реально работающего противоракового средства не займет больше полугода.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Три фазы клинических исследований на больных определённым типом рака? Найти их достаточное количество, на разных стадиях, собрать всю информацию о каждом, протестировать на наличие нежелательных эффектов, протестировать на лекарственное взаимодействие... А они при этом то и дело будут умирать, отказываться от лечения в пользу другого и делать другие свойственные умирающим людям поступки. Боюсь, это займёт больше времени. Пять, и это как минимум.

15
Автор поста оценил этот комментарий

С каждым годом открываются новые медикаменты и схемы лечения, каждый год выживаемость от рака растет, а люди как кричат "НИЧЕ НЕ МИНЯЕТСЯ КАК УМИРАЛИ ТАК И УМИРАЮТ", так и продолжают кричать.


Рак - это несколько сотен заболеваний с абсолютно разными причинами и последствиями для организма. Нет и никогда не будет волшебной таблетки, которую выпьешь и она вылечит любой вид рака. К каждому из видов нужен индивидуальный подход, на который еще наслаивается вопрос локализации/стадии той или иной опухоли.


Когда пишут о том, что найден новый вид лечения рака, то обычно имеют в виду, что ученые смогли в экспериментах повысить выживаемость от определенного вида рака на сколько-то там процентов. И то чаще всего в экспериментах, этим методам лечения нужно пройти клинические испытания, которые длятся много лет и которые проходят далеко не все. Но иксперты читают новости жопой и потом разочаровываются, а че это рак еще не исцелили?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

волшебная таблетка все же будет, правда через сколько поколений хз

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У разных видов рака разные причины. Волшебной таблетки от всех видов не будет до тех пор, пока не придумают таблетку от всех видов болезней

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Nanomachines, sun?

13
Автор поста оценил этот комментарий

Опухоли - это совершенно разные заболевания, и их тысячи и тысячи. И если нож хирурга или гамма-лучи одинаковые для всех, то лекарства нужны в каждом случае совершенно разные.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и проблема. Ведь каждый вид рака это «взбесившаяся» клетка определённого органа со своими нюансами и отличиями.

21
Автор поста оценил этот комментарий
Да вообще статья желтухой отдает. "Нашли в Индийской почве" "Не могли синтезировать". Тоесть вещество чудодейственно-целебное то было выходит.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правы были те, кто кричал что землю жрать помогает. Нюанс был в том, что землю надо жрать индийскую, а не по месту прописки

1
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так по поводу почвы? Вот есть вещество авермектин, впервые обнаружен тоже в почвенных бактериях, которые были найдены только в одном месте в Японии. За его открытие дали Нобелевку и сейчас он и его производные является очень важным антигельминтным препаратом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Может ли быть теоретически, что эта болезнь вообще полностью неизлечима? Или «даже от насморка раньше умирали»?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По сути да, механизмы рака и старения взаимосвязаны. Полностью избавится от рака не проще, чем придумать лекарство от старения - задача та же: убрать ошибки репликации ДНК.

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что права на его производство выкупит какая-нибудь фармацевтическая компания, и назначит такую цену на него, чтобы его могли себе позволить только миллионеры.

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Его и разрабатывает крупная фармацевтическая компания, именно потому что у них есть хорошее финансирование от частных страховых компаний.

Не нужно быть миллионером чтобы позволить себе медицинскую страховку.
раскрыть ветку (10)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть лекарство от СМА, но выпускает только 1компания, нужно пройти курс из 5вакцин и стоит это дело на наши деньги 45.000.000!!! Во многих странах гос-во оплачивает лечение этим препаратом своим гражданам, а в нашей стране его даже не зарегестрировали! И вот как простым людям такие деньги находить :(((
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в нашей стране да, поделать нечего, увы.
В других -- либо госфинансирование, либо через частную страховую. Это нормальная практика, деньги идут на разработку новых лекарств, а это очень и очень дорого.

Понятно что самому такой курс лечения не купить, это и не нужно делать, для этого страховка и существует.
Автор поста оценил этот комментарий

Что за лекарство? Как называется?

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спинраза
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А можешь дать хотя бы пару ссылок на Пабмед?

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я про это заболевание и лекарство знаю от семьи у которых ребенок с этим дигнозом. Они сейчас стараются получить вид на жительство в евросоюзе, чтобы побыстрее начать лечение, ибо 45.000.000- очень тяжело собрать
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, пруфоф нет, но ты знаешь. Понятно.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какой пруф? Загуглить сам не можешь? Название заболевания у тебя есть, название препарата тоже, тебе нужен пруф- проверяй ищи! И в чем мне выгода писать эту "ложную информацию"? Просто докапаться решил? В чём-то сомневаешься- проверяй. Сам.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Доказывает тот, кто утверждает ;)

раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна. Но не забывайте также, что вылечить один раз за условных пять у.е. намного невыгоднее, чем лечить долго, курсами, но по 2 у.е. ... Медицина это бизнес, и за границей, очень доходный.
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, но , наверное, лучше так, чем, если бы в новостных лентах вообще не было упоминаний о поисках средств для лечения онкологии.

Так хоть какая-то надежда, что "уже на пороге", что, возможно, "вот-вот и скоро"

Автор поста оценил этот комментарий
А ничего что раков бесконечное множество? И будут умирать. Вопрос в том на сколько дольше будут жить.
Автор поста оценил этот комментарий
Рака видов около 200 вроде
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С учетом генетических разновидностей?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На сколько я понимаю, рак - это мутировавшие клетки которые бесконтрольно делятся и не выполняют функции клеток из которых преобразовались. Любая клетка может сломаться и стать раковой. Они мешают работе другим клеткам в тканях и могут бегать по организму с жидкостями и нести разруху в разных органах. От того какие органы повреждены и какие способности у раковых клеток, требуется то или другое лечение, панацеи нет и наверняка не будет. (Я плохо понимаю все это)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, примерно так. Но на самом деле все намного сложнее.


И да, "лекарство от рака" никогда не будет придумано.

Автор поста оценил этот комментарий

Прочел мои мысли...

Автор поста оценил этот комментарий

Раз в три месяца должна появляться новость о лекарстве от рака, о лекарстве от спида, об обычном продукте, регулярное употребление которого продлевает жизнь в два раза и о революции в области новых аккумуляторов.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прям так и удалило?
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто заявки на грант. И многие априори провальные и автора знают об этом. Бизнес и ничего личного. Потому не надо ничего тянуть кроме аппрувов действительно интересных лекарств

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что только не считали невозможным...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя говорить, что что-то невозможно, пока мы находимся на этом уровне развития. Может когда-то и гравитацией всей планеты управлять будет возможно.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Если даже это средство будет эффективно, то его будут получать больные в Израиле или богатые люди у нас.
Остальные как умирали так и будут умирать. Это да.
В обычных больницах его сто пудов не будет.
Автор поста оценил этот комментарий
Благосостояние фармацевтических компаний меняется. Явно к лучшему.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку