Создан антибиотик для борьбы с раковыми клетками

Ученым потребовалось почти 30 лет для синтезирования вещества, способного эффективно разрушать раковые клетки. Таким веществом является кедарцидин. Оно способно эффективно бороться с опухолевыми клетками, а также может быть использовано для массового выпуска антибиотиков против ракаО результатах этого исследования написано в журнале The Journal of Antibiotics. Первыми учеными, которым удалось искусственно синтезировать данное вещество стали профессор из великобританского Университета Линкольн Мартин Лир и профессор из Университета Тохоку Масахиро Хирама.

Данное вещество было обнаружено 30 лет назад в индийской почве. Еще тогда ученые окрестили данное вещество «противораковым антибиотиком» за его свойство разрушать раковые клетки. Но попытки синтезировать данное вещество искусственным путем не приносили успехов. А промышленное производство препаратов, содержащих данное вещество, было невозможно.

Это открытие способно совершить революции в сфере медицины и борьбы с раковыми клетками. Противоопухолевые лекарства, полученные на основе данного вещества могут спасти жизни многих людей и решить одну из самых главных проблем сегодняшней медицины

Источник - https://m.news.yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fversiya.in...

Создан антибиотик для борьбы с раковыми клетками Медицина, Рак и онкология, Опухоль, Раковые Клетки, Вакцина, Антибиотики, Лекарства

Все о медицине

10.8K постов39.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
192
Автор поста оценил этот комментарий
Как всегда всё переврали. Новость то в том, что впервые смогли его искусственно синтезировать, кедарцидин этот. До этого только из грибочков был.
А как противоопухолевый препарат он пока такой себе. Токсичен для всего, не очень стабилен. Теоретически может быть его смогут использовать вместе с антителами для целевой доставки к опухолевым клеткам, но до этого ещё нескоро, да и не факт, что зайдет.
раскрыть ветку (19)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Почему эту штуку называют антибиотиком от рака? Я чего-то не знаю о раковых клетках?

раскрыть ветку (15)
38
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Просто ты не знаешь об авторе данного текста.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть нормальные мед. журналы, где объективно все прописано - все плюсы, минусы и перспектива. А журналисты услышали, что какой-то прогресс в исследованиях против рака есть - сразу заголовки идут а-ля "РАК ПОБЕЖДЕН", "НАКОНЕЦ НАШЛИ ЛЕКАРСТВА", "ТЕПЕРЬ ЗАЖИВЕМ". Медицина постоянно совершенствуется, но делает это постепенно

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Учёный изнасиловал журналиста
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да дело даже не в журналистах. Все эти профессора/группы ученых из разных университетов живут в основном на гранты от фондов и миллиардеров-меценатов. Ну и конечно с завидной регулярностью то тут то там появляются такие вот сенсации о нахождении лекарства от СПИДа/рака/мужского облысения, дабы привлечь внимание к своим трудам и выбить пару мильенчиков на ещё 5 лет безбедного существования.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже очень заинтересовал этот момент, в статье ни слова о бактериях
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в принципе, препараты химиотерапии можно назвать антибиотиками, мощными, выжигающими все клетки на своем пути и плюс в особенности раковые, так же как и антибиотик помимо бактерий патогенных, так же убивает и те что содержатся в кишечнике. Но это если прям грубо говоря. Или вы что-то иное имели ввиду?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну просто антибиотик - он против микроорганизмов же вроде? Не, ну если клетки тканей организма можно назвать микроорганизмами, тогда оно понятно. Я просто никогда не сталкивался с таким определением таких клеток.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Против микроорганизмов применяются антипротозойные) а антибиотики применяются конкретно против бактерий)
Против опухолевых клеток применяются так и называемые противоопухолевые химиотерапевтические препараты)

В посте либо неправильное использование термина, либо изначально данное вещество рассматривалось как антибиотик, а потом у него нашли противоопухолевый эффект) тут просто предполагаю)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не все микроорганизмы относятся к классу протозойные. Даже можно сказать бактерии это тоже микроорганизмы. Это обобщающее понятие.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В моем сообщении нет слов о том, что бактерии это не микроорганизмы) как раз таки я и упомянул, что конкретно против бактерий применяются антибиотики, а не против других групп микроорганизмов)
но да, с антипротозойными получилось несколько некорректно) они конкретно против некогда выделявшегося подцарства простейших)
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала мы "лечим" онкологию антибиотиками, а потом удивляемся, почему люди больных детей выгоняют, боясь заразиться.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Что, блять? Ты о чем?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Для обывателя Антибиотик - лекарство от инфекций.

И всей этой фармо-демагогии о природе понятия им не нужно.

Так понятно, или нужно ещё больше разжевать?

Автор поста оценил этот комментарий

Были случаи, когда арендодатели выгоняли снимающих квартиру жильцов, якобы чтобы не заразиться от них раком. Пару месяцев назад эту тему активно мусолили в СМИ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А антибиотики-то тут при чем?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть один коммент по делу, а то диаанных экспертов читать не очень нравится

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут @alexmin91 грамотную вещь задвинул, если уж говорить о толковых комментах. Рак - непредвиденное изменение цепочки ДНК клетки, которая начинает делиться, из-за чего появляется большее количество измененных клеток, и так получается раковая опухоль. То, что говорят про 200 видов раков - это те, что ныне известны, как точно плохие, а таких мутаций может быть миллионы, всё зависит от изначального ДНК клетки (костная ткань, мягкая, серое вещество и т.д.) и от мутировавшего участка цепи. По теории вероятности, видов рака охренеть сколько может быть, потому антибиотики применять нужно либо те, что выносят вперёд ногами всё, что считается клеткой, либо никакие.
Старение - тот же процесс нарушения ДНК в силу изнашивания клетки, как битые ячейки в жёстких дисках, если в кратце.
Правильно парень сказал, вылечить рак - все равно, что найти лекарство от старения, антибиотики здесь чисто радикальная мера.
И тут дело даже не в грантах или деньгах, это все равно важное открытие для лечения конкретной, популярной мутации, но СМИ у нас такие СМИ...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как всегда, опять изнасиловали журналиста. Их пора уже по настоящему насиловать, за такие вбросы
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку