Сова - эффективный менеджер. Сезон 2 №43: "Обещание" не равно "обязательство".
Сезон 2 №43 из серии "Сова - эффективный менеджер"©.
Сезон 2 №43 из серии "Сова - эффективный менеджер"©.
О, ща байку расскажу.
Жил-был мужичок. На заводе писал программы для чпу. И как-то раз решил подработать то ли на почве фриланса, то ли на пол-ставки на другой завод.
Дают ему тестовое задание на написание программы на чпу на определенную сложную деталь. Он пишет, отдает заказчику. Заказчик проверяет прогу, работает. Но мужичку говорит, что: " вы нам не подходите, так что денег не ждите." Мужичок: " Ну лады, только и программу я вам использовать запрещаю."
Через какое-то время чпу ломается, наглухо.
Мужичок прописал, что после 10 изделий резец на максимальной скорости врезается в болванку, крутящуюся на максимальных оборотах.
Я как прочитал, так и написал. Если и ошибся, то просто из-за того, что историю подзабыл.
Мужичок разведёт руками и скажет, что нихрена он не делал. А если делал, то документики бы посмотреть на приёмку работы и расчётные листы. Вот и всё.
А ничего что работодатель по серой схеме пользовался услугами наемного работника? На сколько мне известно, для юр.лица последствия в разы печальнее чем для мужичка этого должны быть
Он при отправки ПО написал в письме, что запрещает использование в коммерческих целях. Читал эту историю
Да, ошибся, код скопировал с другой программки или типа того. Банально не разобрался в работе именно этого ЧПУ выше чем уровень тестового задания, потому и запретил использовать в коммерческих целях.
Вряд ли признают даже косвенно виноватым. Если в соглашении было указано, что он запрещает использование софта, то сомнительно что ответственность за последствия остается. Соглашением можно считать любую форму письма.
Ну, как раз в винде указан срок использования пробной версии и все ограничения, которые ты подписываешь самим фактом скачивания винды на официальном ресурсе, это касается и других программ с пробными версиями.
Если пользователь украл СОФТ, то производитель софта за убытки не несет ответственность. ВЕдь софт мог предназначаться для уничтожения ЧПУ таким способом, а то, что его кто то украл и использовал не по назначению - это его проблема
В случае с водкой, мужик будет виноват т.к. отравленная водка на его участке стоит. "Убийство по неосторожности" или как там, юристы тут лучше подскажут.
В случае с мужиком и программой, если из-за программы пострадает работник(оператор станка), то виноватым будет директор/нач цеха. В описанной в посте ситуации, единственный способ доказать что программу писал тот, в отсутствие других документов, это показать переписку. А там прямым текстом мужик говорит про запрет. Он это не просто так сказал - благодаря этой одной фразе, его почти нереально привлечь. По закону, по крайней мере.
он написал ТЕСТОВУЮ прогу, кроме того написал что ее запрещено использовать в коммерческих целях, то есть виноватым в сломе оборудования/пострадавших сотрудников является тот, кто решил ее использовать
так он эту программу и не объявлял готовым продуктом. да, она повреждает станок, потому что не доделана. какой умысел? знать ничо не знаю.
не может. умысел невозможно доказать в таком случае, не расковыряв программу до основания, а коль мужичок не дурак, он хорошо спрятал концы.
Скорее всего, этот повтор выполняется той же программой. Она же управляет всеми отклонениями от нормальной работы, типа аварийной остановки
ммм, а вы в теме? я немного в теме, как пишутся эти программы, и как они выглядят. при желании можно такое количество воды туда налить, и столько подключаемых модулей прикрутить, что разобраться будет затратнее, чем купить новый станок. да и пришить к делу потом как доказательство будет сложно - исполнитель просто ответит, что не имеет отношения к этой программе, и всё. доказывай, что ты расковырял прям именно ту программу. на ней как бы печать не стоит. а если докажешь - ну так он ответит, что эта программа не была предназначена для работы, а представляла собой наладочную сборку. в общем, нереально.
то разобраться будет затратнее, чем купить новый станок.эти станки столько стоят, сколько никакой супер-прогер не возьмет за свою работу над разбором
почему? время на разбор - полгода, например. очешуенный прогер вполне влетит в конские деньги.
что ж там за тестовое задание такое было, которое полгода будет разбирать очешуенный прогер. Хуевый какой-то прогер)))
Сова - эффективный менеджер
802 поста9.8K подписчиков
Правила сообщества
Обновлены 18 декабря 2018 16:00 по МСК.
- Тег "Сова - эффективный менеджер" ставится только на авторский комикс, выложенный самим автором.
- Тег "Xander toons" ставится на любой созданный автором Совы (эффективного менеджера) контент, опубликованный или самим автором, или любым другим пользователем.
- Тег "Фанфики об эффективной сове" ставится на все остальное. При этом тег "Xander toons не ставится.
Сообщество следует общим правилам Пикабу, а значит и запреты такие же.