Фотография марсианского льда снятая в 1979 г. зондом Викинг-1.
Викинг-1 был вторым зондом, успешно севшим на Марс. Первым был советский Марс-3 в 1971 г. Викинг-1 положил начало упору НАСА на исследование именно Марса, что много позже привело к более известным марсоходам "Spirit", "Opportunity, и "Curiosity". В СССР же тем временем основной упор был на исследование Венеры в программах "Венера" и "Вега".
Для объективности следует добавить, что Марс 3 был первым, но единственным севшим из почти 16 советских и российских аппаратов отправленных к Марсу.
И проработал только 14 секунд после посадки.
А то из текста следует, что Венера помешала.
Да он не сел, а разбился об Марс. То что после того как он врезался в Марс он проработал 14 секунд не значит что он сел. Он не передал ровным счетом ничего, даже единой фотографии.
Чувак это американский марсохода Викинг 1. Тут никто не спорит что советские миссии на марс были провальными. Космическую гонку по праву выиграли американцы
ну так это же гонка, не имеет значения кто лидировал большую часть времени, побеждает тот, кто первый доберется до финиша. Союз не смог превзойти высадку на Луне, что по сути являлось вершиной технологичности в те времена, поэтому победа за США. Они догнали и обогнали Союз.
Типа как только сделали что-то первыми штаты, тогда и финиш? Глупости. Гонку они, конечно, выиграли, но не космическую. А от неё уже и всё остальное потом понеслось.
космическую гонку не выиграли? Так у кого то сейчас более развитая космическая отрасль чем у США?
Чёт как-то, ребят, сложно с вами. Я понимаю, что в острополитических темах все на нервах, но чего ж каждое слово разжёвывать приходится?
Ту космическую гонку — не, не выиграли. Много в чём лучше был Союз, много в чём — Штаты. Ничья, можно сказать. Но потом США зашли с других позиций — экономики, дипломатии, пропаганды — и тут обыграли нас в хвост и в гриву. После этого Союз прекратил своё существование, и современную Россию штаты обыграли уж почти по всему. Но это как бы не та гонка, хоть и те же государства. Сама идея космической гонки давно в прошлом, и то, что имеет место сегодня, не стоит считать раундом той игры. Государство было другое. Идеология, экономика, способ мышления. Всё другое. Поколения сменились. А то так можно сказать, что мы и мировые войны проиграли, если сегодня хуже, чем в Германии живём.
да хотя бы тем, что мы имеем комплекс технологий пилотируемой космонавтики. ни у кого нет опыта долговременного пребывания на орбите и обеспечения этого процесса. без нас МКС бы не было. про единственный в мире работающий пилотируемый корабль я уж и не говорю. американцы обосрались с Шаттлом - это же факт, зачем закрывать глаза на очевидное.
А теперь берем по фактам.
У Китая тоже есть пилотируемой корабль.
На момент завершения программы Шаттл он совершил больше полетов, чем более старый "Союз". А по количеству доставленных в космос людей США до сих пор впереди.
Без вас МКС была бы. Достаточно посмотреть и сравнить российский и американский сегменты. Например, полноценной наукой могут заниматься только американцы. И
Кстати говоря, опыт долговременного пребывания сам по себе - бесполезен.
Кстати говоря, ваш комплекс пилотируемой космонавтики - в стагнации. Уходят космонавты. На пилотируемых кораблях находят брак. Даже уже произошел отказ носителя. Вот тебе факты.
ок, радуйтесь. особенно Китай порадовал. это как надо вывернуть факты, чтобы страна, делающая первые шаги на орбите, обогнала "Союз" - ну там "более старый" - поди, разберись какой он старый, где считать "новый" и т.д.
да, американский больше, но станция построена из нашего блока. больше ни у кого таких технологий нет. кроме МИРа нормальных станций ни у кого не было. Скайлеб - это уровень Салютов, это если он был
да, америанцы могут заниматься "полноценной наукой", но первый орган из живых клеток на орбите напечатали мы (в этом году). ну неполноценные, что с нас взять.
ага, бесполезен. тото все у нас тренируются перед полетами на МКС и эксперименты по долговременному пребыванию Марс-500 и Сириус идут в Москве. это нормально заниматься передовыми исследованиями в отсталых странах. Силиконовая долина находится наверное в Зимбабве, да?
все у нас в стагнации, все уходят, один брак. а то, что капсула у СпейсИкса рванула - это мелкие недочеты, ерунда можно сказать. не то, что Союзы какие-то некреативные. все будет скоро и вот-вот, и это факт!
что у нас за манера каяться все время? никому мы ничего не проиграли. мы сами - САМИ - сменили общественную формацию на ту, которую посчитали нужной в 17-м, потом в 91-м. и как мы живем - наше дело. сравнивать подконтрольную штатам Германию, которая пукнуть боится без окрика хозяина с нами - это не правильно по определению. у нас своя эстетика, и меня она вполне устраивает кто бы что ни говорил. нравится помытые с мылом тротуары и прочий ордунг как в концлагере - пожалуйста. сделаем и это. если захотим.
Не точности в картинке, аппараты на марсе на счету у штатов, вояджер 1 и 2 для исследования планет.
Одна фигня, все советские достижения американцы повторили,с минимальным отрывом, но лучшим качеством
ничего они не повторили. пилотируемого корабля нет, МКС на основе нашего модуля, система подготовки, длительного пребывания, скафандры. всего этого у них нет
Система подготовки собственная.
Несколько кораблей очень скоро будут введены в эксплуатацию.
Скафандр есть собственный. EMU называется.
Узнай, из чего состоит американский сегмент.
очень-очень скоро. уже лет 10 как скоро. скафандр понятно, что есть. и то, что американский сегмент состоит частично из блоков нашего производства о чем говорит? не все они могут, и не могут главное. "свои" только коробки и панельки. все ответственные узлы нашего производства https://blogs.nasa.gov/spacex/2015/06/28/about-the-international-docking-adapter/ - посмотри на шильдик РКК "Энергия"
И тебя совсем не смущает, что там есть слово "адаптер"? IDA переводит АПАС-95 в Стыковочную систему НАСА. IDA ставится на PDA (CBM -> АПАС-95) . Модули американской сегмента соединяются через CBM. Собственную американскую систему.
Совсем недавно ты утверждал, что у американцев нет собственного скафандра.
В американском сегменте всего один российский модуль. И это говорит что у России не было денег на переработку и выведение ФГБ от МИР-2.
нет, я не утверждал, что у них нет собственного скафандра, а то что американские фиговые - и весят намного больше, одевать вместо 3 минут самостоятельно (Орлан-М с дверкой) - американский надевают 45 минут, при этом невозможно обойтись без посторонней помощи (он из двух половин), еще и ненадежные https://inosmi.ru/science/20181214/244242884.html
нет, не смущает. да, адаптер.
всего один модуль, но такой, без которого не обойтись было при создании станции. только у нас компетенции по станциям. американцы - гости на этом празднике жизни. да, "богатые" (в долг), да живут шикарно, но систему обеспечения станции они сделать не способны - даже туалет у нас закупили. от Шаттлов тоже фиговый, так и не работает https://habr.com/ru/post/377261/
в общем, куда не копни, у них только видимость хайтека, вдаваясь в детали - одно говно
Космическую гонку по праву выиграли американцы
Мне кажется, развал СССР и "выиграли по праву" в честной борьбе - как-то не связанные понятия.
Если во время забега один из бегунов умирает от сердечного приступа, победа второго становится исключительно формальной.
Связные понятия, советы не смогли успешно подстроится под рыночную экономику, в связи с чем не смогли сохранить своё государство.
Если во время забега с препятствиями один из бегунов не смогу перепрыгнуть препятствие после чего упал на землю, то победа второго считается не формальной, а заслуженной
Но ведь это космическая гонка, а не экономическая. Экономика не является входящим в условия гонки препятствием
Как это? США только на лунную программу столько влили бабок, не каждый бы справился, закрыв программу из-за не достатка средства, а значит проиграть гонку. Это пожалуй главное препятствие, после наличие умов которые смогут это спланировать и реализовать
В принципе логично. Однако если рассматривать космическую гонку как мощность прорывов во время холодной войны, то тут победила страна Советов. Если рассматривать её по тому, кто куда первым добрался, то можно вообще сказать, что она ещё не закончилась и никогда не закончится
Почему? Аргументируй. Американцы не только на луну высаживались не один раз, так ещё отправляли известные вояджеры для изучения газовых гигантов, ну и аппараты на марс чего советы так и не смогли сделать
[проверяет свои уши]
Таки вы серьезно хотите сказать, с началом космической гонки в 1957 (ктстати, не напомните, кто первым стартовал) до фактического развала Союза в 1991, США лидировали 80 процентов времени?
То есть, это было бы так, если например СССР утратил своё лидерство примерно году в 63-ем.
Но нет, вроде только первый прорыв США в космической гонке случился с первой высадкой на Луну в 69-ом.
Спутники США были лучше. АМС США были лучше.
А теперь ты можешь сравнить Джемини с советским "сурогатом" Восход. Или советские Луна с линейкой Орбитер -Сервейер.
Спутники США были лучше. АМС США были лучше.
По вашему западнофильскому субъективному мнению?
Мне вот кажется, что в целом всё было сопоставимо.
А теперь ты можешь сравнить Джемини с советским "сурогатом" Восход.А с чего раннее созданный Восход стал суррогатом? И Джемени не сравниваем со вполне успешным Союзом, который заменил Восход примерно в то же время?
Или советские Луна с линейкой Орбитер -Сервейер.На случай если забыл. "Убогие" советские Луны первые сели на поверхность, а американцы всё равно у тебя лидируют своим Сервейером. Вот ведь парадокс.
Восход был создан для опережения американской программы многоместных кораблей Джемини, путем перетряхивания Восток. Дошло до того, что пульт управления стоял боком, а Взор находился не между ног а на стене. Узнай, почему Восход-2 сел с перелетом.
Корабли СССР и США по задачам нужно сравнивать так. Восток-Меркурий, Восход-Джемини, Союз-Аполлон.
Да, "Луна", путем многих аварий, села первая. А чуть позже там же оказался Сервейер. Более тяжелый аппарат, с солнечными батареями, обширным набором приборов.
Вы можете сравнивать космическую гонку с бегом на дистанции. Но для меня это скорее фигурное катание, где важна техника.
По твоей логике, внезапно в космической гонке (слово гонка ничего не означает, ведь важна техника) победил Китай.
Удивительно, правда?
В целом, мне не так интересно читать мнение "ура-патриота наоборот". В США всё самое лучшее, а в СССР сплошь хлам, что СССР был первый ничего не значит, что США были первые - значит всё.
мне кажется, тут определенная категория граждан общается - у них девиз на стене "США всё самое лучшее, а в СССР сплошь хлам" и портрет обамы. видимо, хохлы. не иначе
я им тут по ЯЭДУ задвигал - крутейшая вещь. не, не подходит, понимаешь ли :))) если бы Маск это задвигал - тут бы писк стоял от счастья
О, образцы дешевой демагогии подвезли.
Я ещё никак не проявил, что я знаю или не знаю по теме, но ты уже уверен, что я ничего не понимаю, зато ты всё знаешь.
Слабо, очень слабо.
Конечно, несколькоместные космические модули, созданные на одних технологиях, ПРИНЦИПИАЛЬНО несравнимы. Даже нельзя подумать об этом.
Ведь так и строится спор и дискуссия людей в теме. На догматизме ;)
Удачи тебе, юный эксперт.
Тебе просто стоит внимательно изучить историю пилотируемой космонавтики. Желательно из первых рук, по мемуарам создателей. "Восход" создавался на скорую руку, в попытке обогнать американский "Джемини", поскольку Королев понимал, что "Союз" готов не будет.
"Союз" же по своим задачам и особенностям является аналогом корабля"Аполлон". Это мы еще не начали сравнивать ЛК с LM.
Тебе просто стоит внимательно изучить историю пилотируемой космонавтики. Желательно из первых рук, по мемуарам создателей. "Восход" создавался на скорую руку, в попытке обогнать американский "Джемини"Давай проще.
Я без понятия, где искать, а читать всего Чертока я не планирую.
Так что ты не отмазался. Я тоже могу сказать - ты не прав, читай Королева.
Так пруф будет или нет?
В первую очередь, причина кроется в политическом кризисе и кризисе идеологии. Разве экономика Союза до 80-х была хоть сколько-нибудь другой?
Но некоторым людям проще заминусить, чем мозгами пошевелить)
но ты так говоришь, будто Советский Союз проиграл гонку только потому что вышел из нее. А не потому что вся экономика держалась на экспорте нефти и дала трещину, когда цена на нефть опустилась.
Но видимо понты были важнее чем экономика целой страны.
Разве экономика Союза до 80-х была хоть сколько-нибудь другой
Да, была, до 80-ых кризис только назревал, а в 80-ые собственно настал.
Исследователи космоса
16.3K постов46.4K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)