Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Пост

Пост

Сорок лет назад, Викинг-1 снял эту фотографию на Марсе

Geekabu в Исследователи космоса
Сорок лет назад, Викинг-1 снял эту фотографию на Марсе Фотография, NASA, Космос, Марс, Зонд, Историческое фото

Фотография марсианского льда снятая в 1979 г. зондом Викинг-1.


Викинг-1 был вторым зондом, успешно севшим на Марс. Первым был советский Марс-3 в 1971 г. Викинг-1 положил начало упору НАСА на исследование именно Марса, что много позже привело к более известным марсоходам  "Spirit", "Opportunity, и "Curiosity". В СССР же тем временем основной упор был на исследование Венеры в программах "Венера" и "Вега".

Аватар сообщества "Исследователи космоса"
4 020 постов 25 129 подписчиков
300 комментариев
Аватар пользователя sciffin sciffin
+255

Блин качество фото поражает, хоть и сделано 40 лет назад. Зато сегодня качество с камеры видеонаблюдения на улице такое, что трудно разобраться кто это был человек или лошадь

+255
раскрыть ветку 84
Аватар пользователя Gennadiy7088 Gennadiy7088
+166
Дружище, марсоход стоит как корабль, а наружные камеры видеонаблюдения как игрушечный кораблик..
+166
раскрыть ветку 28
Аватар пользователя Mortisss Mortisss
+105

Знал бы ты сколько сейчас стоят игрушечные кораблики...

+105
раскрыть ветку 24
Аватар пользователя Yanesmog Yanesmog
+4
Если однерка ахд, то конечно там качество будет, не отличить КАМАЗа от оки. Если нормальные четвёрки ставить, вполне лица разглядеть можно. Мы недавно игрались и ptz камерой с 30-кратным зумом, от камеры до другого края забора было 500 метров, разглядели надпись мелким шрифтом на пачке сигарет. Но, и стоимость у таких камер соответствующая.
+4
Аватар пользователя maxsharrr maxsharrr
+2

Я если ничего не путаю, то там процесс создания снимка не совсем такой как в привычных камерах, а стоят различные чувствительные к определенному спектру фильтры, и конечное изображение затем интерпретируется и допиливается профессионалами. Или же это только на спутниках так, которые фотографируют планеты?

+2
Аватар пользователя Marsohod2012 Marsohod2012
+1

Ой, перестань

Иллюстрация к комментарию
+1
wildmale
+37

Не думаю, что сильно ошибусь, если скажу, что за эти 40 лет принципиально нового в фотографии ничего не изобретено. Как были полнокадровые фотики, так они и есть сейчас. Как делали высококачественную оптику тогда, не очень далеко ушли и поныне. Единственное, что произошло заметного, так это то, что принтер и SD-карта заменили ворохи плёнок, чемодан реактивов и стопки фото-ванночек. Но если сравнивать именно качество фотокарточки полученной методом цифровой съемки и плёночной, то особого прорыва не было. Доступней стало - это да, без вопросов.

Так же и с марсоходом. 40 лет назад была вся необходимая база для создания качественного фото)

+37
раскрыть ветку 27
TortikMSK
+31

А еще через 40 лет на алиэкспресс можно будет купить свой марсоход и отправить его на Марс

+31
раскрыть ветку 8
cassiini
+4

Что за бред вы несете. Оптика оптикой, но цифровая фотография несравненно с пленкой улучшила разрешение снимков. Пленка имела очень маленькое реальное разрешение. Сейчас на много-десятков-мегапиксельных-снимках можно каждую песчинку рассмотреть, а что можно рассмотреть на этой фотографии кроме общего пейзажа?

+4
раскрыть ветку 16
Аватар пользователя BattleTech BattleTech
+1
Фото обратно тебе не в виде карточки отправили. Это считай оцифровка фото которое он на землю послал. А это круто для того времени
+1
Spice9
+2
Так владельцы недвижимости просто идиоты и экономят на всем. А ведь всего то нужно купить камеру с пособную записывать в HD формате.
+2
раскрыть ветку 4
cassiini
+2

Вот вот, я себе установил на площадке две FullHD камеры, все прекрасно видно, легко можно надписи на одежде прочитать, не то что лицо рассмотреть. А то кругом полно статей как установить 100500 камер за 5 копеек с советами покупать всякий шлак родом из прошлого века. А потом на качество жалуются потому что 100500 камер за 5 копеек снимают ровно на эти 5 копеек, не больше.

+2
раскрыть ветку 3
Аватар пользователя skreps skreps
0
Интересно, если уже тогда существовали электронные матрицы, почему первые цифровые фотоаппараты появились спустя примерно 10 лет?
0
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя Lobotomist Lobotomist
+1
Как и со всеми технологиями уж. Удешевление производства
+1
snoworld
0
Лол. Не думаете ли вы что оно прилетает по "блютузу" на землю в таком качестве...
Подобные фотографии делают в разных световых спектрах и в дальнейшем собирают, отрисовывают и ретушируют целой командой профессионалов и вся эта операция стоит космических денег.
0
Gotica
0

На руины городов похоже...

0
Аватар пользователя limitlilo limitlilo
0
На Марсе сложностей не так много изображение получить, сложность больше доставить оборудование, вот изображение с Венеры меня поражает, то оборудование которое создавали из номенклатуры
0
Аватар пользователя keshaspoon keshaspoon
0
Камеры наблюдения специально делают с низким разрешением. Дело в хранении файлов.
0
раскрыть ветку 1
cassiini
0

Ну кому для галочки камеры нужны конечно экономят на всем и покупают камеры которые "специально делают с низким разрешением". Есть полно камер с высоким разрешением, так что это просто выбор человека ставить всякий шлак.

0
Аватар пользователя santermonter1 santermonter1
0
Вижу клеща Валеру
0
artdorohov
-2
А как можно продолжать улучшать качество фото?
Мне кажется этому есть какой-то предел. Возможно получится увеличивать детализацию, то есть сделать один снимок, затем его увеличить и увидеть бактерий. Может получится в будущем максимально расширить динамический диапазон в одном кадре. Но статичные фото размером около 2000 пикселей, не особо поменяются и через 100 лет.
-2
раскрыть ветку 1
KovAlexey
0

Так под качеством и подразумевается детализация по большей части

0
Аватар пользователя YaskerMos YaskerMos
-5
Теперь только любоваться будем, как США Марс осваивают.
Большего путинской рф не светит.
-5
Аватар пользователя sonorron sonorron
-9

Фотография СИЛЬНО обработана фотошопом, начиная с того, что камера там была чёрно-белая.

-9
раскрыть ветку 10
TortikMSK
+4

У него была цветная камера. Первая в своем роде http://galspace.spb.ru/index436-1.html

+4
раскрыть ветку 9
ещё комментарии
Аватар пользователя Steppewlf Steppewlf
+62

Для объективности следует добавить, что Марс 3 был первым, но единственным севшим из почти 16 советских и российских аппаратов отправленных к Марсу.


И проработал только 14 секунд после посадки.

А то из текста следует, что Венера помешала.

+62
раскрыть ветку 14
cassiini
+8

Да он не сел, а разбился об Марс. То что после того как он врезался в Марс он проработал 14 секунд не значит что он сел. Он не передал ровным счетом ничего, даже единой фотографии.

+8
Stepan983
+3

Чувак это американский марсохода Викинг 1. Тут никто не спорит что советские миссии на марс были провальными. Космическую гонку по праву выиграли американцы

+3
раскрыть ветку 12
Аватар пользователя EternalProject EternalProject
+7
Иллюстрация к комментарию
+7
раскрыть ветку 11
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: