Скоровские истории #122: За что?

Сегодня дали вызов - плохо с сердцем мужчине на улице. Но оказалось, что с его сердцем всё нормально. Плохо мужчине было от другого. У мужчины были ожоги, и он пытался дойти до больницы сам, но почувствовал себя плохо и сел на крыльцо магазина. Прохожие и вызвали Скорую.

Скоровские истории #122: За что? Скоровские истории, Скорая помощь, Жестокость, Текст, Ожог, Бомж, Подростки

А теперь подробности. Мужчина 60 лет, без определенного места жительства, накануне вечером в состоянии алкогольного опьянения лёг спать возле мусорных баков. Мимо проходили молодые люди (со слов лет 18) и бросили на мужчину петарду. Петарда взорвалась. От петарды загорелась шапка и куртка. Парни убежали. Мужчине удалось сбить пламя. Какой-то мужчина всё это видел. Он дал пострадавшему старую куртку в замен сгоревшей. Скорую вызывать не стали, потому что решили, что без документов никто не будет его лечить. Ночь пострадавший провёл в подъезде. А утром решил дойти до больницы. Пока шёл почувствовал себя плохо и упал. Прохожие вызвали Скорую.


Пока я опрашивала и осматривала мужчину, он всё приговаривал:

- Одного не пойму - за что? Что я им плохого сделал? Я их даже не знаю. Я их вообще впервые вижу. За что меня так?


Мужчина был доставлен в больницу с ожогами 1-2 степени в области головы, шеи, ушных раковин, верхней трети грудной клетки, ладоней. Конечно был госпитализирован.


Ну что сказать? Жестокость некоторых людей меня поражает. Да - мужчина ведёт ассоциальный образ жизни, и ему и так не сладко живётся. Да, он сам выбрал этот образ жизни. Но разве это является поводом для того, чтобы поджигать человека?


Предыдущая история со скорой здесь https://pikabu.ru/story/skorovskie_istorii_121_fio_6643757

Истории из жизни

35.5K постов73.4K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
237
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что система наказаний у нас за такие вещи никакая. Могут посадить за якобы педофилию, когда сидел в метре. Или за изнасилование, когда сама залезла. Но вот наказать за то, что бомжа убил (особенно если убийце 18 нет) - проблематично. А что из них выйдет через 5-10 лет?

раскрыть ветку (70)
174
Автор поста оценил этот комментарий

Система наказаний? Т.е. человека не стоит поджигать не потому что это пиздец какая нездоровая идея, а потому что за это могут сильно наказать? Нее. У нас с воспитанием проблемы,  а не с наказанием.

раскрыть ветку (47)
153
Автор поста оценил этот комментарий

Неотвратимость наказания - очень хороший сдерживающий фактор. А вопрос воспитания - ну, у нас и 30, и 50, и 70-тилетние есть невоспитанные (не бывает же так, чтобы человек до 20 лет был невоспитанной скотиной и садистом, а потом резко преобразился), на кого его возлагать?

раскрыть ветку (11)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, что сдерживающий. Если человек неуправляемое животное, но боиться сильно пакостить, ибо ата-та сделают, то он найдет куда свое говно выплеснуть все равно. Не подожжет бомжа, а обосыт, например.

Ну есть и великовозрастные воспитанные люди, кто спорит. Я ж не сказал, что это проблема только последние годы. Хотя последнее время побольше, наверное.

раскрыть ветку (10)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Человек и так неуправляемое животное.Уберите штрафы за пдд, завтра же начнется хаос, разрешите убивать, за год лишитесь трети страны. Только жестокие наказания. Вы можете быть уверены, что воспитали сына, но будете ли вы уверены, что миллионы других семей так-же воспитали своего?, что завтра вашего сына/дочь/отца/мать не сожгет какой-то дибил?  А вот если бы за такую фигню сажали лет на 20, за убийство пожизненно, то подросток 100 раз бы подумал, особенно если бы в школе каждый день доводили сводки, что "Вчера задержали Петрова, за разбитое окно, 1 год калонии, Иванова за то, что нассал в лифте, 300 часов исправительных работ", все было бы хорошо...  Я бы еще за свалку мусора, выкинутые бычки тысяч 200 штраф сделал.. 1 видеофиксация и человек мгновенно исправляется (1 раз предупреждение с доставкой отдел), это так, мечты и имхо)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А тем кто хуйню в интернете пишут, яйца отрезать или стерилизовать.
Я за тебя проголосую, баллотируйся в президенты .
19
Автор поста оценил этот комментарий

Меня у поколения нулевых больше всего напрягает конский инфантилизм. Тепличные они все какие-то, отсюда, имхо, все проблемы.

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Я из 90-х и тоже инфантилизмом страдаю, так что тоже не показатель ))).

Тут все сложнее. Родителям современных детей на этих детей очень часто пофиг. Интернеты вливают им в головы тонны информационного говна, учителя, что работают за идею и пытаются как-то воздействовать на детей переводятся, ибо выходят на пенсию. А новые учителя просто предоставляют услугу обучения. И то часто хреново. В итоге имеем что имеем.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже. Я тут как-то вспоминал, что, образно говоря, могли палкой в говне полдня ковыряться в детстве. Только вот фантазия работала: место говна у нас была колония враждебных марсиан, а вместо палки - луч лазера из космоса. А сейчас с младенчества планшеты подсовывают - дети кубиков не видели даже, не то что развиваек всяких.

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я в детстве пол дня мог лапухами играть. Типа это раса разумных скатоподобных созданий. У них там войны, скандалы и интриги. Игра престолов отдыхает... А уж когда появлялся новый пластилин...

Старперское "А вот в наше время..." пошло. А ведь мне всего 28 XD

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С развитием прогресса детишкам всё меньше приходится работать воображением.


Сперва сказки и др. из уст в уста передавались, надо было запоминать, кто не запомнил, мог присочинить своего или чтобы приукрасить.


Когда человек читал книгу, воображение рисовало картинки, что происходит. Если книжка с картинками - работы воображению меньше, радиопостановки, кино/ТВ - все меньше и меньше.


В результате люди не могут обычную инструкцию прочесть - надо на YouTube показать, куда ткнуть.


И что имеем - в 60-е гг люди летали на Луну, был "Конкорд"/Ту-144, "Шаттл"/"Буран". А где всё это теперь???


В 80-е стиль музыки сменился трижды, а теперешняя попса не меняется четверть века.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот тоже за неотвратимость наказания, еще и жесткое. От безумных штрафов до тюремных. Как пример Сингапур, где за жвачку брошенную нехилый такой штраф. Где чиновник любово ранга легко может оказаться за решеткой. Кстати я думаю и пару десятков лет назад бомжей убивали, но зто это было жеткое порицания от общественности, а сейчас по большому счету всем стало похер.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

> всем стало похер

и не только похер. Раньше взрослый мужик мог вполне пацанам замечание сделать, а если пошлют, то и по ушам настучать. Теперь же за такое и сесть можно. Детки это знают, поэтому творят, что хотят.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Сингапуре, кстати, бьют по голой заднице 15-метровой палкой

10
Автор поста оценил этот комментарий

А почему это "пиздец какая нездоровая идея"? Нет, я то понимаю, в меня с детства вложили некоторые моральные догматы, чтобы это понимать, НО... как вы можете объяснить малолетнему дегенерату почему это плохо?


А я вам скажу, что когда-то давно, когда найти убийцу было крайне сложно, "духовными скрепами" выступала церковь. Представьте себе, большинство людей не убивало, не насиловало и т.д. и т.п. потому, что боялось божьей кары, а не закона. Кто-то не боялся, естественно, или придумал религию, где всё это можно.


Теперь Религия для людей не обязательна, то есть никто силком тебя в церковь не потащит. Что для атеиста моральные устои и нормы? Закон и общественная мораль, так? А если дегенерат точно знает, что его не поймают или даже поймают, но ничего не сделают, т.к. ему ещё нет 18? При этом среди своих сверстников он будет герой, то есть общественная мораль в данном случае работает в другую сторону.


И я тут не за религию ратую, в СССР как-то же справлялись с этой проблемой без церквей и веры... Там было общественное порицание и общественные суды, выгоняли из организаций, стыдили перед сверстниками и т.д. и т.п.


Лично на мой взгляд, если нет ничего, что способно слабоумным заменить церковь, которая надо признать хреново работала и тогда, надо для малолетних другие наказания вводить. Посадить нельзя, хорошо, но отпиздить по голой жопе 17-летнего упыря прилюдно на площади можно. И камеры везде. Тогда будет сдерживающий фактор, будет тупо страшно, что тебя кто-то увидел и кара тебя настигнет. Увы, не в нашей вселенной...

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий
"Что для атеиста моральные устои и нормы?"

Тоже что и для всех других, за одним лишь маленьким исключением. Атеисты поступают по моральным принципам, не из страха перед божественным или кармическим наказанием, и не в надежде получить какой-то духовный пряник, а потому что это соответствует понятиям и правилам "человечности". И если только религия останавливает людей от мерзотных поступков, то такие люди просто говно. И абсолютно наплевать, в каких богов они верят.

Пожалуйста, не приплетайте религию к каждой бочке и каждой дырке. У нас для этого официального российского телевидения хватает
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Плюс миллион. Моральные принципы никак с религиозностью не коррелируют.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Никто ничего никуда не приплетает. Что такое человечность? Откуда это понятие возьмётся в чьей-то голове? Кто его туда должен вложить? Или вы думаете, что дети рождаются уже с какими-то понятиями и устоями? Нет.
Вот о чем речь и идёт. Раньше эти функции церковь выполняла худо-бедно, в СССР этим занимались общественные организации, а сейчас кто/что?
Родители? Не у всех родители адекватные, дохрена вроде бы взрослых людей - дегенератов. Школа? Тоже практически нет.
Люди - говно, вы говорите? А с чего вы взяли? Если человек не соответствует вашим представлениям о порядочности, это ещё не значит, что он нарушает закон. Закон и моральные нормы - разные вещи.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а родители на что? и в принципе окружение?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Государство тебя не просило рожать.
Учителя не обязаны воспитывать ребенка.
Только родители или опекуны могут воспитать и сделать из личинки человека.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ребёнок учится тому то что видит он в дому

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Представляю себе эту семейку в полном составе сжигающую бомжа на Масленицу.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, раньше в Масленицу действительно сжигали человека, потом перешли на животных, и только потом стали сжигать "чучело зимы"

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе не верю, а гуглить мне лень 😄
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я сейчас расплАчусь - кто-то в Интернете мне не верит :)))))))))))))

1
Автор поста оценил этот комментарий

И по телевизору. Сколько садисткого юмора в мультиках, а сколько всяких пранков. Что говорят родители/учителя для ребёнка нуднятина, а нарядная картинка - вот она.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Занятно, что убивать для религии плохо, но воевать и убивать "за веру", это хорошо.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец какая нездоровая идея? У нас вся история человечества из пиздец каких нездоровых идей. Сжигать красивых девушек, потому что ведьмы? Пожалуйста, пачками. Близкородственные браки, чтобы не растерять дворянскую кровь? Без проблем. Вырезать всю нацию под корень, потому что потому? Заверните десяток.

Люди это хищники. Агрессивные, безжалостные стайные хищники. Велоцирапторы? Ха, стая разумных безволосых обезьян в разы опаснее и во столько же раз агрессивнее.
Только это все на подкорке, в современном мире эти черты просто атрофировались. Не значит, правда, что этого нет.

11
Автор поста оценил этот комментарий
С наказанием тоже, очевидно
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но не первостепенно, имхо

22
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, как бы, наказание - это не единственный, но тем не менее весьма популярный и достаточно эффективный метод воспитания.

Так что правы и Вы, и Ваш визави - но Вы просто ведёте от частного к общему.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хреново, когда это единственный метод, вот я о чем... Человек должен понимать почему что-то стоит делать, а что-то нет. А наказание вызывает лишь страх, а по прошествии многих лет - "Это нельзя, потому что НЕЛЬЗЯ. Мой дед отца за это наказывал, отец меня за это наказывал и я тебя за это накажу". А так как воспитание это подзатыльник и за украденную у одноклассника ручки, и за недоеденный за обедом кусок хлеба, то получаем в мозгах людей смещение, что эти проступки равноценны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек под страхом 15 лет колонии сжигает людей, то он совcем отбитый шизоид, которому поможет только смерть.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У нас не коммунизм и не теократия, понятие мораль относительно каждой личности субъективно, так что только система наказаний и контроля.
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

раньше было коллективное осуждение жестокости и подлости  и плохие люди боялись показывать своё гнилое нутро а сей час свобода от моральных принципов и добродетели делай что хочешь демократия

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно верно. Только "люди которые не подходили под идеал строителя коммунизма", а не "плохие люди".

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

иногда  в СССР только  из за слова человека  так гнобили мама не горюй даже родные из за этого страдали сейчас  золотой телец пожирает  души людей особенно ужасает телевидение постоянные боевики драки борьба за наживу любой ценой не щадя ни родных не знакомых это страшно но надо бороться с этим поодиночке трудно а коллективно пока не очень получается и лозунг каждый за себя делает своё чёрное дело

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кто украл знаки препинания?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

моя безграмотность

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь твоя
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

моя твоя какая разница важен факт как таковой  некоторые без  запятых пишут тексты и довольно длинные  но им замечания не делает никто на странице Picabu

1
Автор поста оценил этот комментарий

я в этом не силён ставлю запятые,  как умею у меня по грамматике тройка была  не моё это , я всю жизнь электриком про работал и грамматика мне не пригодилась особенно когда быстро печатаешь на Picabu  толи забываю или не успеваю ставить  знаки препинания как то так , кого возмущает моя безграмотность можете мои опусы не читать

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Аааааааааааааа

1
Автор поста оценил этот комментарий

нет всеобщее осуждение зла и негодяйства толь так в СССР побеждали равнодушие и жестокость именно  коллективные собрание всеобщее презрение заставляло негодяев и жестокосердных людей скрывать свои дурные желания и намерения людское не довольство не щадило даже родных подлеца  и всё это в комплексе порождало страх у негодяев и подлецов

2
Автор поста оценил этот комментарий

Чикатило был очень воспитанным товарищем.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так его и наказание не испугало, так что пример не особо )))

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Очень даже испугало. Он до последнего писал о помиловании.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

После. Он знал что есть смертная казнь и что за его преступления он ее получит. Но это не напугало его ДО.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если и наказание не работает и смертная казнь не страшна - только убивать.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Система правоохранительных органов, скорее. Большинство мелких преступлений совершается потому что все знают что наша доблестная полиция не любит напрягаться. Кто будет искать каких то парней за то что бросили петарду в бомжа? Я вас умоляю, гораздо проще закрыть какого нибудь простого мужика, который пришёл сам, за превышение самообороны.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

> за то что бросили петарду в бомжа


Теперь и в пенсионеров кидают :(((. Дескать, они всё равно скоро умрут. Жаль ссылку не сохранил.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна. Вообще пора понизить возраст уголовной ответственности.

21
Автор поста оценил этот комментарий
когда сама залезла.

Вот не надо сюда вкидывать "сама винавата" типа это ерунда незначительная. Проблемы с изнасилованием вполне реальны и это такая же проблема правосудия, как и неадекватные сроки за убийства, неадекватные законы на счет самооборон и т.д.

раскрыть ветку (13)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Я не вкидываю "сама виновата". Изнасилование есть изнасилование. Но есть масса случаев, когда секс был по обоюдному согласию, а девушка потом по какой-либо причине заявляет об изнасиловании.

раскрыть ветку (12)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Этих ложных обвинений от общей массы мизерное количество, а бугуртят об этом так, будто это каждый второй случай и на пользу жертвам изнасилования это явно не идёт.

10
Автор поста оценил этот комментарий

В таких случаях обычно парень думал, что по обоюдному, но спросить забыл. Потом очень удивляются, да.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Эта масса - капля в море от числа реальных случаев. Интересно также посчитать тех, кто так и не заявил.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что насчет капли в море - это не факт, а гипотеза, никто реально не считал количество незаявивших об изнасиловании и количество невиновных, осужденных за изнасилование. Тут большая проблема, что каждый второй насильник будет рассказывать о том, что он невиновен и она сама хотела, как и половина изнасилованных никогда никому об этом не расскажут потому, что вопрос интимный, стыдно и общество может начать порицать за слишком короткую юбку. Поэтому, реальное соотношение невинно осужденных к избежавшим наказания мы более-менее точно никогда не узнаем, но другой вопрос, что в обществе, где принята презумпция невиновности, невинно осужденный - это гораздо бОльший косяк судебной системы, чем избежавший наказания, ведь у нас, как и во всех цивилизованных странах, принята норма, что человек невиновен, пока его вина не доказана, которая в принципе допускает, что преступник может избежать наказания, если доказательств будет собрано недостаточно, например, если водитель превысил скорость там, где не стояло радаров и доказательств его превышения не хватает, но совершенно не допускает наказания невиновных, то есть, например, выписанных штрафов за подозрение в превышении скорости, которое не было никак зафиксировано. При нынешней судебной системе по идее избежавшие наказания насильники, доказательств вины которых нет, являются допустимой погрешностью, а вот невиновный, наказанный за изнасилование, которого на самом деле не было, - это жесткий косяк, который говорит о кривости закона

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Есть центры помощи жертвам насилия. Так вот даже если за общее количество брать количество обращений к ним - до полиции доходит меньше 3%. На 100 реальных изнасилований приходится что-то около 2 осуждений и 1 ложное обвинение. И 98 безнаказанных реальных изнасилований. Но бугурт не из-за этих 98, а из-за 1 процента. И именно этот бугурт становится ощутимой причиной, почему 98% предпочитают промолчать.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И все-таки проблема остается именно такая же: каким образом считать-то? Из тех 3 осужденных, одного из которых каким-то образом посчитали ложно-обвиненным, думаю, процент тех, кто скажет "да, я изнасиловал" довольно мал, большинство скажет "да она сама хотела", смотрели Побег из Шоушенко? В тюрьме все невиновные (сарказм). Точно также, как и эти центры, да про них знают единицы про эти центры, эти центры не проверяют факты, а верят наслово, это же не суды. Как можно верить такой статистике? И опять же, мой посыл был не про количество, а про то, что в обществе, где принята презумпция невиновности, избегание наказания из-за недостатка доказательств - нормальная ситуация, а вот наличие невиновных за решеткой - это косяк, говорящий о перекосе закона. Я же говорю: это как со штрафом за превышение, нормально, когда человек, превысивший вне зоны действия камер, не получил штраф, но совершенно неприемлимо, когда человека оштрафовали за подозрение в превышении скорости, когда нет достаточных доказательств

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, как у вас в Шоушенко, но в принципе идея суда не в том, чтобы спросить обвиняемого, виноват он или нет, а в том, чтобы улики и доказательства собрать.

Центры помощи оказывают психологическую помощь. Психолог нормальный видит, что травма реально есть и работает с ней. Что они должны проверять? У тебя фантазии на тему женщин, которые приходят в центр психологической помощи и врут там, что их изнасиловали? Серьёзно?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Улики и доказательства собрать - дело не суда, а следователя. Дело суда, проанализировав доводы обеих сторон, вынести приговор (обвинительный или оправдательный). Ну и о чем можно тут говорить, если Вы второй раз игнорируете основной посыл моего комментария? Мой комментарий не про количество, я уверен, что любая собранная по этой теме статистика очень сильно искажена, её даже смысла обсуждать нет. Мой комментарий про то, что в условиях презумпции невиновности (Вы знаете что это такое?) наказание невиновного - гораздо более большой косяк суда, чем оправдание виновного за недостатком улик

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а с тобой о чем говорить, если ты не видишь разницы между "ложно обвиненным" и "ложно осужденым"?

Идеальной системы правосудия нет нигде в мире. И что теперь? Ты переводишь разговор с существенной проблемы (виктимблейминг, из-за которого подавляющее большинство жертв предпочитают умолчать о преступлении) на бесполезное бла-бла об общем несовершенстве мироустройства 🤷♀️Действительно, разговаривать нам с тобой незачем.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Помню в одном фильме в американском общежитии вечером ходил староста по этажу и собирал от парней заявление от девушки парня на согласие на секс, что оно обоюдное и прочее. Возможно даже заверял нотариально потом)

Так что или нас ждёт такой способ, или никакого секса до свадьбы - одно из двух чтобы быть в безопасности

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

> Возможно даже заверял нотариально потом)


Это вряд ли.


P.S. Кстати, у кого-то из наших юмористов был номер, что мужику выдали талоны на секс, а он и потерял.

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

уже вышло этот случай о многом говорит

2
Автор поста оценил этот комментарий
Будущие члены уважаемой и благородной партии.
4
Автор поста оценил этот комментарий
У меня пристроен магазин. И рядом аптека. Так эти бичи бухают,спят , между домом и магазином. Ребенок спрашивает а че они тут делают. Дикое желание от314здить.. Летом буду водой холодной обливать. Красных звать смысла нет, они в участке вечные гости. Насчет петарды не думал. Но запинать очень хочется. А пьют потому что рядом аптека. Спирт берут.
Автор поста оценил этот комментарий
У меня сосед, когда к нему на дачу повадились бомжи лазить, в очередной раз поймав их, сочно так дал одному в репу когда провожал за ворота. Бомж через 4 дня хлопнул ластами. Причем неизвестно от его ли удара. Сосед уехал в командировку на 5 лет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже известная песня - защитить своё добро. Тут не только БОМЖи, но и "обычные" граждане встречаются. Причём симпатии людей на стороне воров, как правило.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку