Сильный аргумент

Приходит ко мне кадровик, озабоченная поручением от директора: всем начальникам отделов провести в коллективе работу о взаимно корректном поведении.


По словам кадровика, ни с того, ни с сего мирный завхоз Петрович, который должен был по пути на оптовую базу подкинуть мирного юриста Федора Михайловича в суд на служебной машине, послал того по матери и заставил выйти из машины. И Федор Михайлович был вынужден влачиться пешком по снежной каше. Вернувшись, он все еще был так разъярен, что накатал на Петровича докладную. Вот так и завертелось. В докладной сказано, что конфликт произошел во время беседы на отвлеченную тему, и Петрович взбрыкнул на почве внезапно возникшей неприязни.


Кадровик попыталась вытащить подробности прискорбного инцидента из Федора Михайловича, но не вышло. Юрист сказал, что Петрович поинтересовался, отчего в магазинах не стало нормальных женских кофт, а он, Федор Михайлович, ответил, что интернет-торговля сильно потеснила обычные магазины. «Да пошел ты на х@й!» - сказал на это Петрович, встал у обочины на аварийке и велел юристу вылазить. Вместе с ними в машине ехала маркетолог, которая в ситуацию не вмешивалась, но все слышала.


- Хорошо, скажу своим, что про женские кофты надо спрашивать у меня, а не у Феди, - ответила я. На том и разошлись.


А спустя пару часов Петрович, тоже злой, вернулся с оптовой базы и привел ко мне в кабинет маркетолога, которая участия в эпохальной беседе не принимала, но слышала ее от слова до слова и в состоянии пересказать близко к тексту.


В общем, собранный в суд, с кожаной папочкой, Федор Михайлович важно сел на переднее сидение, а когда машина тронулась, Петрович повел светскую беседу. «Вот скажи, Федор Михалыч, - обратился он к собеседнику. - А почему в магазинах женских кофт не стало? У меня жена пошла в торговый центр, который сто лет стоит рядом с домом, а там вместо кофт — кабинеты адвокатов и страховая контора. А хороших кофт нет. И обувки тоже. А в подвальном магазине говно китайское, не на что глянуть. И кума то же самое говорит. Куда все хорошее подевалось?» - «Видишь ли, Петрович, - со снисходительной улыбкой ответил на это юрист, - традиционный ритейл перманентно стагнирует». Петрович попытался уточнить некоторые детали, но наткнулся на фразы типа «структура потребительского рынка» и «комбинация определенных факторов» и, раздосадованный, послал юриста вы уже знаете куда. И велел вылезать. Как говорится, «ну, а ежели ты Федя, то поймай в лесу медведя, на медведе и езжай, а с моей лошади слезай».


В общем, по моему совету маркетолог сказала кадровику, что Петрович вел себя адекватно ситуации и юриста не обижал. На том и порешили, что межличностных конфликтов в коллективе нет. Поостыв, Федор Михайлович пошел к Петровичу и извинился — мол, готовился к выступлению в суде и все простые необидные слова из головы повылетали. Докладную порвали, но к тому времени во всех отделах уже провели работу о взаимно корректном поведении.

46
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому при разговоре с человеком надо использовать обоюдопонятную лексику. Всёравно что на приёме у врача говорить типа "клетки печени на 80% заменились соединительной тканью, поэтому экспрессия фермента алкогольдигидрогеназы сильно снижена, что вкупе с алкогольной интоксикацией неминуемо приведёт к сердечной недостаточности". Вместо простой и понятливой для обычного алкаша фразы "будешь пить - сдохнешь".

раскрыть ветку
19
Автор поста оценил этот комментарий
Петрович вел себя адекватно ситуации и юриста не обижал.

А, так вот как это называется!

16
Автор поста оценил этот комментарий
Какой бы ни был светский разговор на отвлеченную тему, посылать коллег на х@й это не нормально.
Понимаю дошло бы до личностей и оскорблений, а тут исключительно о розничной торговле речь шла.
Со стороны Петровича было бы нормальным сказать, что он не понял то, что сказал юрист и попросить объяснить по другому. Они же оба знают кто и чем занимается и это нормально, что завхоз может такие термины не знать.
Но зачем сразу посылать коллегу на х@й, не понимаю...
Я не юрист если что. Никого не защищаю.
раскрыть ветку
73
Автор поста оценил этот комментарий
То есть на три буквы послать нормально, а фраза "ритейл перманентно стагнирует" оскорбительна? Пролетариат — до сих пор гегемон?
раскрыть ветку
29
Автор поста оценил этот комментарий
Водила вез на служебной машине работника по служебному заданию. Схуяли он высадить кого-то имеет право? Ладно бы личное авто хоть было, но на служебном??!!! Что за юрист такой, что на место работягу сразу не поставил?
раскрыть ветку