Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу

Шурыгина и Семёнов. Заключение прокурора.

Статья моя.

Вашему вниманию будет представлено небольшое расследование, а точнее юридическое обоснование дела Семёнова Сергея, осуждённого по ст. 131 УК РФ, а также пояснения почему ситуация сложилась именно так, а никак не иначе, и почему потерпевшая Шурыгина Диана оговорила невиновного человека. Оно носит субъективный характер, возможно немного объёмно и утомительно для простого обывателя, написано юристом первого класса, являющимся сотрудником прокуратуры. Написано в произвольной форме, автор не является блогером и не стремиться к "Хайпу" лишней популярности, славе.

После выхода 5 программ Пусть Говорят, посвящённой Диане Шурыгиной, наблюдая за обсуждением в интернете за происходящим, оценкам общественности, выводам, у меня возникло острое желание объяснить произошедшее общественности. Для этого я вышел на популярного блогера Николая Соболева, но он как то не отреагировал. Поэтому оставлю своё заключение в общественном доступе.

Все подходят к вопросу с морально нравственной точки зрения, стороны общественного суда, но есть ещё Суд Российской Федерации, про него как то все забыли и ссылаются на него только лишь как на аргумент - "Судами двух инстанций всё доказано". Особенно об этом любит говорит сама Шурыгина Диана и её родственники. Доказано ли? сейчас разберёмся.

Начнём с диспозиции статьи 131 УК РФ - изнасилование. Объективной стороной преступления является вступление в половую связь с лицом женского пола против её воли, Объектом соответственно женщина, субъектом является лицо мужского пола. Преступление направленно против половой свободы и неприкосновенности личности, является по 1 части - обвинением частного порядка (то есть заявление можно забрать и примириться), а вот уже по 2 части - обвинением общественного порядка (то есть заявление забрать уже нельзя, против обвиняемого Государство). Тут стоит отметить что по ст. 131 УК РФ можно привлечь только мужчину. Женщину привлечь можно только вкупе со статьёй 33 УК РФ. Другими словами женщину изнасиловать можно, а вот мужчину нельзя. Почему? Да всё просто - если у мужчины возникла эрекция - значит он хочет, а раз хочет, то значит не против воли. Любые действия сексуального характера в отношении мужчины квалифицируются по статье 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера. Но нас будет интересовать ещё и статья 134 УК РФ - Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим 16 летнего возраста. То есть половая связь добровольная, но с несовершеннолетней.

Теперь о санкциях статей, то есть наказании. Изначально Сергею Семёнову инкриминировали ст. 131 ч. 3 п. а УК РФ - то есть изнасилование заведомо несовершеннолетней. Естественно по такому обвинению заявление потерпевшая забрать уже не может. и Санкция статьи тут - от 8 лет до 15 лет! То есть Семёнову дали минимальный срок изначально. Меньше могли дать только при определённых обстоятельствах! А именно - признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение морального вреда, наличие малолетних детей, хороших характеристик, активная помощь следствию... В этом случае Суд мог применить положения ст. 64 УК РФ - Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. "При наличии обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления...". Но и тут исходя из судебной практики, нельзя давать ниже низшего предела не больше 2\3 от санкции - то есть всего 6 лет. Однако как мы знаем Сергею Семёнову дали 3, 5 года - что существенно ниже санкции ст. 131 ч 3 п.а УК РФ, при том что вину он не признал! Облегчающих вину , указанных в статье 64 УК РФ у него нет. Так почему же? Да всё просто! Потому что суд апелляционный, после Кассации Семёнова, переквалифицировал ст 131 УК РФ ч. 3 п.а УК РФ на ст. 134 УК РФ - то есть ДОБРОВОЛЬНОЕ сношение с потерпевшей Шурыгиной. ТО ЕСТЬ СУД САМ ДОКАЗАЛ - ПОЛОВОЙ АКТ БЫЛ, НО БЫЛ ДОБРОВОЛЬНЫЙ. Санкция статьи 134 УК РФ - до 4 лет лишения свободы! Вот Семёнов и получает свои 3, 5 года абсолютно законно и обоснованно, с чем он спорит уже не может - так как это и было на "вписке". Так что Диана Шурыгина может не кричать в своих блогах о изнасиловании и что 2 суда это доказали. Судом доказано другое.

Теперь немного о доказательствах, о которых тоже любит говорить "Потерпевшая".

Судебная машина в России носит карательный характер с издавна, органы следствия, после возбуждения уголовного дела никогда не хотят установить истину - это традиционное заблуждение народа о непредвзятости следствия и органов дознания. Задача органов следствия одна - найти доказательства вины обвиняемого! Раньше ст. 131 УК РФ занималась прокуратура - очень серьёзная организация, потом не менее серьёзная организация Следственный комитет - Вы когда нибудь видели чтобы эти организации признавали себя не правым и свои ошибки? Нет! Такого не бывает! Прокуратура и Следственный Комитет в нашей стране не ошибаются! Это Вам не Европа и США, здесь в России Суд не прецедентный и даже не состязательный. Здесь если тебя привлекли к ответственности то надо вынести решение. И оно как правило обвинительное. Оправдать человека - это полетят головы. Это привлечение следствия к ответственности, это снятие погон, это реабилитация (теперь уже потерпевшего Семёнова) а это большие компенсации в нашей стране с дефицитом бюджета... Короче государство не может себе позволить никого оправдать! Это дорого! Это удар по круговой поруке в органах правоохранительных. Правило - пусть лучше уйдут от ответственности 10 виновных, чем пострадает один невиновный - у нас в стране не работает! Кто такой Семёнов - да никто! В масштабах Страны и системы - он муравей, гвоздик. Система существует давно - ещё при Сталине была самая гуманная Конституция в мире! Согласно Уголовно Процессуального Кодекса СССР посадить кого либо было невозможно! Если следовать букве этого кодекса. Однако все знают что было при СССР, все знают как расстреляли валютчика Рокотова задним числом. Задним числом - ведь закон не имеет обратной силы. Под него переписали закон и расстреляли. Правовой беспредельный. Но вы будете смеяться, но при Сталине оправдательных приговоров было больше чем в современной России! Сейчас оправдывают крайне редко и то если есть связка статей. Например человеку вменяют 158 УК РФ, ст. 161 УК РФ и 159 УК РФ так вот по 158 УК РФ и 159 УК РФ его могут оправдать, но по 161 УК РФ он всё равно получит наказание! хоть условное, хоть со ст. 64 УК РФ, ст 73 УК РФ ниже низшего, условно, но получит. Это всё равно виновен, это все равно решение по делу. Это значит не оправдали - а пошли на компромисс. Саломоново решение. И овцы целы и волки сыты. Лишь бы только не оправдать. Оправдать для суда это больше чем ЧП - это почти катастрофа. Будут посылать на Доп следствие вечно, уж лучше доп следствие вечно - чем оправдать.

В нашей стране, все доказательства делятся на прямые и косвенные, как впрочем и везде, во всех странах. Но только в нашей стране они делятся в обратном порядке. То есть экспертизы - биологические, трасологические, следственные эксперименты и многие другие... даже экспертиза ДНК, которая отвечает на вопрос следствия с вероятностью на 99, 99999 % считаются косвенными доказательствами! А вот показания свидетелей - считаются прямыми! Это парадокс! То есть на допросе свидетель допрашивается будучи предупреждённым по ст. 307 УПК РФ - " дача заведомо ложных показаний" и считается что врать он уже не может! Так как боится уголовной ответственности по ст. 307УПК РФ. Но это же явный бред. Свидетеля могут подкупить, он может чего то боятся, затаить злость да иметь разную мотивацию для дачи ложных показаний! Он может вовсе не бояться исправительных работ по ст. 307 ук рф тем более что судебной практики по 307 УПК РФ почти нет, вменяеться она крайне редко, доказывается крайне тяжело и судебной перспективы по ней нет. Надо доказать что человек врёт - а это невозможно. Он может искренне заблуждаться, чужой мозг потёмки. Но всё же показания потерпевшей и свидетелей - это прямые доказательства.

И напротив, закон разрешает обвиняемому, подозреваемому защищаться от обвинения. Внимание - любыми не запрещёнными законом средствами, в том числе говорить правду и неправду. Это разъяснено в положении ст. 47 УПК РФ. Вот и выходит казуистика правовая, которой удачно пользуются наши органы следствия и Суды. и отображёны в обвинительных заключениях в следующей формулировке: "Вина обвиняемого доказана полностью, совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, в правдивости которых нет основания сомневаться, так как они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УПК РФ, а обвиняемый занял позицию защиты и пытается уйти от ответственности, говорит неправду". Уверен что подобная формулировка, близкая по смыслу и содержанию есть и в приговоре осуждённого Сергея Семёнова. Таким образом выходит что чтобы не сказал Семёнов - если это идёт вразрез с обвинением и следствием - всё позиция защиты... правда или не правда - не важно. А вот всё что скажет потерпевшая и свидетели - всё кристальная правда. Таким образом женщины смело могут оговаривать мужчин и им всегда будут верить по ст. 131 УК Рф, тем более, как вы знаете прямых свидетелей не бывает как правило при половом сношении, а только косвенные... кто то что то слышал, кому то что - то рассказали потом и.т.д.

Из вышесказанного ссылки Дианы Шурыгиной на проведённые экспертизы - это спорно. Так как экспертизы указывают что половой акт был, но не отвечают на вопрос был ли он добровольный или насильственный. И стоит отметить что Семёнов этого не отрицает - да был, но добровольный. Доказательства в виде - осмотра места пришествия, биологической экспертизы, осмотра гинекологом Шурыгиной, судебно - медицинской экспертизы... не опровергают версию Семёнова о добровольном акте.

Далее очные ставки между потерпевшей и обвиняемым, обвиняемым и свидетелем - тут как я говорил выше опять же ст. 307 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ делают свою работу. Чтобы не сказал Семёнов - критическое отношение, чтобы не сказали свидетели и Шурыгина - правда. При таких обстоятельствах очные ставки, которыми козыряет Шурыгина простая формальность, для сбора материала доказывающего вину Семёнова. Любая очная ставка будет против Семёнова. Чтобыв там на неё не было.

Других доказательств по делу нет и быть не может. Таким образом у следствия по сути остаётся показания Шурыгиной (которая не врёт! и просто надо чтобы она не врала иначе дело рухнет и показания Семёнова (который врет! или надо чтобы он врал). Остальное лишь доказывает половой акт - который ни тот ни другой не отрицают.

ОПРАВДАНИЕ СЕМЁНОВА

Я не сказал что всё безнадёжно. Есть вариант оправдания Семёнова. И он только один. Органам следствия и суду нужны основания для прекращения дела и их согласно ст.27 УПК РФ несколько.

1) Непричастность обвиняемого к совершению преступления - нам оно не подходит так как половой акт был

2) вследствие акта амнистии - по 131 УК РФ и 134 УК РФ - такого вообще не бывает , быстрее человек научиться в космосе дышать

3) за отсутствием события преступления - как уже говорил событие (половой акт был) не подходит. Но тут есть лазейка одна

4) за отсутвием в действиях обвиняемого состава преступления - это спорно состав как объяснял есть, но квалификация не ясна. был силой - изнасилование, добровольно - 134 Ук РФ

5) за смертью обвиняемого - тут без комментариев

6) за недоказанностью - тут будет вечное дополнительное расследование, это почти оправдание.... бывает крайне редко

7) За вынесением обвинительного приговора - так он у нас есть, и такой не устраивает.

Но есть возможность разбить основное доказательство обвинения! и это единственный выход! Я уже говорил всё обвинение построено на показаниях Шурыгиной и только её. Это основное. И она давала подписку по ст. 306УК РФ! за заведомо ложный донос и врать якобы не может -теоретически. Но если Шурыгина напишет Явку с Повинной и придёт в Прокуратуру - напишет что оговорила Семёнова - это спасение! Она убьёт последние и единственное по сути доказательство по делу. Её конечно привлекут по статье 306 УК РФ, но там смешная санкция - штраф или исправ работы или ограничение свободы, что несопоставимости с обвинением невиновного человека. Это героический поступок. Следствию и обвинительной машине - будет куда уйти и во что переквалифицировать дело с 131 УК РФ на 306УК РФ и поменять местами Семёнова с Шурыгиной, Семёнова нужно будет выпустить, приговор отменить....

Но как вы все понимаете Шурыгина, особенно после своей славы и передач на тв не сможет этого сделать! Она просто засцыт! Да и Вангую у неё долго не будут брать эту Явку с повинной - это же п....ц! Это всё следствие сначала и в другую сторону! Проще не взять. Шурыгина признается что врёт - это всё развалит. Это к сожалению единственный вариант оправдать Семёнова. Заменить его на Шурыгину.

1 канал это ТВ, а ТВ это не только коммерция, это ещё и общественное мнение, средство массовой информации. Там не может быть ничего случайного... Малахов не может так просто взять и выпустить 5 передач про Шурыгину... это надо согласовать с Эрнстом, а поскольку канал ВГТРК то надо согласовать с кураторами из Кремля. Выпуская такие передачи это указивка сверху. А значит проблема назрела в обществе... таких эпизодов как с Семёновым из года в год всё больше... Вот и сказано выпустить такую передачу.

Ещё в мою бытность, при расследовании таких дел, я видел такие случаи. Один успешный коммерсант 47 лет занимался молочной продукцией, бандиты (дело было в 90-х) решили отжать его бизнес. Специально для этого нашли согласную, смазливую девушку 22 лет, подослали к нему. Тот, думая что выпала редкая удача, с радостью согласился на интимную встречу... По дороге в гостиницу, домой он её привезти не мог, там жена и дети, она сама предложила ему секс, но в презервативе. Он конечно согласился. Они заехали в лесок, на полянку, там всё случилось. Она открыла дверь и выбросила презерватив с биологической жидкостью на улицу. После по указивке пошла в Прокуратуру и написала заяву. Был косвенный свидетель подружка, которая видела её заплаканной и подавленной и которой якобы та всё рассказала. Подружка тоже подставная. И всё! заявление есть, осмотр места происшествия есть, изъяли с осмотра презерватив - совпадает жидкость с заборами обвиняемого, подружка свидетель есть - этого хватило. Дальше бандиты прислали ему в СИЗО своего адвоката, который предложил: " Вы отдаёте часть бизнеса, иначе получите 10 лет, потеряете весь бизнес, потеряете семью и детей, которые Вас столько ждать не будут, а потерпевшая пишет Явку с повинной о том что оговорила..." Так всё и случилось. И таких случаев масса. Посадить человека по ст. 131 УК РФ проще простого, даже проще чем по ст. 228 УК РФ - наркотики (они занимают второе место в рейтинге). Посадить по 131 может даже жена мужа. Потому что женский организм и психология очень сложны. 98 % девочек мечтают о своём первом сексе совсем не так как он происходит - а раз было не так как я хотела - значит я не хотела, а раз не хотела , значит против воли. Отсюда они почти все имеют истории про якобы изнасилование. Или бывает она хотела, потом перехотела, стало стыдно перед собой или не понравилось, пожалела, узнали близкие и стало стыдно - вот и придуманная история про изнасилование. 90% женщин считают что мужчинам от них нужен только секс и они готовы всем, даже свободой, пожертвовать ради неё красавицы такой. И их не переубедить.

Надеюсь моя статья была Вам интересна и внесла некоторую ясность. Я бы хотел чтобы её прочитала побольше молодых ребят и сделали для себя выводы.

Михаил Цехмейструк

  •  
  • 76
  •  
133 плюса 57 минусов

109 комментариев

andriysha 
+13
 
Даёшь новую профессию- держащий свечу. Короче, если назревает половой акт, вызывается спец. человек(держащий свечу) подписываются документы о том что половой акт по обоюдному согласию. Держащий свечу наблюдает, фиксирует соитие, делает опрос ипущихся, на этом все...
Legisto 
+5
 
Ага. И название готово - керценхалтер.
+4
 

В средние века брак считался полностью признанным только после первого полового акта (консуммация). Поэтому этот самый акт иногда проводился в присутствии свидетелей с обоих сторон (особенно, при династических браках)

+1
 

хм... можно еще устроить видео фиксацию акта

andriysha 
+2
 
Да, для будущего суда
Scandvic 
+7
 
А откуда вообще взялась 134 статья. Она в принципе применена быть не может - ей 16.
+2
 

Так, народ, у меня сразу вопрос. Если статью переквалифицировали с изнасилования, то разве Шурыгину уже нельзя привлекать за дачу ложных показаний? Ведь изначально она заявляла об изнасиловании, а второй суд соответственно признал что этого не было. На лицо лжесвидетельствование

+2
 

Уважаемые читатели и гости. Я как автор этой статьи обязан внести коррективы. На момент написания статьи я не знал сути приговора Семёнова. Я исходил из срока назначенного наказания. Мыслил примерно так - Семёнову дали 3, 5 года, он говорил о добровольном половом акте, Диана Шурыгина на передаче Пусть Говорят говорила что на момент событий ей было 16 лет, так же говорила что следствие шло 8 месяцев. Из ходя из этого, я предположил что переквалификация произошла на ст. 134 УК РФ. НО Я ОШИБСЯ. Переквалификация была, но со ст. 131 ч.3 УК РФ, на ст. 131 ч. 1 УК РФ, так как судом второй инстанции установлено что не доказано точно что Семёнов знал о возрасте Шурыгиной, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.


Однако ошибка в квалификации не меняет сути. Статья немного не о том, а правовом беспределе, о том как органы следствия ведут такие дела, о том что доказать свою невиновность можно только путём признания потерпевшей в оговоре и что уйти от 131 ст можно только путём ЯВКИ С ПОВИННОЙ Шурыгиной - так как это будет удар по следствию.


Особо принципиальным, придирчивым читателям рекомендую пропустить абзац с квалификацией, всё остальное верно и в полной мере относиться к расследованию дел против половой свободы и неприкосновенности личности. Спасибо

Раскрыть ветвь2  
0
 
На момент событий ей месяц до 16 оставался.
+2
 
Тогда о каком ДОБРОВОЛЬНОМ ПА может идти речь? До 16 она не может дать согласие, и любой ПА - насильственен.
Раскрыть ветвь3  
Scandvic 
+1
 
А ничего, что дата рождения 12 июня 1999 года.
Раскрыть ветвь2  
extogs 
-4
 

Откуда вы это взяли?

Раскрыть ветвь5  
+9
 

tl:dr:


Семёнов сидит не за изнасилование, т.к. дело переквалифицировано со статьи 131 УК РФ на статью 134 УК РФ.

Правовая и судебная системы настолько хитровыебанные, что оправдание Семёнова - опасно и геморройно для всех, кроме Семёнова.

Семёнова могут оправдать, если Шурыгина признает, что запизделась. Но она этого, скорее всего, не сделает, ибо ТВ, первый канал, слава и подписота в соц.сетях.

+6
 

Дата рождения Шурыгиной - 12 июня 1999 г.

Преступление произошло 1 апреля 2016 г.


На момент происшествия, ей было 16 полных лет, выше возраста согласия. Откуда у вас такие сведения, что статью переквалифицировали на 134 ??

0
 

Уважаемые читатели и гости. Я как автор этой статьи обязан внести коррективы. На момент написания статьи я не знал сути приговора Семёнова. Я исходил из срока назначенного наказания. Мыслил примерно так - Семёнову дали 3, 5 года, он говорил о добровольном половом акте, Диана Шурыгина на передаче Пусть Говорят говорила что на момент событий ей было 16 лет, так же говорила что следствие шло 8 месяцев. Из ходя из этого, я предположил что переквалификация произошла на ст. 134 УК РФ. НО Я ОШИБСЯ. Переквалификация была, но со ст. 131 ч.3 УК РФ, на ст. 131 ч. 1 УК РФ, так как судом второй инстанции установлено что не доказано точно что Семёнов знал о возрасте Шурыгиной, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.


Однако ошибка в квалификации не меняет сути. Статья немного не о том, а правовом беспределе, о том как органы следствия ведут такие дела, о том что доказать свою невиновность можно только путём признания потерпевшей в оговоре и что уйти от 131 ст можно только путём ЯВКИ С ПОВИННОЙ Шурыгиной - так как это будет удар по следствию.


Особо принципиальным, придирчивым читателям рекомендую пропустить абзац с квалификацией, всё остальное верно и в полной мере относиться к расследованию дел против половой свободы и неприкосновенности личности. Спасибо

0
 

Я лишь кратко изложил то, что написал ТС.


В посте написано:

после Кассации Семёнова, переквалифицировал ст 131 УК РФ ч. 3 п.а УК РФ на ст. 134 УК РФ
+2
 
Чем дальше, тем сложнее ей признать что врёт.
+2
 

суд первой инстанции вынес приговор по ст. 131-3а - изнасилование несовершеннолетней и ст. 132-3а - насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней с использованием беспомощного состояния потерпевшей - срок наказания от 8 лет. Вторая инстанция решила, что не доказано то, что Семёнову было известно о несовершеннолетии - отягчающее обстоятельство убрано, переквалифицировано на просто "изнасилование" - срок наказания от 3 лет. Всё легко гуглится, нафиг было такой огород городить.

+1
 

Уважаемые читатели и гости. Я как автор этой статьи обязан внести коррективы. На момент написания статьи я не знал сути приговора Семёнова. Я исходил из срока назначенного наказания. Мыслил примерно так - Семёнову дали 3, 5 года, он говорил о добровольном половом акте, Диана Шурыгина на передаче Пусть Говорят говорила что на момент событий ей было 16 лет, так же говорила что следствие шло 8 месяцев. Из ходя из этого, я предположил что переквалификация произошла на ст. 134 УК РФ. НО Я ОШИБСЯ. Переквалификация была, но со ст. 131 ч.3 УК РФ, на ст. 131 ч. 1 УК РФ, так как судом второй инстанции установлено что не доказано точно что Семёнов знал о возрасте Шурыгиной, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.


Однако ошибка в квалификации не меняет сути. Статья немного не о том, а правовом беспределе, о том как органы следствия ведут такие дела, о том что доказать свою невиновность можно только путём признания потерпевшей в оговоре и что уйти от 131 ст можно только путём ЯВКИ С ПОВИННОЙ Шурыгиной - так как это будет удар по следствию.


Особо принципиальным, придирчивым читателям рекомендую пропустить абзац с квалификацией, всё остальное верно и в полной мере относиться к расследованию дел против половой свободы и неприкосновенности личности. Спасибо

Mafiosi 
+2
 
Так ей же 16 было, какого хера 134 то?
+1
 
По другому вы объяснить 3, 5 года лишения свободы как можете? Если минимальный разбег по ст. 131 УК РФ - 8 лет! То есть это минимум. При условии раскаяния, признания вины, содействия следствию с применением ст. 64 УК РФ - 6 лет. Но ему дали всего 3, 5. А это возможно только ввиду переквалификации статьи на более легкую - ст. 134 УК РФ.
+2
 
Может п.1 ст 131? Просто изнасилование, несовершеннолетние может убрали за недоказанностью факта, что он об этом знал. Там от 3 до 6
Раскрыть ветвь1  
Mafiosi 
0
 
Не могу, просто поражаюсь
+2
 
Ох ну и настрочил ) я одного не понял, а добровольный секс с 16-летней что наказуем?
Brennnessel 
+1
 
я вот тоже не понимаю, ведь вроде что-то есть в законе про добровольное согласие с 16 лет. Так о какой уголовке речь вообще, ей же не 13, не малолетка. А автор сам пишет, что если б речь все еще шла про изнасилование, то 3.5 года дать не могли, то есть все же добровольно. Где логика?
+2
 
потому что согласие возможно с лицом недостигшим 16 лет, девушка может быть согласна,  а вот по закону нельзя. И даже если она согласна - можно получить 4 года. Это максимум по 134 УК РФ.
Snafst 
0
 
Как оказывается - да. Несовершеннолетняя
Brennnessel 
0
 
малолетняя и несовершеннолетняя немного разные понятия.
-1
 

в том то и суть, что это надо доказать. доказать не возможно тк суд на стороне шурыгиной. если шурыгина напишет явку, что оклеветала пацана, то все для парня будет гуд.

+2
 
точно. Про это и написано
+1
 

ой сомневаюсь, в плане того, что наша судебная система кране не любит признавать свои ошибки, более вероятно, что эту явку ей же в одно место и запихают. Иначе возникнут вопросы не только к судье, а так же к следователю и прокурору.

Раскрыть ветвь1  
-1
 
Да наказуем
+1
 

А разве возраст согласия у нас не с 16-ти лет?

koshabaka 
+3
 
После фразы про то, что изнасилование является "преступлением частного порядка" читать перестал. Либо автор не юрист, либо профан. Скорее всего первое. Изнасилование является преступлением частно-публичного обвинения и прекращению в связи с примирением сторон не подлежит ч3 ст. 20 упк рф.
+3
 
На одном дыхании набрал, сходу, да есть неточности и сумбурно вышло. Но если есть замечания по сути , особенно квалифицированного юриста - я готов послушать. Вы несогласны с сутью?
0
 
Да, но только по первой части. Извините ошибся, так и хотел сказать "Обвинением частного порядка". Записался. ) По части 3 не прератить за примерением.
Еще 59 комментариев