Штормгласс: правда или вымысел?

Всем привет!


Сегодня я расскажу про штормгласс.

Это была моя исследовательская работа по физике в 11 классе. Меня долго тыкали, чтобы я уже выступил с чем-нибудь, а к тому времени я как раз наткнулся на статью в журнале "Юный техник" (1989-01) об этом приборе.

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Если кому-то интересна более или менее подробная история, можете почитать в Сети. А я приведу несколько интересных фактов. Штормгласс, если верить книгам и сайтам:

- Появился примерно в XVII веке, вероятно, как результат опытов алхимиков

- До сих пор не могут до конца объяснить, что вызывает рост и растворение кристаллов

- Использовался моряками для предсказания штормов

- Адмирал Р. Фицрой (с ним путешествовал Ч. Дарвин) наблюдал за этими приборами во время путешествий (1825). Писал, что прибор больше реагирует на изменение направления, но не силы ветра, и никак не связывал кристаллы и, например, осадки.

-А. Делениус написал книгу "30 000 новейших открытий, рецептов и общеполезных практических сведений" (1885), в которой тоже упомянул штормгласс. Согласно его инструкциям, можно было предсказывать ясную/пасмурную погоду, осадки, грозу, туман, наличие/отсутствие ветра, температуру.

-Учёные Крыма установили, что есть связь между высотой кристалла и атмосферным давлением, магнитными бурями и солнечной активностью (1995).

- Г. Балабуев давал свои инструкции по трактованию состояния штормгласса. Частично совпадает с Делениусом.

- Г. Галеви воздействовал магнитным полем на прибор, изменений не было. Воздействовал ионизатором воздуха - вызвал выпадение кристаллов "необычных форм".

-Дж. Пиккарди писал, что все его штормглассы работают синхронно, но если его накрыть металлической сеткой, то кристаллы практически перестают расти.

- Н. Бескаравайный не выявил зависимости между изменением давления от 700 до 900 мм рт. ст. и состоянием раствора.

- В. Низовцев установил, что связи с погодой нет.


Что в итоге:

- Придумали давно

- Не знают, как работает

- Но активно пользовались

- При этом каждый пользовался по-своему

- И почти каждый давал свой, немного отличающийся от других, рецепт


Ну как тут можно удержаться и не попробовать проверить всё, что писали до меня?

Вот картинка, чтоб не скучали (это кристалл не падает, он вырос прямо на стенке :D):

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Первое дело - сосуд. У меня это бутылёк от чего-то из аптечки. Может, там зелёнка была, может, таблетки какие - сейчас уже не вспомню.

Второе - рецепт. Нашёл в Сети, он, как было написано, является самым удачным:

• 10 г камфары (C10H16O)

• 2,5 г калиевой селитры (нитрата калия, KNO3)

• 2,5 г нашатыря (хлорида аммония, NH4Cl)

• 33 мл воды (H2O)

• 40 мл этилового спирта (C2H5OH)

Рецепт пересчитал на мой объём сосуда. Со всем, кроме нашатыря, проблем не было. Его получал, смешивая паяльную кислоту (хлорид цинка) и нашатырный спирт (гидроксид аммония) в стехиометрической пропорции (с учётом концентраций растворов, естессна). Гидроксид цинка выпадает в осадок, раствор фильтруется, хлорид аммония тщательно высушивается, несмотря на его гигроскопичность.

Камфору выделял из камфорного спирта, сильно разбавляя его водой. Камфора в воде не растворима, поэтому всплывает на поверхность, где её можно собрать. Потом отжать и высушить.

Народ на специализированных сайтах рассуждает, какая камфора лучше. Я точно не помню, но, кажется, синтетическая молекула завёрнута не так, как натуральная, и, возможно, этим и объясняется, почему раньше штормглассы работали, а теперь - нет. Я не парился, у меня не было выбора.


Ещё картинка:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Когда все компоненты собраны, растворяем камфору в спирте, а соли - в воде, сливаем два раствора вместе, подогреваем и закупориваем.

Два тонких момента:

-Спирт и камфора хорошо переходят в газообразное состояние, надо следить за этим.

-Надо оставить пузырёк воздуха, чтобы от перепадов температуры не было проблем.


И начинаем наблюдения!


Как это делал я:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

А - День

B - Погода. Записывал как облачность, так и осадки. Максимум, три раза за день

С - Перевод из слов в цифры. Например, строка 6. Переменная облачность - это примерно 50% облачности. При этом переменно было только с утра, что составляет 1/3 дня. Получается, в среднем, 24 августа облачность составляла 17%.

D - Аналогичный перевод для осадков

E и F - Перевод из 100-бальной шкалы в 20-бальную. Позже будет ясно, зачем

G - Высота кристалла с утра --- высота вечером + его форма

H - Среднее арифметической между утренней и вечерней высотами

I - Аналогично для кристалла, который рос сверху (высота раствора была 40 мм)


По этим данным строятся графики.

Серым - облачность по 20-бальной шкале:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Синим - осадки по 20-бальной шкале, прямо на облачность. Таким образом, чем хуже была погода, тем выше получится итоговый сине-серый столбик:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Это график изменения средней высоты кристалла:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

К нему через некоторое время добавился ещё один штормгласс:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

И все графики в кучу:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Надеюсь, объяснил понятно. Теперь мы должны проанализировать это на проверку утверждения "чем хуже будет погода, тем выше растут кристаллы".


Время красивой картинки:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Долго держать интригу не буду - никакой связи. Если бы она была, то графики ниже имели бы выраженный рост или спад

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Если интересно, то для анализа входных данных, построения этих графиков и поиска хоть какой-то связи потребовались вот такие таблицы:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Кроме того, из 200 дней наблюдений я 44 дня отмечал направление ветра, чтобы проверить инструкцию Фицроя. Не подтвердилось, связи тоже нет.


Но.

Посмотрите красную ломаную на картинке ниже.

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Вы тоже это видите? Периодичность. Быстрый рост от нуля до локального максимума, более плавный спад, опять ноль. И так повторяется. Я поискал, что такого периодичного может происходить в нашем мире, и нашёл. Чёрными кружками отмечены дни новолуния. Они почти идеально попадают на максимумы высоты кристалла.

Что это может значить? Совпадение? Взаимное положение Луны, Земли и Солнца влияет на рост кристаллов? Я без понятия, упоминания об этом в литературе нет.


Вот и всё. Погоду не предсказываем, но знаем, когда новолуние :/


Вот вам видосик, как растут кристаллы. Снималось всю ночь, потом ускорялось в 1137 раз. Прошу прощения за низкое качество:

И несколько фото:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост
Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

И через микроскоп. 100-кратное увеличение:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

И 450-кратное:

Штормгласс: правда или вымысел? Штормгласс, Исследования, Stormglass, Гифка, Длиннопост

Теперь вы тоже знаете, как сделать красивую безделушку. Может, дело в рецепте, может, ещё в чём-то. Не говорю за все штормглассы, но мой погоду не предсказывает.


Если остались вопросы или я что-то забыл рассказать - спрашивайте.

Наука | Научпоп

7.6K постов78.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
50
Автор поста оценил этот комментарий
Гм. Читал статью, что рост кристаллов в штормглассе коррелирует с изменениями электромагнитного поля в зоне наблюдения.

Таким ообразом, штормгласс всё же может так или иначе показывать изменения погоды, связанные с электромагнитной составляющей...
раскрыть ветку (12)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понял что Пиккарди делал по сути клетку Фарадея, и поэтому уристалы не росли. Как ещё один факт в теорию эл.маг.воздействия

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

а в чем проблема поместить штормгласс в разные магнитные поля и пронаблюдать? в качестве эксперимента, ессно.

раскрыть ветку (6)
23
Автор поста оценил этот комментарий

До сих пор ясного понимания всего круга явлений, протекающих в штормглассе, не достигнуто. Многие из современных исследователей полагают, что на динамику метеотропных реакций влияют электромагнитные поля, генерируемые при метеорологических атмосферных процессах. Конкретный механизм такого влияния связан, по-видимому, с результатами электромагнитного воздействия на воду. В настоящее время, когда надежно установлено существование электромагнитной эмиссии атмосферных фронтов, а влияние слабых переменных магнитных полей на кинетику кристаллизации в водном растворе подтверждено экспериментально [Леднев и др., 2003], эта гипотеза представляется вполне обоснованной. При этом получают объяснения и прогностические свойства штормгласса: упомянутое излучение атмосферных фронтов может вызывать усиление кристаллизации за сутки-двое до их прихода в пункт наблюдения.


Если раствор в штормглассе можно рассматривать как некий «физико-химический радиоприемник», работающий на низких частотах, естественно предположить, что этот прибор может принимать сигналы не только чисто метеорологического происхождения. Например, он мог бы реагировать на избыточную электромагнитную эмиссию грунта, наблюдаемую близ эпицентра предстоящего землетрясения. Вполне вероятно, что именно таково объяснение изменения показателя штормгласса перед сейсмическими толчками [Гвоздарев, 2004].


В среде обитания существенная доля возмущений электромагнитных полей на низких частотах связана с ионосферно-магнитосферными процессами, т.е. обусловлена вариациями солнечной активности (космическая погода). Поэтому неудивительно, что некоторые физико-химические метеотропные реакции использовались как индикаторы вариаций космической погоды с давних времен [Владимирский, Тимурьянц, 2000].

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну надо же. Уф, я то раньше читал про эти штормглассы но думал они только давление "измеряют", навроде примитивных барометров. А тут вона как, интересно!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и займитесь

2
Автор поста оценил этот комментарий
А не ебанет?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не должно

Автор поста оценил этот комментарий

А не пофигу?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в квартире он не работает.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А на даче?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На даче с огородом работают все.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если дача деревянная. В кирпичном доме за окном работает, но в большой минус оно же замерзнет к хуям.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку