Шмайсер (МП-40) против ватников: пробьёт или не пробьёт?

За прошедшие годы, я много раз слышал о том, что ватник обладает пулезащитными свойствами. Сначала речь шла о стрельбе из ПМ по бегущим зекам, потом добавились воспоминания ветеранов о том, что пули МП-40 застревали в тех же ватниках.

В итоге удалось найти несколько упоминаний в статьях и литературе, но конкретного теста никто не проводил. Вот я и решил восполнить этот пробел.


P.S. Извините, что опять видео, но в тексте про это так не расскажешь.

Оружейная лига

5.2K постов22.2K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Ватники современные- набивка не та.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Как связан Шмайсер и мп-40?
раскрыть ветку
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Читал мемуары "Танкист на иномарке" и там автор служивший на М4 "Шерман" действительно писал, что в комплектацию танка входило 2 пистолет-пулемёта "Томпсон", и да там автор описывал эксперименты по стрельбе в человека одетого в два ватника, которые не пробивались. Не верить автору у меня оснований нет, но думаю всё дело в патроне .45 АСР у которого другие характеристики по сравнению с 9х19 Парабеллум.

раскрыть ветку
16
Автор поста оценил этот комментарий

я хотел бы посмотреть на людей породивших и поддерживающих этот бред... и к автору "За прошедшие годы, я МНОГО раз слышал о том, что ватник обладает пулезащитными свойствами." мне жаль вас, ваш круг общения состоит из очень странных людей.

раскрыть ветку
1
Автор поста оценил этот комментарий
Слышал про осколки от осколочных гранат, но чтобы пули от МП-40, это какая-то вата