Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Сенатор Клишас: «Вы хотите, чтобы депутаты, члены Совета Федерации ходили в дешевых костюмах, пластиковых часах?»

Член Совета Федерации РФ Андрей Клишас заявил, что он заработал свое состояние до прихода во власть и его избиратели знают об этом. По его мнению, видя сенатора в дорогих костюмах и часах, люди знают, что он не будет пытаться зарабатывать на распиле бюджета. Интервью с Клишасом опубликовало издание Znak.com.


Напомним, ранее спецкор издания Екатерина Винокурова во время обсуждения законопроекта Клишаса сфотографировала его часы, стоимость которых оценили в 18,5 млн рублей. «Скромность, внимание к людям? Слышали о таком?» — иронизировала она. До этого Алексей Навальный рассказал об имуществе сенатора, на что Клишас ответил: «Все заработано законно, налоги уплачены».


В интервью Znak.com Клишас заявил, что обсуждение часов вместо обсуждения законопроектов — это попытка подменить дискуссию. Тем не менее сообщений о своих часах он не боится, заверил сенатор: «Есть ли у меня часы? Есть. Дорогие? Очень».


«Здесь вопрос не в том, что вы законно заработали состояние. Вы попали в Совет Федерации от Красноярского края, где средняя зарплата составляет 41 тыс. рублей. Вопрос в этичности», — обратилась корреспондент к сенатору.


«Это абсолютно неважно. Вы хотите, чтобы депутаты, члены Совета Федерации ходили в дешевых костюмах, пластиковых часах? Когда меня избирали в Красноярском крае — я шел в связке с губернатором — избиратели знали, что я работал в коммерческих структурах, был председателем совета директоров „Норникеля“, что у меня задекларировано многомиллионное состояние, у меня есть недвижимость в Швейцарии, в Москве — это все есть в декларации. Но они меня выбрали при этом. Значит их, по всей видимости, не смущает это. Почему я должен лицемерить перед этими людьми? Если человек знает мою биографию, видит меня в этих часах, он по крайней мере знает, что я воровать не буду, не буду пытаться „зарабатывать“ на распиле бюджета», — сказал Клишас.


По его мнению, лицемерие — намного хуже того, что ему «пытаются приписать». «Что более честно по отношению к избирателю? Что я начну носить пластиковые часы, убожиться перед ними? Или что они будут понимать, что это состоятельный человек, которого они выбрали?», — задал риторический вопрос Клишас.


Она отметил, что часы он покупает, потому что это действительно уникальная вещь, собранная своими руками, тогда как драгоценности и картины его не интересуют. При этом люди вправе критиковать человека, демонстрирующего свое имущество, уверен сенатор: но если чиновник не может рассказать, откуда у него это взялось, «тогда мы будем считать, что вы коррупционер».


Говоря о расследовании своего однокурсника Навального, Клишас отметил, что «абсолютно равнодушен» к его деятельности, добавив, что он критикует не законопроекты, а то, в каких часах сенатор их писал.

Сенатор Клишас: «Вы хотите, чтобы депутаты, члены Совета Федерации ходили в дешевых костюмах, пластиковых часах?» Сенатор, Андрей Клишас, Новости, Интервью, Политика
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы обратить внимание тех, кто не читал дальше заголовка: сенатор говорил о том, что людям, о которых известно, что они богаты, нет смысла носить дешевые костюмы только для того, чтобы нравиться кому-то. Потому что это - лицемерие

раскрыть ветку
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если попытаться отодвинуть эмоции, то вопрос действительно неоднозначный. С одной стороны, в капиталистическом обществе человек имеет право носить хоть часы за 20кк, хоть здоровенный золотой $ на золотой же цепи толщиной в палец. Конечно, если он заработал на это законным (а иное в случае с Клишасом не доказано) путем.
С другой стороны, имеет ли моральное право миллионер быть народным представителем небогатого региона? Ведь народный представитель по логике должен представлять интересы большинства избирателей. А он вероятнее всего этих интересов даже не понимает.
Спорный вопрос, однозначного ответа явно нет, и дискуссия тут точно должна вестись без пены у рта и криков "самзаработалидинахер" или "проклятыйбуржуйпидоржирует". Но все дискуссии в таких случаях именно к этому и скатываются. Грустно...
раскрыть ветку
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я хочу чтобы они сидели на зоне
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как по мне, всё равно какой у кого пиджак и часы... просто Совет Федерации придумывался, изначально, не как клуб для богатых бизнесменов и их детей.  А в том виде, как оно есть сейчас, он вообще не нужен.

раскрыть ветку
9
Автор поста оценил этот комментарий
Каким образом он заработал свои миллионы он почему то не указывает, ни рассказов о бизнесе, ни баек об инвестициях. Естественно он накопил, на квартирку в швейцарии, на квартирку в мск, на часики, которые стоят как 9 квартир для обычного человека...При этом он косвенно подтверждает то что воровал и ворует, "зачем воровать бюджет богатому". Слышали уже эти россказни про наворуются и делом займутся, лет 15-20 назад. Никогда они не наворуются, им наворованное содержать надо и всегда им мало будет. Конечно он против интернета, по тв его богатства не покажут, интернет не заставишь говорить то что нужно. Ваше слово товарищ маузер.