Секундочку
Если Б в ЛГБТ означает Би, не значит ли что существует всего два гендера?
Вы были заблокированы в r/lgbt.
Есть такое понятие, как sex - пол биологический, а gender - социальный конструкт.
Пол – это набор биологических и физиологических характеристик, а гендер – это поведение, роли, ожидания и действия человека в обществе.
Так что пола всего два, да, а гендеров может быть дохуя и больше.
Я в них не разбираюсь, но это просто два разных слова.
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (13)
Гендер - это социальный пол. Т.е. не ожидания от любого человека, а специфические социальные модели поведения, характерные для женщин и мужчин. Поэтому их всего два.
Западная псевдонаучная дисциплина "гендерные исследования" не понимает разницы между гендером и уровнем женственности/мужественности. Но от того, что я ношу джинсы, а не юбки, я не перестаю быть женщиной в глазах окружающих, точно так же как мужчина с длинными волосами, который любит готовить, не станет для окружающих женщиной.
Так бывает, когда целью системы образования становится желание заработать побольше денег, а не по-настоящему что-то изучать.
раскрыть ветку (20)
точно так же как мужчина с длинными волосами, не станет для окружающих женщиной.
Достаточно вспомнить, сколько металлистов носят длинные волосы. Сомневаюсь, что у кого-то язык повернется назвать их женственными (даже тех, кто действительно геи).
раскрыть ветку (5)
В том и дело.
Западная теория гендера несостоятельна, потому что строится на том, что гендер - это то, что человек выбирает.
Только вот гендер - это то, как человек себя презентует. И ты можешь назваться даже атакующим вертолетом. Но если у тебя на голове нет вертящихся лопастей, а в руках - ракет воздух-воздух, я не обязана поддерживать чужие болезненные иллюзии.
ещё комментарии
А это мнение на счёт западной теории гендера на основе каких работ вами составлено? На основе мемасиков в интернете и комментариев фриков?
раскрыть ветку (3)
На основе курса "Гендерные исследования", который я изучала в университете в Будапеште. А так же двух дипломов по социологии. Без научных работ не обошлось.
раскрыть ветку (2)
Это самый обидный момент в спорах в интернете)
У тебя действительно может быть профильное образование, собственные исследования, большой багаж знаний...
Но победить аргумент "да ты бред несёшь, тупой олень" практически невозможно, если не считать окончание беседы "победой".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Правда в том, что каждый живёт и выёбывается как хочет. И выбор из 50 гендеров в фейсбуке никого особо не оскорбляет, а кого-то улыбает, поэтому почему бы и нет. А люди, активно вмешивающиеся в чужую жизнь – есть по обе стороны, и вот их как раз все молча ненавидят.
раскрыть ветку (12)
Правда в том, что в Канаде в 2016 году был принят закон, согласно которому дискриминация на почве гендерной идентичности стала уголовно наказуемой. Только дискриминировать очень легко, когда ты не понимаешь, о какой из сотен идентичностей идет речь и как к этому относиться в той или иной ситуации.
Да, мы не в Канаде, но это яркий пример того, как далеко может зайти подобная политика. А начиналось все с тех же "каждый выебывается, как хочет".
раскрыть ветку (5)
Да, это отстойно. Почему вам кажется что из этого следует что вмешиваться в чужие жизни – это правильно?
раскрыть ветку (4)
Я выше привела пример того, к чему приводит ваша позиция "моя хата с краю".
Если целая социальная группа начинает требовать относиться к ним не так, как они заслужили, а так, как им хочеться, стоит задуматься, что за процессы происходят в обществе и чем они могут быть вызваны.
Люди могут считать себя кем хотят. Но меня не устраивает, когда в университетах это начинают преподносить как единственно верную аксиому. Я против подстраивания науки под поколение незрелых необразованных нарциссов, манипулирующих терминами, значения которых они не понимают, очень хотят быть особенными, но очень не хотят что-то для этого не делать.
раскрыть ветку (3)
манипулирующих терминами, значения которых они не понимают,
Прям как вы с дискриминацией комментарием выше))
раскрыть ветку (2)
Прям как я выше пояснила, откуда все эти термины знаю. Но вы же не будете все читать. Ничего, понимаю, так проще и думать не надо.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
Представления о чем? О гендерах? Гендер – это просто слово. Как определите его – так и будет. По общепринятому определению, есть два пола и много гендеров.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Отнюдь – именно общепринятость и делает определения верными. Потому что они – просто определения. Концепты, придуманные людьми.
раскрыть ветку (2)
Ничего подобного, слова придуманы людьми, и то, какое слово, какой термин будет обозначать - решается обшепринятостью, а вот сами определения терминов не придуманы людьми, а ими сфромулированны, на основе объективной реальности, поэтому сами должны быть объективными и верными, а не просто общепринятыми.
раскрыть ветку (1)
Объективная реальность заключается в том, что транссексуалы существуют. Можно и термин придумать чтобы описывать эту объективную реальность. Собственно, это и есть гендер.
Так там же как раз бум Big Data; должны, по идее, иметь представление о функции принадлежности.
Вся эта теория гендера - лженаука, и по-русски это правильно называть социальным являением а не конструктом, а слово construct вообще переводится как конструкция.
раскрыть ветку (2)
Мне лень с тобой спорить по поводу научности понятия гендер, но пройти мимо и не сказать, что понятие "конструкт" вполне употребляется на русском в социальных науках, я просто не могу. В социологии даже есть направление "социальный конструктивизм", которое как раз и занимается изучением социальных конструктов (в том числе и гендера, кстати, но не будем об этом). Социальные явления немного о другом и это не полностью взаимозаменяемые понятия.
Что конкретно в ней ненаучного? Пол – это о человеке, гендер – о восприятии человека человеком.
Так в аббривеатуре, и имеются ввилу гендеры, есть вариации аббриветуры по типу LGBTQ, Где q обзначает квир, то есть все гендерные меньшинства.
раскрыть ветку (1)
В аббревиатуру имеются в виду сексуальность. Насколько мне известно, бисексуалы никак не отличаются от других людей, кроме сексуальности.
Квир, как определение, часто подвергается критике со стороны ЛГБТ соо, да и в тексте говорится про ЛГБТ.
Таки влечение мы испытываем не к самому полу человека, а к набору феминных/маскулинных/иных черт.
раскрыть ветку (1)