Седельный шов v2
Часто стал натыкаться на, иногда категоричное мнение, что седельный шов это шов с узелком при каждом стяжке.
Вот тут человек говорит что именно с оборачиванием нити и что это даст наклон.
Тут другой говорит что таким образом шов становится крепче... хочется спросить Вы в портмоне или в картхолдер лошадь запрягаете?! Капроновая (нейлоновая) нить 0,6-1,0мм да пока она протрется от изделия уже ничего не останется.
...
... тут человек задается вопросом как сделать красивый шов без узелка? ответ ниже (по моему мнению).
Постарался показать наглядно, слева шов с петлей (или как еще говорят с узелком), справа без петли. Пробойник рядом.
и обратная сторона.
Вывод когда шьете плоской нитью и делаете петлю (узелок) нить зажимается другой и как бы перестает быть плоской, поэтому на верхних двух фотографиях шов который с узелком смотрится тоньше и "лесенка" не такая выразительная.
Пробойник на фото, из поднебесной, по поиску "3.85мм кожа инструмент французский". хотя по факту у меня шаг не 3,85 а 3,5.
Что касается шва лесенкой (елочкой) при пробойнике с круглой высечкой, я тут держусь простого принципа, нужен шов лесенкой - бери пробойник с косым зубом.
Все эти нюансы - дрочево вприсядку, важное только для чсв мастера
Каждое решение выполняет свои цели. Шьём конскую упряжь - шьём с узелком. Шьём кошелёк - да хоть машинный шов имитируйте для сочетания двух цветов ниток, потому что прочности 0,8-1 мм нитки для кошелька хватит с пятикратным запасом. Боимся за износ? Ну значит кладём шов в канавку от канавкореза, чтоб лежал "впотай".
Куда важнее всех этих технических нюансов общее чувство стиля и фантазия, чтобы не лепить колхозное копирование.
Угол не 45, четкость "ёлочки", "с узелком" - не классика, ибо я такого не видел - люди о чем вы, все эти нюансы - их видно таким же как и мы кожевникам, и то на четком фото при большом приближении, для заказчика это абсолютно не важно - человек хочет получить качество, красоту и индивидуальный дизайн "под него" за свои деньги, и если шов с "узелком" на 1-2 % прочнее, чем без узелка, дает чуть отличный угол наклона, но занимает на 10-15% больше времени при пошиве, то какой в нем смысл?
П\С @0980, просветите плз меня, что такое "классический седельный шов", где и кем он описан, где, в конце концов, мать её ети, эта "БИБЛИЯ КОЖЕВНИКА", в которой есть всё-всё, а то я, как дурак, просеиваю кучи песка, в поисках крупинок чего-то нового и ценного, а оказывается, не тем я занимаюсь, есть ведь давно классические решения. И да, Столман - это, б..ь, классика, и у него я таки видел шов с узлом\переплетением, когда на концы наполовину вставленных в отверстие игл вполоборота\оборот наматывается нить, и не только у столмана, бывает также, что нить наматывается с одной стороны (Аткинсон вроде показывал такой вариант), да миллион способов, и единственно верного способа для всех ситуаций просто нет!
Я с двух сторон пробиваю. Ёлка получается без узла одинаковая с обеих сторон.
С каким таким "узелком"? О чём вообще?
Две нити, не пересекая друг друга, змейкой вьются параллельно друг другу.
Какие узелки? Это ж не машина шьет.