Потому что в законах по наезду сказано, что только от лёгкого вреда здоровью идёт ответственность. А потерпевшие по заключению экспертов даже такого не получили выходит.
Поэтому вот так. Нормально ли это? Смотря с какой стороны посмотреть. Для адекватных водителей — хорошо, т.к. никто не застрахован немного потрепать какого-то неадекватного пешехода. Но на видео видно, что водитель специально сбивает пешеходов, возможно, растерявшись и не сумев осуществить правильный маневр. Данный водитель опасен и его следует наказать, дабы случаи подобные не повторились с наиболее худшими последствиями. Во-первых, за такое надо лишать прав на какой-то срок в любом случае. Думаю тут месяца на 3 было достаточно. В любом случае, штраф 50000 руб. примерно. Так что законы надо подкорректировать.
И да. Потерпевшие должны подать иск на возмещение не физического ущерба (которого, видимо, нет), а именно морального. Т.к. на них неслась машина, теперь они боятся переходить дорогу и т.п. Ну, тысяч по 20-30 должна каждому заплатить.
У меня одноклассник так-же практически подбросил капотом двух пешеходов,те сами встали на ноги и ещё драться полезли,он им предлагал сразу по 50 тысяч на лицо,так как у вас даже синяков нету и разойтись как в море корабли. Те естественно заартачились,мол хер тебе,давай больше,давай за моральный,за анальный и т.д.
Итог:суд и вердикт-штраф 1.5 тысячи рублей,арест или лишение прав(друг выбрал 15 суток)и компенсация по 15 тысяч каждому за моральный вред. В сумме издержки составили около 50 тысяч за все. Потерпевшие не смогли предоставить суду документы подтверждающие получение даже лёгкого вреда здоровью и в итоге даже потеряли больше денег чем получили от знакомого по исполнительному листу.
Прециндент очень не приятный,сам понимаю что в подобной ситуации надо оставлять водителя без трусов(в переносном смысле)и без прав годика на 2-3.
Ну, во-первых, это лучше чем ничего. Во-вторых, не факт. По 20-30 точно можно выбить, если грамотно подать.
Ну, во-первых, там не каждый день ходить. Во-вторых, хоть 100 лет. Факт в том, что выплата будет.
Но это дело каждого. Тут главное, чтобы он получил наказание и компенсировал хоть что-то. Ну... Ты можешь считать иначе. Ну изваляли тебя на дороге, ну, несильно же, так что норм. Да и по судам ещё ходить этим всяким... Ну так это твоё дело. Не хочешь компенсации, нравится валяться на дороге, так ладно. Каждому своё.
Адвокат будет ходить.
Посыл заключается в "А, ладно, все равно лям не срубить, хрен с ней, не буду никуда подавать"? И после этого можно пойти порассуждать о том, что "Наказание должно быть неотвратимым".