Сань, смотри чё я нашел )

http://pikabu.ru/story/sverkhmassivnaya_chernaya_dyira_s5_00...
Сань, смотри чё я нашел ) Космос, Черная дыра, Планеты и звезды, Вселенная, Астрономия, Длиннопост
Сань, смотри чё я нашел ) Космос, Черная дыра, Планеты и звезды, Вселенная, Астрономия, Длиннопост
Сань, смотри чё я нашел ) Космос, Черная дыра, Планеты и звезды, Вселенная, Астрономия, Длиннопост
Сань, смотри чё я нашел ) Космос, Черная дыра, Планеты и звезды, Вселенная, Астрономия, Длиннопост

1. @Picturetoburn спасибо за пост.

2. Данные не везде точны на 100%, кое где приходилось импровизировать.

3. Инфу брал здесь http://joyreactor.cc/post/2834897

4. Бонус...

Сань, смотри чё я нашел ) Космос, Черная дыра, Планеты и звезды, Вселенная, Астрономия, Длиннопост

***


Извините за ошибки.

alekseev77


Баянометр был присмерти!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
261
Автор поста оценил этот комментарий

@alekseev77
масштаб земли относительно солнца в примере не верный, земля, в вашем масштабе будет не 12мм, а 1.2мм
иначе получается 14см и 1.2 см, что земля всего в ~10 раз меньше солнца

раскрыть ветку (78)
882
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (73)
210
Автор поста оценил этот комментарий
Надеюсь посты про автосервис, и ошибки в них например "ты не закрутил 3 болта на колесе, исправь в будущем пожалуйста" не отвечаешь такими картинками? Надеюсь:D
раскрыть ветку (4)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе не стыдно?!

Как тебе такая мысль вообще в голову пришла?!

После всех моих постов и историй!

У меня просто нет слов! Я в шоке!

Возмутительно! )

4
Автор поста оценил этот комментарий

Если не закрутить 3 болта на колесе, то жаловаться будет некому. Всё просто.

21
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенно пошутил
26
Автор поста оценил этот комментарий

Почему ты только Саню с собой берешь? Почему бы не взять еще кого?

раскрыть ветку (11)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что только Саня, ебанувшись на отличненько, постоянно просил его пилить посты про космос. Заслужил.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть в следующий раз берет Женька

раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий

@alekseev77, Возьми в следующий с собой Доктора. Ох, вы взорвете мозг многим :)

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Малышеву пусть берет

раскрыть ветку (2)
31
Автор поста оценил этот комментарий
И оставит там
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

лол)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Что за Доктор ? ( я не шарю )

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Повелитель времени :)

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ааа...ты про этого .

3
Автор поста оценил этот комментарий
Меня! Можно меня тоже?
19
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что вот Сашка. Вне конкуренции. Еще вопросы?

Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

И, кстати, данное число с кучей нулей это восемьдесят андециллионов.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Последнее фото не правильное, черная дыра не отражает солнечные лучи.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а всякие теории, позволяющие получать примерную массу воображаемых удаленных объектов, верны? :3

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему воображаемых?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чёрная дыра — область пространства-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света. Граница этой области называется горизонтом событий, а её характерный размер — гравитационным радиусом. В простейшем случае сферически симметричной чёрной дыры он равен радиусу Шварцшильда.


Теоретически возможность существования таких областей пространства-времени следует из некоторых точных решений уравнений Эйнштейна, .....

потому что звучит это как доклад доктора гомеопатических наук

это слишком сложно для любого когда-либо жившего на этой планете человека, а теорий может быть бесконечное множество
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, это не слишком сложно. Теорий может быть множество, но черные дыры - это решения уравнений единой теории, которая довольно точно описывает события, происходящие как на Земле, так и в космосе. Хоть и в космических масштабах теория может работать не так хорошо, она позволила предсказать существование черных дыр довольно точно. И что удивительно - чисто математическое предсказание как существования, так и свойств черных дыр, подтверждается наблюдаемыми данными и довольно хорошо вписывается в наблюдаемую картину вселенной, позволяя объяснять некоторые необъяснимые до этого вещи. И поверьте, есть вещи куда более сложные.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И поверьте, есть вещи куда более сложные.

да и черных дыр пока хватит :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь доклад доктора Автосервисных наук о Черных дырах, пространстве и времени. Уж ему я доверяю больше, чем гомеопату.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел бы взглянуть на фотографа)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Твое желание исполнено.

Больше в этой жизни исполнения желаний не ждите, до следующего респауна 65 лет, всего наилучшего.

Иллюстрация к комментарию
30
Автор поста оценил этот комментарий

ДА ПО КАКЙ ЕБНОЙ ФОРМУЛЕ ТЫ СЧИТАЕШЬ МАССУ?! ОБЪЯСНИ, ПОЖАЛУЙСТА! У МЕНЯ УЖЕ ПОДГОРАЕТ ОТ НЕПРАВИЛЬНЫХ ЦИФР! МАССА 6 мм черной дыры будет ~4 058 888 332 727 198 843 511 393 кг

НУ ОТКУДА ТЫ БЕРЁШЬ 2 * 10^7 кг ? ОТКУДА!!!!
ТЕм более, что масса Луны = 7.36 × 10^22 килограмма

Не делай больше посты с цифрами, либо обращайся к людям, которые умеют считать...**** необразованная, тьфу
https://www.youtube.com/watch?v=__FUeDQVt0k

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

у меня тоже от прошлого поста подгорало. Он берет объект в два раза меньше(больше) и делит(умножает) на 2, а не на 8

8
Автор поста оценил этот комментарий

Маленькая не стыковочка.


Время жизни солнечной системы 12 млрд лет, прошло уже 7, осталось 5 =) Лететь 12 триллионов лет в одну сторону =)

Примерно на 1/20 пути туда, СС уже не станет =)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

12 миллиардов лететь, а не триллионов, тут 9 нолей)

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ой, простите.
Ну один хер, на половине пути туда уже все...

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Кха... Уважаемый абонент! Планете Земля осталось Четыре. Целых. Пять. Десятых. миллиардов лет, пожалуйста, не забудьте покинуть планету до планового расширения звезды: Солнце. В противном случае ваша подписка на Пикабу будет анулированна.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Через Двадцать Световых Лет поверните налево

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так это, он же летел со скоростью света, время у наблюдателей относительно них должно было остановиться "там написано скорость 300 000 км/с в посте"

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы физику проходили в школе?

Что значит время должно остановиться? Время величина непрерывная, оно не останавливается, оно может искажаться за счет точки наблюдения за ним, но оно продолжает идти.


Как простой и отдаленный пример из жизни, вы сели за компьютер, посмотрели на часы там 12:00:00 Вы взглянули на монитор и снова посмотрели на часы, время осталось таким же 12:00:00. Что за фигня подумали вы? Вы еще раз смотрите на часы и они показывают 12:00:40. И еще больше офигели.


Что касается космических полетов, дабы не расписывать тут, погуглите сами "Парадокс близнецов"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, я не спорю
Прошло 12кк лет же для астронавтов, т.е. с точки зрения астронавтов прошло 12кк лет, с точки зрения наблюдателя с Земли время не пройдет

физику я не учил, я математик и проходил законы Лоренца (а все фишки с разным течением времени, насколько мне говорили, следуют как раз из них)

Опять же, мои знания по физике это в основном научпоп, поэтому не берусь утверждать что мое высказывание верное, если что, извиняюсь за ложную информацию )

1
Автор поста оценил этот комментарий

опять же, как сейчас помню..

3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, эта картинка помогла "учёным" подсчитать размер и массу чёрной дыры.

3
Автор поста оценил этот комментарий
слушай а какова достоверность цифирок? может там далеко вообще прекция или иллюзия световая - а мы тут черные дыры и массы. Там может вообще уже ничего нет - только световой поток
раскрыть ветку (23)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда бы вокруг ничего бы не крутилось.

раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да кто знает, что за оптический обман может быть далеко в космосе. Может, в других галактиках законы физики другие, звёзды ведут хоровод сами с собой, а не вокруг чего-то. Учёные любят выдавать свои теории за факты, стоит почитать творения учёных прошлых столетий, так же с упоением рассказывали всякую хуйню.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Теории потому и теории, что в отличие от гипотез предсказывают будущие наблюдения, подтверждая себя.

И ни одна наука и ни один ученый не выдает теорию за факты, теория это всегда лишь то, как максимально точно и правда подобно можно объяснить увиденное.

Нет никаких наблюдений, показывающих, что законы физики где-то отличаются, значит не рассматриваем этот случай
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И ни одна наука и ни один ученый не выдает теорию за факты

он всего лишь преподносят теории как факты, не говоря, что это никак не доказано. Много таких примеров можно было бы привести, проще посмотреть на ошибочные мнения в прошлом, учёные в этом плане никак не изменились и не изменятся.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"теории как факты, не говоря, что это никак не доказано"

это бесссмысленная фраза, так как сам термин "теория" значит что она уже имеет доказательства, иначе это просто "гипотеза".

"Теория относительности" не стала теорией пока не были получены доказательства - искривление света при затмении и объяснение особенности орбиты Меркурия


Если говорят, что есть чёрная дыра, значит есть доказательства этого - влияние на окружающие звёзды, гравитационное линзирование и прочее, это уже отточенный процесс, который пока не подводил - находят сотни звёзды и планет, что потом подтверждается наблюдениями и компьютерным моделирование. А если  также названа её масса и диаметр, то значит есть данные, чтобы посчитать эти параметры


наука сильно изменилась за столетия, как минимум при проверке гипотез включили принципы фальсифицируемости и верифицируемости, критерий Поппера и  прочую методологию науки.

И сейчас не не полагаются на один лишь авторитет, и умозаключения как во времена теплорода и эфира.


"о таких примеров можно было бы привести, проще посмотреть на ошибочные мнения в прошлом"


А ещё можно посмотреть на блестящие теории, которые были доказаны в настоящем и их намного больше.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это бесссмысленная фраза, так как сам термин "теория" значит что она уже имеет доказательства, иначе это просто "гипотеза".

Они просто говорят: учёные выяснили, учёные доказали, по заявлениям учёных. Как они выяснили, как доказали, что другие теории неверны — не говорят. Тщеславие современных учёных ничем не уступает тщеславию древних учёных, утверждающих, что земля плоская, сказали, что плоская и не спорь!

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

вот вам скажи, что открыли экзопланеты транзитным методом или гравитационного микролинзирования, вам станет понятнее?


Вам какие нужны новости? обычные? научно-популярные? научные? тогда надо читать профильные источники, те же научные журналы, где на 25 страницах будет подробно расписано, как открыли астрономический объект, каким образом рассчитали его параметры.


А вы скорее всего не понимаете как работает современная наука,  как раз никогда нет "не спорь!", тут всегда "спорь, критикуй, предлагай!".

Каждый год публикуют, доказывают, опровергают, уточняют, перепроверяют сотни новых  и старых теорий. Но то, что пока не опровергнуто считается истиной за неимением лучшего объяснения.


Всё это есть в журналах - было бы желание, можно легко ознакомиться ,а была бы возможность - можно и перепроверить.


Почти все научные материалы НАСА публикуются как общественное достояние

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Употребляют непонятные слова, чтобы казаться умнее, древние учёные так же делали, только слова были другие. А на деле, они могут только визуально видеть звёзды и то с трудом. Основываясь на этом методе учёные доказали, что земля плоская, а солнце вращается вокруг земли, визуальный не особо надёжный способ.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
именно. на это я и намекаю. как там у ТСа - ахулиарды световых лет? ведь все с чем мы работаем - это потоки волн и представления о нашей солнечной системе. Когда-то земля плоской была - и это бралось за истину. Сейчас возможно очередная "плоская земля". Это конечно грубое сравнение. Сейчас конечно очень далеко убежали. Но все же пока что мы слепые котята.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прошлых столетий это каких? Если не ошибаюсь научный метод возник лет двести назад.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а что земля крутится вокруг солнца, какой период обращения марса и венеры, кучу законов физики выявили 3к лет назад. Но да, научный метод возник 200 лет назад, ведь так Вики говорит

2
Автор поста оценил этот комментарий

А как же Платон, Аристотель? Неужели, все изобретения Аристотеля не относятся к научному методу? Во все времена учёные что-то открывали, но чаще ошибались, без ошибок не было бы прогресса и так будет всегда. Никола Тесла много умного придумал, но в то же время и хуйни немало нёс, вспомнить хотя бы энергию из земли. Не исключено, что чёрные дыры так же "открыли".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, есть же научный подход. Гипотезы, теории, независимые эксперименты, взаимные ссылки. Иначе - гарантировано мракобесие без вариантов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все дело в возможностях. И вопрос насколько эти нынешние возможности дают нам верное представление. Когда-то не могли увидеть атомы, например. Из космоса мы видим потоки света, а что его формирует мы не можем гарантированно знать. Если даже все живет в тех же законах, что и солнечная система. То вопросы другие - как рассчитать расстояние, если не сможешь проверить опытным путем. Где гарантии, что нет помех на пути световых потоков от отдаленных объектов, которые искажают картину и делают неверными расчеты.

3
Автор поста оценил этот комментарий
сам-то понял чего написал?
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, смотри: "Тогда бы вокруг ничего бы не крутилось."

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так может уже ничего и не кружится. А что ты хотел с пингом в 12млрд лет?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже не так важно, главное, что 12 млрд лет назад на растоянии 12 млрд ветовых годах там что-то крутилось
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что вы курите, как называется марка? Астрономия, Black Hole?
8
Автор поста оценил этот комментарий

О, картинка со звуком.

4
Автор поста оценил этот комментарий

@alekseev77, Если используешь скрины из SpaceEngine, пожалуйста пиши об этом, мне просто жаль что такой планетарий мало известен.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и как мне теперь дрочить, после всего того, и тех уточнений???

1
Автор поста оценил этот комментарий

хватило бы и одной первой картинки, все итак понятно

1
Автор поста оценил этот комментарий

правильнее будет так )))

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Красава, могешь! Фото с космоса настоящие? Вроде как Ч дыру увидеть нельзя, т.к. она затягивает даже фотоны. Только по квазару можно определить и искривлению пространства или мне напиздели на дискавери?)

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

По акреционному диску определяют, квазарам, да и по пляске близ лежащих звезд. Они там такое танго херачат мама не горюй )

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что то я захотел себе телескоп

4
Автор поста оценил этот комментарий
Куда теперь девать картинку с мурашиками?
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да все там верно, черная дыра в Омске, есть сомнения
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он не может без ошибок

1
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется что еще есть ошибки но искать лень

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку