Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом»

В связи с забастовкой на «Аметистовом» считаю нужным создать серию постов с целью ликвидации политической - и не только - безграмотности среди масс трудящихся и читающих пикабу.)

Ситуация на золоторудном месторождении «Аметистовое» как нельзя чётко показывает интересы классов и их борьбу. Но для того, чтобы разобраться в этом балагане, нужно усвоить необходимый минимум теоретической информации.

С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом» Аметистовое, Забастовка, Классы, Длиннопост, С левого краю, Ликбез, Политика

Итак, сколько и какие классы существуют на данном этапе исторического развития в России? Классов всего три, это – рабочий класс, мелкая буржуазия и крупная буржуазия. В первую очередь нужно дать определение самому понятию класса.

Классы – это большие общественные группы, которые отличаются по положению в обществе, выражающееся в обладании средствами производства в частной собственности, а также возможности присвоения чужого неоплаченного труда.

На первый взгляд может показаться сложным. Без паники! Сейчас разберёмся.

Первый и самый массовый класс – рабочий. Для него характерно отсутствие средств производства в частой собственности и невозможность присваивать чужой неоплаченный труд. К рабочему можно отнести почти каждого вашего друга или знакомого. Неважно, работает он в частной фирме или государственном учреждении, занимается физическим трудом, например, грузчик или умственным, например, программист – это всё люди из рабочего класса. Проще говоря, рабочий – это тот, кто работает на дядю.

С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом» Аметистовое, Забастовка, Классы, Длиннопост, С левого краю, Ликбез, Политика
С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом» Аметистовое, Забастовка, Классы, Длиннопост, С левого краю, Ликбез, Политика

Второй, не такой большой класс – мелкая буржуазия. Для этого класса характерна частная собственность на средства производства, но невозможность присваивать чужой неоплаченный труд. К мелкой буржуазии можно отнести фермера, который имеет в собственности землю, сам её обрабатывает, сам собирает урожай. Или возьмём, к примеру, татуировщика: он сам бьёт татухи. Разработчик сайтов – сам создаёт сайты и продаёт их заказчику. Это всё класс мелкой буржуазии. Этот класс имеет диалектические тенденции движения и к рабочему классу, и крупной буржуазии. Однако по своему материальному положению лишь немного в среднем выше относительно рабочего класса. Проще говоря, мелкий буржуй - это тот, кто работает на себя.

С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом» Аметистовое, Забастовка, Классы, Длиннопост, С левого краю, Ликбез, Политика

Третий, последний и самый малочисленный – крупная буржуазия. Для этого класса характерна как частная собственность на средства производства, так и возможность присваивать чужой неоплаченный труд. К этому классу относим всех владельцев заводов, фабрик, магазинов, любых других фирм – одним словом тех, на кого работают другие люди. Говоря по-простому, это – буржуи. Естественно, они самые материально обеспеченные.

С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом» Аметистовое, Забастовка, Классы, Длиннопост, С левого краю, Ликбез, Политика

Бывают деклассифицированные элементы, например, рантье – человек, живущий с доходов от банковских процентов, или другой пример, банальный бомж, но это совсем другая история.

О классах можно написать ещё очень много, но пост не может быть вечным, поэтому перехожу к борьбе классов.

На «Аметистовом» столкнулись интересы двух классов: рабочего и крупной буржуазии. Оно и не удивительно. Задача рабочего, как продавца, продать свою рабочую силу дороже, а крупной буржуазии, как покупателя, купить дешевле. А поскольку господствующим классом в России (чего греха таить, почти во всём мире) является крупная буржуазия, то она может диктовать свои условия; у рабочих же точек давления, наоборот, совсем мало. Одна из них – забастовка. Однако без массовой поддержки населения, такие акции имеют мало шансов на успех.

С левого краю №1. Классы и забастовка на «Аметистовом» Аметистовое, Забастовка, Классы, Длиннопост, С левого краю, Ликбез, Политика

К сожалению, даже среди людей левых взглядов часто отсутствует понимание классов и классового устройства общества.

Если пост будет интересен публике и востребован, то мне ещё много чего есть написать по данному вопросу и не только по нему. Красный кот передаёт вам всем привет!

Всем добра, котиков и классового понимания.) Не судите строго, чукча не писатель. Шучу, можете судить строго, на ваш выбор.) На возникшие вопросы готов ответить в комментариях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Рассуждая о классовом обществе, мне непонятна логика происходящего.

у меня допустим предприятие и 50 человек на нем работают. Продают мне свой труд. Я организовал процесс, выстроил взаимоотношения, назначил начальниками подходящих и мотивированных людей, наладил поставки, нашел поставщиков, вложил деньги. Я несу все риски связанные с деятельностью предприятия, если что - должен буду я, посадят меня.

на каком этапе я присваиваю результаты чужого труда? На том где я раздаю всю прибыль не на зп сотрудникам, а себе чуток отсыпаю?
раскрыть ветку (32)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечаю @sinn3r

1) На каком этапе вы присваиваете результаты чужого труда? С того самого момента, когда человек стал работать на вас. То что вы несёте риски и возможность убытков - это ваш риск за возможность присваивать чужой труд.

2) Управление предприятием моветон? Нет, это такая же работа, как и любая другая (в социалистическом обществе). Управляющий предприятием так же должен получать зарплату, но (в идеале) такую же, как обычный рабочий.

3) Разделение по "возможности присвоения чужого труда" надуманное? В этом посте я дал формальные определения классов: для лёгкости понимая, однако чтобы понять этот вопрос глубже, нужно подключить диалектическую логику. Чем я займусь в следующем посте.

4) Если предприятие на нуле или уходит в минус, или вы получаете столько, сколько сотрудники, или в сто раз больше, остаётесь ли вы эксплуататором? Да, ничего не поменялось.

5) Предприятиями при коммунизме (давайте говорить о социализме) никто не управляет? Управляют. Предприятие должно выпустить кол-во продукции согласно гос. плану, при этом имеет место самоуправление. Рабочие на ряду с управляющими решают как работать и сколько, чтобы выполнить план.

6) Сколько вы можете себе оставлять, чтобы не быть эксплуататором? Сколько хотите, вы в любом случае им будете.

Кажется, всё)

Обратите самое пристальное внимание, я не добавляю категории "хорошо" и "плохо", я стараюсь придерживаться объективизма.

ещё комментарии
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты рассуждаешь категориями капитализма, говоря об идеях коммунизма( всеравно что линейкой измерять вес). Ты присваеваешь прибавочную стоимость(загугли) на протяжении всего периода найма любого пролетария и не столько важно сколько ты вкладываешь, важно что твои рабочие способствуют выработке денег большей чем ты им платишь( по сути они работают в ущерб себе- в угоду тебе( это и есть эксплуатация)

раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
не столько важно сколько ты вкладываешь, важно что твои рабочие способствуют выработке денег большей чем ты им платишь

Однако на заводах СССР была ровно та же ситуация. В противном случае источники экономического развития общества попросту отсутствуют.


На мой непрофессиональный взгляд основная разница в распределении прибавочного продукта между капиталистическим обществом и обществом социалистическим состоит в том, что

в капиталистическом обществе перераспределение прибавочной стоимости идет через цепочку "выручка минус налоги, оставшаяся прибыль распределяется на выплаты людям, а там через потребление деньги возвращаются в экономику"


В социализме сильно занижен или вовсе отсутствует элемент потребления. Изъятие прибавочной стоимости происходит прямо на производстве путем заниженных размеров оплаты труда. Избыток изымается в пользу государства, далее часть его возвращается в фиде фондов общественного потребления.


Навскидку так.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Не ответят.

Я предлагал нескольким подобным ораторам разделить не только прибыль, но и риски.

Отказались. Это же не флажками махать, это рисковать своими деньгами надо.

раскрыть ветку (7)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прибыль и риски - категории капитализма. Причем тут они, если говорим о прибавочной стоимости?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это не вопрос терминологии. Это вопрос ответственности за свои действия.


Кстати, и прибыль, и риски - это категории экономические, а не иделогические. И в СССР прибыль считали. И риски оценивали.

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы рассуждаете этими понятиями в рамках капитализма. В данном случае экономика вторична идеологии

ещё комментарии
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дык даже хрен с ними с рисками. Они что же, считают что управление предприятием - это не работа, что ли, не труд, за нее деньги получать - моветон?..


Да и разделение по "возможности присвоения чужого труда" тоже какое-то надуманное. Любой человек может присваивать себе чужой труд. Работник может пиздить с завода, программист писать код сразу двум заказчикам, мелкий буржуа задирать цены. Обычно, чем больше у человека денег, тем больше денег он может так или иначе отнять у населения сравнительно честным (или не очень) путем.


Но ведь деньги, это, блин, и есть мера труда, по большому счету. Что же в таком случае не так то?..

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило, имущество собственника обособлено от имущества юр. лица. И большую часть рисков несёт управленец(т.е. наемный работник), а не собственник.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку