Рыбинск, малолетние твари, часть 2.

Пишу продолжение специально для тех, кто заинтересовался ситуацией из  [первой части].

Рыбинск, малолетние твари, часть 2. Рыбинск, Авто, Вандализм, Полиция, Фотография, Длиннопост, Негатив

Напомню, происшествие произошло в субботу вечером, был вызван наряд полиции, они глянули на повреждения, сказали что сейчас приедет участковый и удалились восвояси.



Через 10 минут действительно приехал участковый, сфотографировал повреждения и написал заявление с моих слов, в котором указал во сколько машина еще точно была целой, во сколько я обнаружил повреждения, моё место работы, с кем живу и т.д. Машину сказал пару дней не ремонтировать, возможно полиция снова захочет её увидеть. Т.к. оставлять автомобиль в таком состоянии на ночь я посчитал плохой идеей - машина была отогнана на платную стоянку.



В ночь с СБ на ВС было сделано несколько записей в группах ВК по нашему городу (выложили только одну). К утру со мной связался один человек, у которого был доступ к архиву нужной мне камеры. Именно благодаря ему была получена основная часть информации которой я располагаю на данный момент, а именно видеозапись от момента появления тварей во дворе - до момента их побега после разбития стекол. С этой видеозаписи была сделана хронология событий и выяснено во сколько они заходили в подъезд, во сколько вышли и когда именно разбили стекло. Было сделано несколько скриншотов и всё это, вместе с самой видеозаписью было принесено мною в отделение полиции моего района. Придя туда у меня сразу спросили не моя ли запись в паблике ВК, (Десант Пикабу - аккуратнее в комментариях, полиция мониторит интернеты).

Т.к. участкового по моей части района в тот день не было - все файлы были переданы участковому по соседней улице. В этот же день мной была встречена коллега по работе (вместе с её мужем), в ходе разговора её муж попросил показать фотографии с теми, кто это сделал. В одном из них (в светлой одежде, на фото в отдельном круге)по цвету одежды и примерному возрасту  он узнал некую криминальную личность. Данная личность знакома всему району, имеет порядка 20 лет отроду и покинула места не столь отдаленные чуть более полугода назад.

Рыбинск, малолетние твари, часть 2. Рыбинск, Авто, Вандализм, Полиция, Фотография, Длиннопост, Негатив

В этот же день я снова посетил отделение полиции где высказал свои предположения по поводу данной личности следователю(?). По первому же описанию (20 лет, рыжий, откинулся летом) мне были названы имя и фамилия данного товарища, а так же номер дома в котором он живет, а так же настоятельно рекомендовали не соваться к нему самостоятельно (от мужа коллеги был получен аналогичный совет).

Мне обещали, что в понедельник  утром (сегодня) мне позвонит позвонит участковый,или же самому его найти в 2 часа в отделении. Утром мне естественно никто не позвонил. Ну ничего страшного, мы люди не гордые и придем сами. В 2 часа в отделении никого не оказалось, в 3 часа аналогично, лишь в половине пятого смог его  выловить.  Меня направили в кабинет №N, где внезапно сидел другой человек, нежели тот, с которым я общался в субботу. Мне пришлось буквально пересказывать ему все события, а так же буквально указывать пальцем КАКИЕ ЗАПИСИ ИМ НАДО ВЗЯТЬ И КУДА ДЛЯ ЭТОГО ПОЗВОНИТЬ!!! (номер компании которой принадлежит домофон, а так же время записи на котором должны быть запечатлены лица этих тварей)

В ходе разговора было выяснено, что для оценки значительности ущерба я должен восстановить машину и принести им чеки, а поймают они преступников и выплатят ли мне деньги или нет - это уже как карта ляжет. Если я куплю стекла на разборке (соответственно без чеков), то ни о выплате, ни об уголовной ответственности для преступников - речи не пойдёт.

Калькуляция была примерно такая, что если я с чеками отремонтируюсь менее чем за 5 000, то ответственность будет административная, если более 5 000, то уже уголовная. Так же в цифру возмещения ущерба не будут включены работы по замене стекол (и вероятнее всего сопутствующие расходы). А это значит, что если я хочу для преступников (которых даже еще не поймали!!!) уголовной ответственности, то должен только по материалам закупить на >5000,при минимальной стоимости двух новых стекол =3000р что не имеет экономической целесообразности, если полиция забьет болт на поимку этих личностей. Товарищ участковый недвузначно намекнул, что с очень большой вероятностью денег я получить не смогу (а большая часть знакомых согласны с его мнением). Через 7 дней полиция должна отчитаться о результате по моему заявлению. А я...а я наверно пойду обзванивать авторазборки.

Следующая часть (думаю заключительная) выйдет дней через десять, если тварей конечно не поймают, и дело не дойдет до суда.

Если у кого то есть идеи по дальнейшим действиям - милости прошу в комментарии.

За плюсами не гонюсь, пост написан исключительно для заинтересовавшихся этим случаем (35 моих новых подписчиков, это я про вас!)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
184
Автор поста оценил этот комментарий

Очень странная ситуация, что цена работ (даже официально оформленных) в сумму ущерба не входит. Я бы специально уточнил этот вопрос. Второе, сейчас и конкретно в Вашем городе не знаю, но в свое время я покупал запчасти с разборки и получал на них чек, Вам это тоже стоит уточнить, может, можно разборщиков материально заинтересовать, и они, все-таки, бумагу Вам выпишут.
И в полиции Вам всегда будут намекать, что "дело гиблое", "денег Вы не получите", и т.п. Во-первых, это позволит им его легче прекратить (чтобы не возиться), а также получить со своей стороны денежку от правонарушителя (якобы за то, что это они замяли дело).

раскрыть ветку (68)
55
Автор поста оценил этот комментарий

У двоих сотрудников уточнял вопрос по поводу возмещения стоимости работ, оба сказали что не входит в ущерб. Думаю про услуги стоянки и чистки салона от стекла можно даже не заикаться. Хотя очень сильно мучают сомнения, что работы не считают за ущерб.

раскрыть ветку (66)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Бред какой-то, у меня чувак украл сумку и пропил оттуда 500 рублей, ему дали 8 месяцев условки, это явно не административка. Хоть и ущерб был признан незначительным. Кстати недавняя судимость - повод для значительного повышения наказания, так что чувака вполне реально могут закрыть надолго

раскрыть ветку (16)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Это потому что у тебя украли - грабеж (ст. 161), независимо от суммы - уголовка, а у автора повреждение имущества (ст. 167) - уголовка при сумме ущерба от 5000 рублей, и да, только стоимость самого поврежденного имущества, без учёта работ. как я понимаю, под поводу работ, стоянки и прочих сопутствующих расходов предполагается заявление гражданского иска на возмещение ущерба, потому и не включается. при сумме ущерба до 5000 - административная ответственность по ст 7.17 КоАП, но там смешные штрафы 300-500 рублей, причиненный ущерб тоже предполагается, что через суд будет взыскан. Так и живём.

раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Кража тащемта, не грабеж. Сумку он из квартиры украл, из коридора.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Из квартиры, это 2 часть, там ущерб не важен
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, тем не менее справки о доходах мы собирали

5
Автор поста оценил этот комментарий

У меня разбили стекло В машине и украли планшет и магнитолу , в итоге отказали а расследование из за того сто ущерб оценили ниже 1000р )

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у тебя повреждение стекла - способ совершения другого преступления - кражи, уголовное дело по которой возбуждается при стоимости похищенного свыше 2500 рублей. дня оценки надо приносить чеки, другие документы, или информация будет браться из интернета, скупок и т.д.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Планшет 10к стоил , и чек был и коробка , а толку 0.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Любопытно, и что в постановлении об отказе написали?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Что при ущерба до 1000р дело не заводят .

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда 1000 рублей взялась, если планшет 10к стоил и есть чек?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю ? Прислали заказным письмом что ущерба выше 1к нет и все. Правда потом вызвали к участковому, он сказал что кого то поймали и все.

раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это не от суммы ущерба зависит, а от того что у вас это "из сумки", квалификация преступлений разная.
Автор поста оценил этот комментарий

дико извиняюсь, но прочитал "зарыть надолго". Испугался, перечитал, фух, показалось

20
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, тебя разводят. Все слова полицаев о том что их вряд ли поймают, сто все равно ничего не получишь и тд имеют одну цель - уговорить тебя отказаться от продолжения дела. Больше ничего, им тупо ЛЕНЬ работать. А тем более с какими то криминальными личностями. Они ссут в таких ситуациях даже допросить их, такие пошли люди в погонах. Только бедных нелегалов по стройкам гонять могут. А как дело до любого криминала - голову в кусты
114
Автор поста оценил этот комментарий

какая-то тупая ситуация - починить, чтоб оценить ущерб...

Ущерб оценивает эксперт и дает заключение. Денежку эксперту придется заплатить, но и это должны возместить тоже

раскрыть ветку (22)
17
Автор поста оценил этот комментарий

...оплатить услуги эксперта, который возьмет столько же, сколько стоит новое стекло, а в итоге никого не поймают и деньги соответственно никто не возместит

раскрыть ветку (20)
37
Автор поста оценил этот комментарий
А прикольно было бы, если бы изначально, после совершения преступления, ответственным за возмещение ущерба был бы отдел полиции, на территории которого это произошло, чуваку ущерб возместили, все ниточки и прочее собрали, а дальше искать, ебать и выбивать деньги из виновных, ух мотивация.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не прикольно. Мотивация для ментов тут в чем? За это либо будет платить государство, либо менты из своего кармана. В первом случае им поебать на все это и мотивации не добавится. Во втором случае часть уволится, а оставшиеся будут вешать дела на людей без разбора.

И это я уже молчу о том, как много вылезет любителей халявы. Вот представь, у тебя на стекле трещина пошла. Ты его ночью у себя во дворе по-тихому херак, государство тебе новое стекло купило, а ментам без нарушения закона тебя хуй поймать за руку

8
Автор поста оценил этот комментарий
Когда-то ночью разбили нам окно в квартире, подавала заявление. Значимость ущерба участковый оценивал исходя из дохода семьи. Стоимость окна подтверждала договором на установку. Так что в данном случае, советую обратиться в любой сервис с запросом выдать прейскурант по стоимости стекла и работ по установке. и этот документ предоставить участковому. Как говорится, лучше предоставить подтверждение на бОльшую сумму. По поводу включения/не включения работ - лучше с юристом проконсультироваться
13
Автор поста оценил этот комментарий

Если вина будет уже доказана и преступник в любом случае понесет наказание - тогда можно смело проводить экспертизу, а если нет уверенности, то и чеки за ремонт хранить смысла нет

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Считаете, что не стоит ремонтировать стекла, пока не поймают сволочей?

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мало-ли что я считаю... Я и сам бы отремонтировал как-можно скорее, потому-как без автомобиля - никуда.

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

для меня автомобиль - не необходимость,так что как можно скорее ввести его в эксплуатацию - для меня не столь важно, а к советам я бы с радостью прислушался

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Может и не кстати, но выскажусь- произошло у меня дтп и вызвал я оценщика, направил он меня на СТО для снятия бампера и просмотра скрытых дефектов полученых при дтп. Так вот в итоге мне оплатила страховая и оценщика и дефектовку.

Поэтому в автосалоне взять чек, копию лицензии, сделать экспертизу оценщиком и при поимке типов, думаю будет учтено судом сумма на эти затраты.

Оплату оценщика и дефектовку добивался через суд.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да фигня в том, что не факт что вообще кого то поймают, а деньги на всё это - для меня весьма существенные

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Если никого не поймают, значит никого и не ловили. Работа у них такая. Им проще отказное вам подсунуть чем делом заниматься зарплату за которое они из ваших налогов получают. Сразу сейчас пишите заявление в прокуратуру на бездействие сотрудников и покажите его начальнику этих балбесов с обещанием пустить его в дело если они делом не займутся, а заодно это заявление под соответствующей шапкой этому же начальнику напишите. Смысл заявления начальнику, чтобы он знал, что у него происходит и чтобы можно было бы и на него в прокуратуру написать, что он был оповещен о бездействии своих сотрудников, но ничего не сделал, а значит не соответствует занимаемой должности.

Имхо моё мнение, может не совпадать с вашим мнением.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли не поймают, если вы будете также их задалбливать, и напомните о прокуратуре. Все материалы для поимки у них есть, личность практически установили даже. Так что за откровенное бездействие их не поблагодарят. Другое дело, что даже в случае поимки, взыскивать нужную сумму будут долго и мучительно.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если поймают и он заплатит штраф, то это не отменяет того, что через суд он вам обязан возместить ущерб. Попробуйте найти толкового юриста именно в этой сфере.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Возместят, если:

1. Поймают уродов.

2. Докажут их вину в суде.

3. Если у них, у уродов, будут деньги.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Лови совет: для возбуждения дела действительно нужна определенная сумма ущерба, сама работа и прочие расходы в неё не входят. Даже если ущерб будет меньше 5000 тысяч, это не означает, что полиция не должна никого искать, по поводу возмещения всех затрат, оценка, работа, стоянка, а также моральный вред будут возмещаться в судебном порядке, конечно если будет известен ответчик. Поэтому дергай сотрудников, что бы обязательно прописали в постановлении об отказе вуд (если таки откажут) ФИО злодея. Кстати по поводу суммы для возбуждения, раньше (до 2013) было 2500, сейчас не знаю, может и 5, погугли.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вам несут чушь. Вы идете в независимую оценку и вам там считают ущерб. Любой другой способ менее правильный чем этот

6
Автор поста оценил этот комментарий

1)Крайне вам сочувствую

2)Полицаи вас сливают, видимо им лень заниматься документооборотом по такой "мелочи"

3)Если всё-таки справедливость в правовом поле не восторжествует - не оставляйте этого так, ибо зло торжествует там, где бездействует добро. Таких падонков надо наказывать. Около 10 лет назад был такой сайт "увезувлес.рф", там некоторые люди оказывали некоторые услуги тем, кто сам не может причинить возмездие. Адреса вы знаете и остальные приметы тоже. Обождите месяцок и вперед. Только не на своей машине. Багажник, лес, отсутствие одежды на пациенте, склеенные ладони суперклеем, помятости по всему телу и настойчивая просьба уехать из вашего города. Только везите подальше, км 250 должно хватить.

А вообще пусть удача идёт перед вами и биомусор вернут в туда, где ему самое место.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Такие меры и проведение мусоров само толкает население на "забрать здоровьем" темную ублюдку устроить и челюсть сломать.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А вот тогда автор поста ощутит на себе всю прелесть нашего российского правосудия, как быстро смогут его найти, доказать ущерб здоровью и посадить, как жирафу в клетку.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ды е мое. Это в уголовном производстве будут учитывать только стоимость стекла. Потом подаёшь уже гражданский иск, со всеми чеками и прочим и уже тогда тебе возмещают ущерб. (А может и не возмещают, ведь он безработный, имущества нет и все такое).
5
Автор поста оценил этот комментарий

Может как вариант применить формулу стоимость стекла + стоимость работ = стоимость стекла в чеке?


Понимаю что деньгами не разбрасываетесь, но я бы наверное старался засадить выблядка.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то странное мутят господа полицаи...

Ущерб — в гражданском праве невыгодные для кредитора имущественные последствия, возникшие в результате правонарушения, допущенного должником. Выражаются в уменьшении имущества, либо в неполучении дохода...

да и простейшее курение интернета показывает, что работы по восстановлению это тоже часть ущерба.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуйте поискать на автомобиле ещё такие повреждения, как: царапины на обивках салона от осколков, царапины ( задиры) на лкп, деформация металла ( рамка стекла, прилегающие элементы) Но скорее всего необходима будет экспертиза ( деньги за неё можно будет вернуть уже через суд)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так у нас в рыбе работают менты
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо уточнять у сотрудников. В ущерб войдут все затраты, необходимые для восстановления автомобиля до прежнего состояния.

Автор поста оценил этот комментарий

По поводу чеков все пиздобольство. Мне разбивали стекло. Участковый помог составить заявление. Сразу сказал, чтобы прикинул в уме сумму ущерба и указал в заявлении. Предупредил что сумма должна быть такой то. В итоге возбудили 167 ч1 (уже не помню) никаких чеков не надо. Он сфоткал машину и было достаточно.

Автор поста оценил этот комментарий

ст. 15 ГК РФ дает определение убыткам, "...это расходы которое лицо понесло или вынужденно будет нести в связи с восстановлением нарушенного права. Если иное не предусмотрено законом" специального закона, регулирующего отношения в таких ситуациях у нас нет убытки определяем по ГКРФ. В состав убытков, в данном случае, работы по установке стекол включаются обязательно, это вытекает из технологии ремонта предусмотренной заводом изготовителем ТС. Особо упоротых сотрудников, можно ткнуть носом в п 4.1.3 методики МинЮста  "Исследование Автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта" где четко прописано что включается в стоимость восстановительного ремонта. Если и это не возымеет действия, изложить написанное мной, в заявлении на имя прокурора, как советовали в комментариях. Для того, что бы не устанавливать наиболее вероятную величину расходов для приведения ТС в состояние в котором оно находилось до происшествия ( т.е. не проводить досудебную экспертизу), можно отремонтировать автомобиль и приложить, как доказательство понесенных расходов, заказ-наряд, акт выполненных работ, кассовые чеки.

Если мне не изменяет память, то вред имуществу считается существенным и наказывается уголовной ответственностью в случаях, года размер убытков превышает 5000 руб. Вероятно, участковому, статистику портить не хочется и он вводя вас в заблуждение, пытается таким способом дело замять.

Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, я конечно не адвокат, но всегда в ущерб входит стоимость работ.Даже Вики открыл - "Российское право определяет размер имущественного ущерба, как сумму:

Стоимости утраченного объекта или размера затрат, необходимых для восстановления объекта."

В страховых случаях(живу не в РФ, прошу учесть) я не пользуюсь услугами "экспертов" а иду в салон марки ушатаной машины(официальный дилер с услугами обслуживания и ремонта) и прошу написать бумажку о повреждениях и стоимости ремонта. Думаю в РФ решится небольшой суммой денег за потраченное время. Вместе с печатями и прочим отношу ее и прикрепляю к заявлению.

В итоге - Ущерб зафиксирован достоверно (Кто как не оф дилер может полностью оценить ушерб?)

Про ремонт - Да даже если у меня заклеено окно скотчем - это мое личное дело. Ущерб оценивается в потенциальных затратах, а не фактических. Может быть у вас тупо денег нет на ремонт и вы ждете что хулиганы их вам выплатят и только потом будете производить ремонт. 6 тысяч или 6 миллионов ущерб для судя имеет разницу только в наказании, но ни как не в подсчете ущерба.

Представте ваш дом сожгли хулиганы. Вас заставят вначале построить новый для заведения дела? Нет!

Повторюсь - ВАШ УЩЕРБ НЕ ВАШИ ФАКТИЧЕСКИЕ ЗАТРАТЫ!!!

2 - УЩЕРБ МОЖЕТ ЗАФИКСИРОВАТЬ ЛЮБОЙ КОМПЕТЕНТНЫЙ ЧЕЛОВЕК.

Пункт номер 2 нужно уточнить у адвокатов, но должно быть так.

От этого пляшите. Уменьшайте свои затраты, делайте ремонт у соседа в гараже и требуйте возмещения по оригинальным запчастям и стоимостью работ в качественной фирме! Включайте обязательно все работы! ИХ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОИЗВОДИТЬ, обязательно иметь бумажку о том, что они необходимы и их стоимость.  Так же желательно в этой самой бумажке иметь регистрационный номер, марку, модель машины, что бы идентифицировать, что именно для вашей машины сформировали данную оценку стоимости и так же описание какие последствия и после чего в данном случае для данной машины и за данную сумму надо сделать.

Например "Разбитое заднее стекло вандалами. Марка, модель, регистрационный номер, заднее сидение в осколках, не пригодно для использования без чистки салона. Стоимость работ ХХХ рублей. Фото: *несколько фото*"

Типо того. Везде печати. Потом, хоть сами пылесосьте. Каждый день невозможности использования авто и все поездки. Включайте все. Это ваше право!

Автор поста оценил этот комментарий

3 года назад был в похожей ситуации. У подъезда сожитель соседки разбил заднее стекло на моей машине и лобовое на другой. Сразу же убежал, но поймали его примерно через час. До утра просидел в участке, затем его выпустили, после чего поспешно куда-то пропал( позже он натворил что-то посерьёзнее и его объявили в федеральный розыск, как передал участковый). Ремонт моей машины встал в 7000, но дело закрыли, объявив что ущерб незначительный. Подавали и участковому претензию и в прокуратуру писали, но решение осталось неизменным.

Автор поста оценил этот комментарий

Думается пи...т   сотрудники органов..... что вклейка стекол, плюс читска салона не входят в ущерб.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ущерб для классификации правонарушения (административка или уголовка) действительно считают исходя только из стоимости уничтоженных ПРЕДМЕТОВ,  а вот в судебном порядке ущерб уже будет считаться полным (предметы+работа+сопутствующие расходы)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как сотрудник сервиса по замене стекол, говорю что все входит, всегда в таких с туациях п ше акт выполненных работ на полную стоимость.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку