Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Русские хакеры: скандалы, интриги, расследования.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Что за «работа»?

раскрыть ветку (61)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, ты даже тут решила писать, а не там, чтобы не сливать рейтинг? Ну что за херня творится в этом мире?... (философский вопрос)


Про пенсионную реформу слышала? (какие тупые вопросы я задаю...)


Давай тебе дам ссылки, а ты почитаешь, подумаешь и скажешь свои доводы, желательно с цифрами, аргументами и критикой почему так надо делать или не надо, либо что нужно изменить.


Согласна?

раскрыть ветку (60)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не из-за рейтинга. Рейтинга я себе всегда поднять смогу. В том посте сискодрочеры не дадут нормально поговорить со своими шутками)

А ты ещё не наговорился про пенсионную реформу? Вроде ж уже все аргументы обеих сторон сто раз обговорены, и каждый все равно остаётся при своём мнении. Мне честно говоря лень все это в сто первый раз обсуждать)

раскрыть ветку (59)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наговорился? Шутишь? Я только вошёл во вкус! А знаешь почему?


Вот, почитай эту ветку от начала и до конца: #comment_118254916


А потом скажи что думаешь.

раскрыть ветку (58)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, ничего нового, денег на пенсии нет, где брать не известно. Единственный выход - повысить пенсионный возраст.

Но при этом нужно принять тот факт, что в России половина мужчин не доживает до 65 лет, людям предпенсионного возраста крайне тяжело устроится на работу, часть населения толкают просто в нищету, когда человек не берут на работу в силу возраста и состояния здоровья, но и права на пенсию он тоже ещё не заработал. Допустимые жертвы ради государственного блага? Ты видимо считаешь, что да, допустимые. Я считаю, что нет.

раскрыть ветку (57)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну... Не надо за меня отвечать, пожалуйста.


Единственный выход - повысить пенсионный возраст.

Не единственный, выходы есть, но понравятся они далеко не всем. Как и повышение пенсионного возраста.


Но при этом нужно принять тот факт, что в России половина мужчин не доживает до 65 лет, людям предпенсионного возраста крайне тяжело устроится на работу, часть населения толкают просто в нищету, когда человек не берут на работу в силу возраста и состояния здоровья, но и права на пенсию он тоже ещё не заработал

Трудовой стаж у нас не так велик, так что на страховую пенсию относительно легко заработать. Что же касается возраста и доживания, то все воспринимают "среднюю температуру по больнице", которую только недавно хаяли на "УРА!", как истину в последней инстанции, наплевав на то, что в статистику входит детская смертность, алкоголики, наркоманы и тд. Я понимаю что это не влияет на статистику кардинально,  однако это не упоминается сейчас, хотя упоминалось, когда это было удобно отразить статистику средней продолжительности жизни, например.


Допустимые жертвы ради государственного блага? Ты видимо считаешь, что да, допустимые. Я считаю, что нет.

Считаю допустимым? Никогда! Если ты прочитала всё, что я скинул, то могла бы уже понять, что я очень беспокоюсь на тему "откуда и с чего брать деньги на выплаты пенсий?"


И есть у меня одна идея, но нужно её продумать - расскажу попозже, когда подремлю и будет свободное время на работе.

раскрыть ветку (56)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что ни твои ни мои гениальные идеи)) откуда взять деньги на пенсии, правительству не интересны. Пока народ сидит на попе и хает пенсионную реформу в интернетах, а на митинги выходят 0,01% населения, можно не волноваться и принимать любые реформы.

раскрыть ветку (55)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, но есть "НО".


Я сейчас тебе преподнесу мысль и направление, а дальше сама додумай.


НДС - это охуенная тема. Знаешь почему? Потому что если ты работаешь в белую, то можешь сделать налоговый вычет.


А что если НДС взрастить на уровень НДФЛ, например , а сам НДФЛ отменить?


Если человек работает не официально, то он будет переплачивать НДС, при этом очень сильно, а значит цена его продукции будет сильно выше тех, кто работает в белую.


Зачем нам считать вводные данные, как это пытаются делать сейчас, если можно сократить определённые налоги, которые повлияют на тех, кто работает в белую, а НДС повлияет даже на тех, кто работает в чёрную.


@tacslehoff, товарищ кендер, что думаешь?

раскрыть ветку (54)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри, как я вижу текущую задачу, сейчас у нас один главный вопрос стоит «Где взять деньги?» Правительство пока даёт только один ответ - повысить пенсионный возраст. Задача народа сейчас не в том, что бы искать вместо правительства варианты «а давайте вы лучше оттуда возьмёте, а давайте отсюда, тут урежем расходы, тут поднимем налоги, тут отменим, на этом сэкономим...», задача народа сейчас вообще заставить правительство захотеть искать эти альтернативные варианты. Ты можешь быть абсолютно прав со своей идеей, но какой в этом толк, если эта идея так и останется на уровне «вот правительству можно было сделать так, а не поднимать пенсионный возраст». Сейчас либо народ собирается, объединяется и выходит бороться за своё, либо можно до пенсии фонтанировать этими гениальными идеями в интернете.  

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Лан, тут самая главная проблема в том, что гениальных идей нет. Если бы они были, то их бы можно было рассмотреть, но их немае.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Главная проблема в том, что правительству срать как на эти идеи, так и на попытки поиска альтернативы.

Автор поста оценил этот комментарий

Я не совсем понял, где ты пишешь о юридическом лице, а где - о физическом. Просто налоги-то совершенно разные, как можно один заменить другим? Плюс придется настолько сильно изменить систему сбора НДС, что это будет уже нечто новое.

раскрыть ветку (48)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, я не предлагаю готовый вариант, а я предлагаю идею - заготовку/концепцию. И далее уже обсуждать конкретнее исходя из предложения.


Т.е. я даже не разделял юр.лицо и физ.лицо. Просто идея.


В чём суть: если учесть налоговый вычет по НДС, когда ты работаешь в белую, то ты можешь его сделать. В чёрную ты уже не сделаешь его. Даже если ты на это плюнешь, то твоя продукция будет либо дороже, либо моржа возрастёт на уровень не вычтенного НДС, значит получишь меньше прибыли, либо вообще сработаешь в ноль/в убыток.


А поскольку товары народного потребления в основном обелены (продаются в рамках закона), то даже если ты работаешь в чёрную/серую, то всё равно заплатишь налог.


Примерно таковы мои рассуждения.

раскрыть ветку (47)
Автор поста оценил этот комментарий
ибо моржа возрастёт на уровень не вычтенного НДС,

Херню написал. Правильно будет:"моржа уменьшится на уровень не вычтенного НДС"

Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, идея с единым простым налогом заманчива, но мне кажется, что она если и будет реализована, то в совокупности с отказом от налички и полным контролем над безналичными расчетами.

Просто подключат банки к автоматизированной системе, которая будет анализировать каждую транзакцию и брать налог-комиссию за каждую операцию, облагаемую налогом.

раскрыть ветку (45)
Автор поста оценил этот комментарий

Эээээээээ.

Убрать НДФЛ, но поднять НДС до уровня НДФЛ...


Жизнеспособность этой идеи под большиииииим сомнением.


Во-первых, в таком случае нужно поднимать НДС до уровня НДФЛ+НДС, а это 33%. Иначе какой смысл государству лишаться лишних денег?


Во-вторых, какой смысл объединять принципиально разные налоги с абсолютно разным назначением? Налоги объединять нельзя, т.к. это лишает гибкости и уменьшает количество возможных налоговых манёвров.


В-третьих, непонятно причём тут вычет, если вычет делается для юрлиц, а не для физлиц.


В-четвертых, работник не платит НДФЛ, он даже зачастую ничего не знает о нём. Платит работодатель. И повышение НДС выльется в гигантский всенародный срач со всеми вытекающими последствиями.


В-пятых, я уже сотню раз писал и ещё раз повторю, что людям всё равно где работать, на белой или серой зарплате, потому что:

а) Какая разница, если зарплата на одном и том же уровне.

б) В населенном пункте просто нет альтернативы.


В итоге, предлагается хитрожопость работодателей переложить на кошельки граждан. Чем это грозит, понятно, надеюсь?


Копия @lana2506

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, в таком случае нужно поднимать НДС до уровня НДФЛ+НДС, а это 33%. Иначе какой смысл государству лишаться лишних денег?

Не 33%, это так не работает. Потому что НДС это налог на товары и услуги, который расчитывается из их стоимости, а НДФЛ расчитывается из зарплаты.


Так что всё куда сложнее.


Во-вторых, какой смысл объединять принципиально разные налоги с абсолютно разным назначением? Налоги объединять нельзя, т.к. это лишает гибкости и уменьшает количество возможных налоговых манёвров.

Например? Просто я вижу это так, как я описал. Если мы хотим контролировать поступления от налогов, то зачем нам считать исходные данные, которые рассчитаны на тех, кто работает в белую, когда мы можем просто посчитать окончательный налог, который заплатят и "белые", и "чёрные".


В-третьих, непонятно причём тут вычет, если вычет делается для юрлиц, а не для физлиц.

Не совсем, у нас до сих пор не могут определить является ли ИП физ лицом или юрлицом, ибо на ИП действуют и те, и другие законы.


http://nalog-nalog.ru/nds/vychet_nds/vhodyawij_i_ishodyawij_... - это что касается вычета


+ мой коммент: #comment_118378423


В-четвертых, работник не платит НДФЛ, он даже зачастую ничего не знает о нём. Платит работодатель. И повышение НДС выльется в гигантский всенародный срач со всеми вытекающими последствиями.

Вот как раз про НДФЛ знает любой работник, ибо это единственный налог, который вычитается напрямую. А все остальные платит работодатель, исходя из назначенной работнику зарплаты.



В-пятых, я уже сотню раз писал и ещё раз повторю, что людям всё равно где работать, на белой или серой зарплате, потому что:
а) Какая разница, если зарплата на одном и том же уровне.
б) В населенном пункте просто нет альтернативы.

Это всё равно для работника, а не для экономики. Перечитай про НДС, если его повысить и убрать на уровень НДС, то в чёрную и серую станет просто невыгодно работать. (в теории, пока всё не продумал)


В итоге, предлагается хитрожопость работодателей переложить на кошельки граждан. Чем это грозит, понятно, надеюсь?

Отнюдь! Мы перекладываем хитрожопость всех с изначальной стадии в конечную. Т.е. либо ты платишь налоги при получении зарплаты, либо при покупке товара, а если изменить всё как я говорю, то контроль будет только на стадии покупки конечного товара/услуги.


ps: могу скоро пойти отдыхать, так что если перестану отвечать, то не теряй, обязательно отвечу как буду на связи

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку