Во Вторую Мировую самая сильная армия - румынская - сначала с Вермахтом дошла до Москвы а потом с Советской до Берлина.
Кстати, малоизвестный факт - первым государством, вступившим в войну с фашисткой Германии было именно Никарагуа, объявившее ей войну в 1936. Один диктатор (Сомоса) замахнулся на другого (Гитлера). Впрочем, у последнего были задачи поважнее, поэтому он просто забил на Никарагуа.
P.S. Когда-то читал книжку про Сомосу, оттуда запомнил этот факт. По интернету сейчас не перепроверял. Если что, критикуйте))
и хоть эти режимы имеют схожесть - не нужно путать как это делает большинство людей.
Есть устойчивое выражение "немецко-фашистские войска", которое впервые озвучил Левитан 22.06.1941, хотя сама фашистская Италия напала немного позже. Так что он имел в виду под этой фразой именно нацистскую Германию. Так в народ и вошло расхожее мнение про фашистов.
Так что не нужно умничать, все всё прекрасно понимают. Тут это реально ненужное занудство, которое вообще ни на что не влияет.
есть устойчивое выражение монголо-татарское иго, и можно ведь, пожалуй, даже подсчитать, сколько времени понадобилось, чтобы понятия в этом предложении разделились. да нисколько) шутка про дань татарам или монголам до сих пор на 4+ заходят
На то мудрость народная есть, её народ веками складывал.
Уже при рождении определяют: - "Татарин родился - еврей заплакал".
А вот это лично подтверждаю: - "Хочешь завести овчарку - заведи жену-татарку!"
имхо отчасти советская пропаганда обзываась - "фашисты/немецко фашистские войска", а во вторых как я помню многое впитал от идеалогии Бенито в построение соц.нац.
А нацистами были продуманные и очень грамотные немцы - собственно, они и остаются на высоте во многих отношениях, хотя давно не являются нацистами.
Вы если взялись судить, кто кем был, хотя бы не вводите людей в заблуждение.
Итальянцы всегда были отвратительными вояками: что в Первую мировую, что во Вторую. Немцы всегда презрительно отзывались об этих "союзниках".
СССР имел гораздо меньше благ на душу населения (по этому критерию и составляются эти рейтинги), однако именно он выиграл войну.
Собственно, именно фашист-Муссолини и пытался из этих распиздяев сделать людей. От того пинка и катятся до сих пор по инерции. Как у нас от от тирана-Сталина.
Хорошее было время, что ни политик так Вождь нации да Отец народов.
Стесняюсь спросить, а как назвать бразильских интегралистов, испанских фалангистов, румынскую "Железную гвардию", венгерские "Скрещенные стрелы" и прочие подобные режимы? Может, существует все-таки единый термин, обозначающий их идеологию и объединяющий по ряду характерных признаков все подобные режимы, среди которых в том числе и режим Германии 1933 - 1945 гг?
Отвечу за Вас: фашизм - это не только режим Бенито Муссолини, но и общее название идеологии ультраправых режимов, имеющий ряд характерных признаков. Национал-социализм - частный случай фашизма. И это отнюдь не "совковая пропаганда из-за слова социализм". Эта терминология принята во всем мире, в том числе в западной политологии.
Kaptenarmus - согласен, Бенито можно сказать был первым из сортов говна, который построил хорошо работающий диктаторский режим фашистов. многое из идеалогии фашизма есть во всех ультраправых движения, особенно нацистской германии (взяли то что работает - заточили под себя)
Националисты.
А фашистами совок, а теперь и российское телевидение, называет и называл всех, кто ему не нравится.
Слово это можно увидеть в памятках для красноармейцев 20-х годов. И называли они так совсем не итальянцев, а поляков, с которыми на тот момент были херовые отношения.
Вы написали чудовищную глупость. Причем Вы спорите не со мной, и не с "совково-российским телевидением", а с терминологией, принятой во всем мире. Тот же Умберто Эко бы "порадовался" вашим интерпретациям.
Кстати, поляков так иногда называли (причем, не официально, на уровне государства, а неформально) из-за того, что режим Пилсудского действительно имел массу черт, присущих фашизму.
А по поводу ярлыка, который якобы лепят на всех, кто не нравится, так ситуация ровно обратная: это как раз ультраправые называют себя националистами, чтоб избежать негативного восприятия их на эмоциональном уровне. А на деле все они обыкновенные фашисты, подонки и дегенераты, и ни один образованный и психически здоровый человек не может испытывать к этим отбросам ни малейших симпатий.
Ну почему-же. Пока французские националисты выступают против "гейропы" и мигрантов, избегая разговоров про внешнюю политику, они герои канала "ЧеТамУХохлов24", возведенные в лик святых.
Но, помяни мое слово, те же самые люди мгновенно превратятся для нашего тв в бендерофашистов, как только придут к власти и закономерно продолжат внешнюю политику предшественников.
Да, что с вами спорить, как с голубями. Один уже кинул в игнор после первого же сообщения, назвав прибалтом.
Как по мне, так совершенно никакой разницы.
Более того, я даже готов высказать мнение, за которое мне едва ли не каждый первый готов будет влепить с десяток минусов, но как по мне, так концепция идей что фашизма, что национализма, объективно ничуть не хуже той же коммунистической или демократической идеологии. И вся ненависть, что мы сейчас вкладываем в слово «фашист» принадлежит целиком и без остатка той памяти об образе Врага, что существовал в определённый период истории. Ну, может ещё немного дополнен (или разбавлен - тут кому как) для современной молодёжи образом тупого воинствующего гопника, имеющего привычку брить голову. И всё. Эта ненависть ничуть не поменяла бы свой оттенок, случись вторая мировая не с фашистами, а с кем угодно другим, но с тем же составом событий. Сегодня мы бы всё так же плевались на слово «баптист», «империалист», «модернист» или даже «пастафареанец», коль скоро этим мировоззрением не повезло бы стать знаменем столь пиррово проигравшей стороны второй мировой войны.
Ну а если кого смущает термин «унтерменш», то кто мне объяснит, каким образом те же японцы смогли стать союзником Германии? И кто мешает вместо слова унтерменш использовать любой иной синонимом слова «неугодный»? Буржуй, например?
___
Поэтому, когда я признаюсь, что ненавижу фашистов, я не лгу и не кривлю душой - я действительно ненавижу врагов свой Родины и народа. Ненавижу так, как и следует ненавидеть своих врагов. Но в то же время я искренне не понимаю, когда мне пытаются рассказать, будто этим самые враги имеют какие-то там сорта своих идеологических воззрений. Мол, эти фашисты и не фашисты вовсе, а вполне себе либералы/демократы/нацисты...
Если они враги - значит фашисты.
Ну а к любой идеологии при этом я вообще ровно отношусь. И Ницше как философа уважаю очень. Он здравые вещи писал, между прочим.
А они не смогли не наложить свою лапу на те крохи бывшего рейха, которые оказались в зоне их влияния. Во времена расцвета рейха никто бы не посмел и думать об этом.
Такого понятия как "мародерствовать" в масштабах стран не существует, и мораль индивидуумов здесь тоже неприменима) Можно рассмотреть это с такой точки зрения, что они выгодно вложились с минимальным риском
Государства-шакалы, это те, кто не кидал своих граждан на смерть? На убой, как скот? Ну уёбки, ну как так можно?
Опять же, с точки зрения выгоды, не сражаясь, стать победителем - это очень неглупая позиция. Так что государства о себе заботятся и о своих гражданах, вряд ли из-за этой идеи можно "мудаками" обзываться...
А зачем нести меньше потерь? Пиндосы вон перемололи кучу мяса об пулемёты на высадке в Нормандии - и получили полное право заявлять, что "а мы вот тоже!!!"
Жертвы при высадке в Нормандии очень утрированы и преувеличено их значение. Из процент от общего количества десанта крайне мал.
Если Вы в подобном контексте с СССР упоминаете США, то и про Великобританию не стоит забывать, как мне кажется. Они вклад больший, чем янки, внесли.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/04/72381-velika...
А, "Новая газета", все ясно. Чего только стоит следующая цитата из этой статьи:
"...расчет Сталина заключался в том, чтобы подтолкнуть страны Запада, державы «оси», с одной стороны, и атлантические демократии, с другой, к взаимному уничтожению в огне войны".
Это просто восхитительно! И даже забыл автор статьи, что за год до этого Сталин готов был в одиночку вступить в войну с Рейхом из-за распила нацистами на пару с поляками Чехословакии. При одобрении США, Великобритании и Франции, кстати.
Готов вступить и вступил, это разные вещи :). Нужно оперировать тем, что сделано, а не тем, что могло быть сделано...
Во Вторую Мировую самая сильная армия - румынская - сначала Вермахт с ними дошел до Москвы, а потом СССР с ней до Берлина.
Так эпичнее звучит
Чёт я не особо понимаю, при чём тут WOT? Типа игра настолько интересная и увлекательная, что парень впереди аж прищурился, сосредоточившись смотря в монитор? А зачем тут второй парень? Он что ли даёт всякие указания первому, потому что игра настолько сложная, что в неё нужно играть вдвоём на одном ПК? Но почему они голые??? Игра якобы полна экшена и драйва, что играющие от напряжения и переживаний аж потеют и им жарко? Я просто ни разу в WOT не играл и даже геймплея не видел.
Я должен признать - это очень необычная реклама для видеоигры.
"вот и щуритЬся от огорчения", как же так? И не стыдно тебе? Да как тебя вообще земля носит?
Если бы ещё арте вернули скорострельность и точность, то можно снова нагибать на "мотоцикле"
Укустодрочеров из-за арты горит меньше всего, потому что они в кустах и не светятся в основном. Страдают те, кто пытаюся активно играть
блин, откуда вы эксперты по второй мировой лезете?
во-первых на базе танков F.T. закупленных у Франции была в Румынии танковая техника (которая устарела ко второй мировой, но была), во-вторых немцы перевооружили румынов своими танками. Это не говоря о трофейной технике, которую в основном переделали в противотанковую САУ(те же TACAM).
Неправда. У Румынии было около 400 танков во время Второй Мировой. Правда, сами их они практически не производили - чешские, французские, немецкие
"Здесь, на Дону, линия фронта удерживается в основном румынскими частями. Немецкая 6-я армия сражается в самом Сталинграде.
Однажды утром, после получения срочного сообщения наш полк взлетает и направляется в сторону плацдарма у Клетской. Погода скверная: низкие облака, идет снег. Температура воздуха около 20 градусов ниже нуля, мы летим на малой высоте. Но что это за части идут нам навстречу? Мы еще и полпути не пролетели. Массы людей в коричневой форме - это русские? Нет, румыны! Некоторые из них даже бросают винтовки, чтобы бежать быстрее. Какое позорное зрелище! Мы готовимся к самому худшему. Мы пролетаем над колонной бегущих к северу, потом над артиллерийскими позициями. Пушки брошены, но не выведены из строя. Рядом лежат снаряды. Мы пролетаем еще какое-то расстояние и видим советские войска.
Они обнаруживают, что румынские позиции перед ними никто не защищает. Мы сбрасываем бомбы, стреляем из пушек и пулеметов - но что толку, если никто не оказывает сопротивления на земле. Мы охвачены слепой яростью - в голове рождаются ужасные предчувствия: как можно предотвратить эту катастрофу? Я стреляю из пулеметов в эти безбрежные желто-зеленые волны приближающихся войск, которые ринулись на нас из Азии и Монголии. У меня уже не осталось патронов, нечем даже защитить себя в случае атак истребителей. Сейчас срочно назад, заправляться и пополнять боеприпасы. Против этих орд наши атаки все равно, что капля в море, но я не склонен думать сейчас об этом.
На обратном пути мы вновь видим бегущих румын. Им повезло, что у меня кончились боеприпасы и нечем остановить их трусливый бег."
Ганс-Ульрих Рудель. Пилот "Штуки"
Я стреляю из пулеметов в эти безбрежные желто-зеленые волны приближающихся войск, которые ринулись на нас из Азии и Монголии.
Какой же он отбитый долбаеб. Еще и Монголию приплел.
Одного не понимаю: зачем их всех оставляли в живых? И почему не ликвидировали спецоперациями всех сбежавших? Тот же вопрос и по бандеро-фашистам и по лесным братьям и по крымско-татарским предателям. Расстрелять и повесить всех было бы верно.
Зло можно победить только силой.
Ну конкретно за Руделем никто не пришел по причине того что он не зашкварися военными преступлениями. Ну кто он был в рейхе? Да собственно ни кто. Да он был символом пропаганды рейха, был хорошим пилотом, асом, у него было огромное число боевых вылетов, имел кучу наград, в том числе и под него лично созданные.Но по сути своей оставался мелкой сошкой. Войну он окончил в звании "оберст", по русски полковник, не бог весь какой высокий чин, по должности он был командир 3-ей эскадрильи, 2-ой штурмовой эскадры люфтваффе "Иммельман". То есть даже армии он собственно каких-то высот в плане чинов и должностей не добился. Никаких хоть сколько нибудь серьезных решений он не принимал. Никаких доказательств того что он целенаправленно уничтожал гражданских нет, евреев в концлагеря не загонял, в СС не состоял даже в Allgemeine. Да он нацист по убеждениям, но по сути предъявить ему нечего, обычный солдат который выполнял приказы, и воевал по существу с такими-же солдатами. Освободили его ровно через годик после сдачи в плен. Вот как то так. Те-же евреи в основном искали именно деятелей холокоста, а Рудель тут был не при делах, и даже тех уродов которых евреи отлавливали, они старались не мочить в сортире по тихому, а живыми доставлять в Израиль и там публично судить. А как я уже сказал Руделю предъявить было нечего.
во вторую мировую попробуй не повоевать по приказу, контрактных армий ещё не существовало и уклонение от службы в военное время - расстрел
Да шлепнуть всегда есть за что, тем более такого нацика как Рудель, формальный повод найти не проблема. Другой вопрос что нахрена ради него так заморачиваться?Провести спец.операцию по устранению такого персонажа как Ульрих стоит не малых сил, да и средство тоже, только дураки думают что грохнуть кого-то в другой стране это плевое дело, к тому-же грохнуть нужно было так что-бы никто ни о чем не догадался, потому-что как я уже сказал с точки зрения закона к нему претензий не было. Вообщем оно того не стоило бы. Рудель не Менгеле, не Бандера, и тем более не Эйхман, обычная пешка, хоть и распиаренная Гёббельсом.
Но жаль конечно что в плен попал к британцам, взяли бы его наши, лет 10 как Хартманн по лагерям поматался бы, хлебнул бы "райской" жизни.
Небольшая поправочка, сдался он американцам, а не британцам. У него ещё крест именной отобрали, он так плакал..
Может ты сам подумаешь мозгом что-нибудь для начала?
Приведу лишь один пример:
Когда маньяк изнасиловал и убил маленькую дочь православного священника, всего такого "правильного всепрощающего"-тот потом в интервью сказал: "понимаю что надо прощать, но не могу и не хочу" .
Вот и всё.
Когдя дело коснётся тебя-ты перестанешь "жевать сопли".
Ещё вопросы про отпущения грехов предателям и убийцам чужих родных будут?
Ммморти, не будь бабой, не размазывай девчоночьи "сопли" всепрощения. Предателей прощать нельзя. И неважно кто они: в мирное время это просто подлецы, в военное это враги.
Он типичная жертва канала "ЧеТамУХохлов24". Напишнт очередной высер про бендерофашистов и кинет в игнор. С такими спорить все равно, что с голубем.
Ну "злом" их назначили не победители, а объективная реальность. Если вам это не понятно, то у вас тащемта проблемы батенька, с восприятием этой самой объективной реальности.
Ну... если дистанцироваться от подростковой доктрины, что есть только белое и черное, то многое встает на свои места. Это только по российскому телевидению есть ВеликаяПрекраснаяРассея и весь мир, неистого желающий ее уничтожить.
А жить в стране, где могут вздернуть за не так сказанное слово вам самим не понравится.
Болтовня. Просто болтовня очередная.
Если ты не сынок бандерофагистов или лесных братьев, то
Запомни, "как отче наш": Предателей надо вешать, а не рассуждать об абстракциях.
Иначе потом в оукраинах и эсэст-ониях появляются такие вот "идеологи нечернобелого мира", и фашизм начинается вновь- на новом витке.
Опустившись до предельного цинизма нациков, понимаешь их идеологию. Они уничтожали унтерменшей. И для этого не надо быть специалистом по унтерменшам.
Я бью тапком тараканов на съёмной квартире. Кто бы знал, насколько мне насрать, какого там подвида эти тараканы.
Ну, в принципе так и было. Армии которые защищали запад страны были разгромлены и их место заняли казахи и дальневосточники. Спасибо Николашке, за железную дорогу.
Всем бывшим нацменам в СССР придумали свою великую историю, чтобы оправдать их неполноценность. И теперь они выполняют свою великую миссию: срут на всех русских ресурсах про великих монголов, киргизов, чеченцев и прочих, выигравших все войны, разгромивших хазар и шведов, ну и т.д.
Всем бывшим нацменам в СССР придумали свою великую историю, чтобы оправдать их неполноценность.
Ледок не тонковат ?
Нет. Не тонковат. Великость им придумали тогда, а разгребаем эти последствия мы, потому что от их величия после открывания от сиськи матушки Росии не осталось и следа. И теперь великие шынгызы едут зачем то в "паразитирующую" на всех свободных народах Росию.
Ну и не будешь же ты опровергать то, что добрая половина территорий республик СССР - это руские Земли, подаренные в период игры в космополитизм в 20-40-х годах 20 века.
"Ну и не будешь же ты опровергать то, что добрая половина территорий республик СССР - это русские Земли"
С этим не спорю,но неполноценных народностей не бывает,это вы зря,попахивает...
Ну почти.
Политруки, штабники, крупнокалиберные артилеристы. Люди, близко к передовой не подходившие. Пехотинец жил одну-две атаки.
Пример из моих 4-х прадедов:
1) Телеграфист при штабе дивизии, взрывы только вдалеке слышал.
2) Гаубичный артилерист, за 4 года был в реальной жопе только пару раз.
3) Пехотинец. Спасло то, что был тяжело ранен в первом же бою, не успев ни разу выстрелить. До конца войны не вылечился, умер от последствий ранения в 47-м.
4) Не доехал до фронта. Эшелон был разбомблен, даже костей не осталось.
Один дед прошел всю войну замначальника/начальником госпиталя фронтового и выводить его из Демянского котла, награды за это вручены, как из госпиталя сам выписался. Умер дома в Белоруссии в 1950-х, от ран недолеченных.
Другой - кадровый солдатик, с 1933 а армии, старшина, водитель полуторки. Дошел до Кёльна, умер дома в 1983.
Ептвую мать, ну вы хотя бы гляньте на статистку населения СССР в 1940 годах, а. Среднеазиаты и монголы блять. Тьфу.
Акын-то тогда уже непризывного возраста был. А сколько благодаря им эвакуированных "антилегентов" с голода не подохло?
Книжка такая, все с ней так. Просто в ней описывается, как собирались войска из новобранцев и отправлялись на оборону Москвы, заменяя разбитые части.
Оу, и что же я придумал? Войска из средней азии и дальнего востока не перебрасывались на оборону Москвы?
Или нацики не знающие историю ВОВ увидели слово "казахи" и воспылали праведным гневом?)
И? Армии не были разгромлены? Восточные части не перебрасывались, что бы их заменить? ТрансСиб строили не при Николае 2?
Эмм. Что-то я не понял претензию. Когда потери боевого состава доходят допустим до 90% и остатки уходят в тыл для перегруппировки, а в бой вступают свежесформированные, это ты как называешь?
Геббельс молодец всё таки.
Не, от соседей своеобразная новинка- финны-угры. Монгольские орды не актуально, теперь "мокшанские" орды.
Да пусть считаю кем хотят, монголы при Легнице размотали всю сборную рыцарскую солянку Европы в 1241, ровно через 700 лет мы, потомки этих самых монгольских орд, пропиздошили сборную солянку новых европейских крестоносцев под Москвой. Земли хотели?Всем хватило, 2 метра над крышкой гроба.
Меня лично никогда не оскорбляло что нас называют потомками Орды, мне это даже льстит.
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Да не так их тут у нас много, они не оккупировали, они Дальний Восток эксплуатируют, земли им в аренду сдали, леса те-же под вырубку. Самих китайцев тут не много, русские готовы за куда меньшие деньги работать. Причем все равно по местным меркам китайцы платят больше, лол.
Кому отдать лес по вырубку решает кто?Чиновники. А у нас в стране как вопросы с чиновниками решаются?Дают им взятку. Так вот китайцы всяко больше могут дать, поэтому может и у нас есть кому той-же вырубкой леса заняться, но рожей не вышли. Точнее размером кошелька. Хотя в у нас в стране выгоднее все-го идти в торговлю. С производством и добычей никто особо не хочет заморачиватся.
Ну ты еще про Роснефть вспомни. Газпром с нуля добычу и переработку газа в стране не создавал.
Ну а кому вы лес с дальнего востока продавать собралися? В европу что ли? На карту гляньте. Из вас логистики как и работники заводов - никакие, стандартный офисный планктон. Одни мысли только кто сколько наворовал и как бы сам воровал если бы разрешили.
Если оторваться от бутылки, то можно ВНЕЗАПНО узнать что там ВСЕГДА жили "с раскосыми очами"- от айнов и монгол, до бурятов и эвенков.
А сейчас туда кинулось большое количество переселенцев из средней азии.
И что? Какая разница, если это всё наши народы.
Ты давай-ка заканчивай бухать вперемешку с валокордином и бред нести. Умнее будешь казаться.
Реальность от твоих придумок сильно отличается. Очень сильно.))
А русские Шеньжень оккупировали? У нас в универе выпускницы пед универа, училки по английскому по получению диплома половиной группы свалили в Шеньжень. Зарплаты 3000$, в России и близко такого нет. В Китае национализм, только наоборот, с коммунистическим уклоном, белым там приоритет в устройстве, каждой школе или садику модно иметь белых преподов. Китайские преподы нервничают, завидуют и по мелочам подлянки строят, доносы за опоздание и все такое.
Учителями больше платят. Посмотрите видосики, учителей белых любого пола берут, просто на расхват, китайцы как носители английского не очень, и детям не интересно смотреть на китайца, а белая тетенька/дяденька совсем иное дело! Это же впечатление и мотивация какая.
Причем берут даже левых чуваков, что более чем "май нейм из вася" не говорят. По ходу доучиваются и нормально ведут предмет. Все равно китаята не выговаривают поначалу ничего и даже этого не восторят. Главное класс заинтересовать.
Ну и белым можно под американца косить, носителя языка, что тоже ценится.
Проституцией мне кажется лучше в Японии зарабатывать, там население богаче. А в Китае все помешаны на трудоголизме и обучении детей. Могут впроголодь жить, а ребенка в Гарвард отправить.
Серия "Русские идут", романы "Имаго" и "Скифы" - всё-таки перегиб. Однозначно рекомендую "Троих из Леса" весь цикл (лёгкое фентези в стиле Конана-Варвара и Перумовского "Мага"). Рекомендую цикл "Странные романы" (размышлялово о меняющемся мире). Рекомендую "Мегамир" (научная фантастика). Исторические допущения весьма хороши (только "Князя Руса" можно пропустить, а "Ингвар и Ольха", "О доблестном рыцаре Гае Гисборне", "Золотая шпага" - супер)
и Перумовского "Мага"особо доставляет что именно всякие Перумовы повылезали после раскрутки фентези в том числе и этим самым Никитиным.
Спасибо, кэп. Общая канва комментария как раз подходит под творчество Никитина, и "Скифы" полностью процитированы им в книге "Ярость".
Меня лично никогда не оскорбляло что нас называют потомками Орды, мне это даже льстит.
Что тут может льстить? Мне куда больше льстит то, что несмотря на иго, мы генетически почти никак не перемешались с монголами. Впрочем, это объясняется больше типом оккупации, который практиковали монголы, нежели сверхъестественным геносеменем.
Что тут может льстить?
Что нас считаю потомками одного из самых величайших государств на планете. Некоторые вот специально пытаются примазаться к кому-нибудь с давней и славной историей. А нам и не надо, у нас своя есть, так еще и знак равенства между нами и Ордой.
Мне куда больше льстит то, что несмотря на иго, мы генетически почти никак не перемешались с монголами.
А мне вот как то пофигу, ну не перемешались, и ладно. Перемешались, еще лучше. Я комплексов никаких бы не испытывал от того будь у нас на генном уровне родство с монголами.
Величайшее? Едва ли. Да, огромная масса людей на лошадях, выжигающее всё, через что проходит. Ни культуры (монголы сами ассимилировались, если оседали где-либо), ни даже устойчивого правительства (установка трибутариев - верх их управленческого мастерства). Про науку уж не говорю. Закономерно развалилось, не оставив и следа.
Не величайшее, а одно из величайших. Вот как я сказал. И это таки немного разные вещи. Да и масса людей не был такая уж огромная если учесть какие территории они себе подчинили.
Одно из величайших подразумевает, что великое, но едва ли Орда была хотя бы великая. В общем, гордиться их наследием не очень обоснованно, в связи с отсутствием оного.
Ну на твое личное мнение кого ты там считаешь великим, мне срать тащемта. Орда очень много дала Руси, в военной сфере так просто очень много. Это и есть ее наследие, если ты этого понять не в состоянии, и думаешь что пришли какие-то конеебы, заставили дань себе платить, а потом бесследно кончились ничего не оставив после себя, то ты уж извини альтернативно одаренный.
Мусорные доминантные гены могут угробить целые народы, ничего хорошего.
Плюс чистых народных генов в том что они веками вычищались от говна, наверное в том был какой-то смысл?
Бред какой-то. Это при кровосмешении, у горных народов и евреев некоторых (штази с аллергией родовой на цитрусовые и много чего еще), при мизерном количестве людей в группе, менее 10 тыс.
Народы численностью поболее обычно, от 100 тыс. Там всё вычищенно веками. Правда в 21 веке это всё не нужно уже.
Ну во времена первобытных племен, если генетика племени была слабее, чем у соседей, те весело всех убивали. Поэтому с тех времен самые суровые законы по правилам размножения, чуть отступил и смерть. Племена без таких законов просто не выживали.
А сейчас это всё не важно, потому что перенаселение и уже можно корректировать генокод детей, что нужно, то и напрограммируют, в Китае точно.
Считай себя кем хочешь, но русские никак не могут опустится до того, чтобы считать себя потомками монгольских орд.
А со скифами русские уж точно ничего общего не имеют - это иранский народ.
Доживают в степях и пустынях в жопе мира.
Поверь мне, кое какие регионы нашей страны еще большая жопа мира чем Монголия, и живут там еще и похуже.
Если бы мы были действительно азиатами и монголоидами, сейчас бы примерно так же на задворках обитали.
Да что-ты говоришь?Ну вон китайцы монголоиды азиаты, корейцы, японцы. Что-то они на задворки мира совсем не похоже, в отличии от Брянская какого-нибудь сраного. Или Петропавловска.
Считай себя кем хочешь, но русские никак не могут опустится до того, чтобы считать себя потомками монгольских орд.
Ааа, я понял, ты у нас походу великорусский славяно-арий, весь в коловратах небсоь. За Русь в метро просрусь и т.д.
Для англо-саксов жители России не являются принадлежащими к белой расе.
Печально, но правда.
Европа, особенно Италия, Испания черными кажутся, какие-то цыганско-армянские на вид, это тоже белая раса? )
Там юг, Средиземноморье, поэтому они там смуглые. Расы вообще не по цвету кожи различаются в первую очередь, а по формам костей и черепа, а форма черепа как итальянцев, румын, греков, так и англичан, шведов, русских одинаковая -- это всё индоевропейская семья народов.
Люди, проживающие на Кубани тоже немного смуглее, чем жители Архангельской или Вологодской областей -- там солнца больше.