Результат 15 часов съемки галактики M51 "Водоворот"⁠⁠

Происходит компенсация вращения Земли посредством экваториальной монтировки немецкого типа. Здесь на фотографии труба телескопа на ней стоит. Собственно на этот аппарат все и снято

Очень просто объясняется - там очень плотное скопление звезд

Черная дыра работает как якорь огромнейшей массы, вокруг которого вращаются звезды. И черная дыра - не пылесос. Например, если наше Солнце заменить на черную дыру аналогичной массы, то ничего не изменится и Земля продолжит вращаться как ни в чем не бывало.

Конечно, как и Земля постоянно вращается)

Не считал, но упаковка закончилась)

Держатся они за счет гравитации конечно же)

Всё дело в угловых размерах. Эта галактика на самом деле не такая уж и маленькая на небе, но очень тусклая. Вот пример разных небесных объектов в одном масштабе. Да, там и планеты есть

Это коллаж из реальных фотографий, сделанных мной, для наглядности

Ты же знаешь, что я не ем сладкое)

Это галактика-компаньон NGC 5195, она и M51 активно взаимодействуют друг с другом

Я достал свой НЗ))

Разные ночи, в описании все есть

Если есть безудержный интерес, то никакое количество знаний не испугает)

Можно я отвечу своим же постом?
https://pikabu.ru/story/poluchenie_snimkov_glubokogo_kosmosa...
Здесь написано простыми словами для понимания, но вообще просто знайте, что в астрофотографии ничего не дорисовывается и не раскрашивается искусственно, все берется из самих снимков. А если это кто-то сделает нарочно, его другие астрофотографы просто в землю ногами втопчут. А вообще, я просто делаю те же манипуляции, которые делает обычная зеркалка перед тем, как показать на своем экранчике только что сделанное фото

В любом случае будет выдержка хоть и в долю секунды, иначе свет не попадет на матрицу камеры или пленку.

Да, пожалуй самое больное место в этом деле))

Во-первых, для наблюдений за объектами глубокого космоса надо отправляться в наиболее темные, лишенные засветки места. Во-вторых, желательно иметь любительский телескоп средних размеров. В-третьих, фотография и визуальные наблюдения — не одно и то же и не стоит ожидать яркую цветную картинку в окуляре (если это не планеты конечно же). Почти все объекты глубокого космоса будут выглядеть черно-белыми, и на есть 2 причины — первая заключается в том, что в темноте зрение переключается в монохромный режим (простыми словами), а второе, что свет объектов настолько тусклый, что проявляется только при длительной выдержке на фотокамеру. При этом я с огромной уверенностью могу сказать, что визуальные наблюдения — это неимоверно круто, отвал башки. Я всегда при возможности с удовольствием отправляюсь в поля, где своими глазами наблюдаю галактики и туманности, всматриваясь в них долгими минутами, пока не рассмотрю каждую детальку. А уж про то как суметь разглядеть очень трудный для наблюдения объект я вообще молчу - это искренняя детская радость)

Спасибо, что помогли с ответами пока меня не было) В целом все так, если не вдаваться в нюансы

Я думаю с местными любителями астрономии будет проще договориться на выезд для наблюдений. Во всяком случае в Екатеринбурге их достаточно имеется) Пусть телескопы и не огромные, зато люди открытее )

Вы путаете туманность B33 Конская голова и Столпы творения в туманности М16 "Орел".
Голову я снимал, но ради эксперимента, не для астрофотосъемки.

HIP 66004, названия не имеет, потому что невооруженным глазом не видна

Отсутствие транспорта, отсутствие автономного питания в полях, тяжелое оборудование, требующее не только деликатного обращения, но и точной настройки. Уж точно не с этим сетапом. А другого, меньше, удобнее и практичнее у меня нет.

Из опубликованных мой более 30 часов

Галактики как правило снимают в видимом диапазоне или цветной камерой, или с черно-белой, но тогда с отрезающим ультрафиолет и инфракрасный спектры фильтром (UV/IR cut), и красным, зеленым, синим светофильтрами. Это касается в основном любительской астросъемки, не научной. Туманности тоже можно так снимать, но они лучше проявляются через узкополосные фильтры, пропускающих излучение только своего спектра, названия которых они и носят.

Что-то работник не совсем компетентный. Галактики конечно тусклые, но в темном месте и в небольшие телескопы видны, что я могу сам с уверенностью подтвердить. Это что за обсерватория такая была?

1. У всех объектов есть свои известные координаты. Для астрофотографии я использую автоматические процессы, которые сами наводят телескоп по необходимым мне координатам и удерживает его там всю ночь. Это банально экономит время.
2. Я наблюдал эту галактику в августе прошлого года в синей зоне засветки на 150 мм Ньютон. Что могу сказать, форма угадывается однозначно, ни с чем не перепутать, рукава имеют чуть большую яркость, что позволяет их выделить, но без подробностей. К сожалению у меня с собой не было подходящего окуляра, так что может и было бы и лучше видно с бОльшими подробностями.
3. Не совсем так. Ведь чтобы произошла какая-то катастрофа в космосе, для этого нужны предпосылки. Недаром же есть эволюция звезд и мы знаем через какое примерно время что произойдет с той или иной звездой. А уж галактики — это совсем другой масштаб где происходит все миллионы и миллиарды лет. Некоторые столкновения галактик нам итак известны, можете легко найти фото в интернете.

За фото пожалуйста)

Вполне хватит небольшого телескопа апертурой 90-150 мм. Чем больше конечно, тем лучше, но и обслуживать и таскать сложнее те, которые больше предложенных мной диаметров. Как я люблю говорить — самый лучший телескоп тот, в который чаще всего наблюдают. У моего друга есть помощник по выбору телескопа, можете там посмотреть:
http://www.star-hunter.ru/telescope-helper/

У меня не зеркалка, у меня астрокамера ZWO ASI1600MM-C, как можно было посмотреть в описании к снимку. Выдержки по 300 секунд, гейн 0, оффсет 10, если интересны параметры съемки. Снималось во дворе частного дома 4 ночи в окружении свежеустановленных на улицах LED-фонарей.

В среднем 5-6 ночей, в зависимости от погоды

Каждая сессия отдельно калибруется, а потом уже всё вместе выравнивается и складывается

Если телескоп разбирается каждую сессию, то снимать флэты для каждой сессии и никак иначе

По сути это одно и то же (gain и ISO), но в астрокамере можно задать любое значение в доступных пределах.

Полистайте мои посты, там есть почти всё

Я как-то уже делал подобный пост, но многое с тех пор поменялось. Как-нибудь на досуге можно будет запилить пост об этом, но это не первоочередная задача)