Размышления о ситуации с обвинением пожарного
Для тех, кто еще не в курсе - следствие задержало до 11 июня начальника караула ПСЧ 2 ОФПС МЧС России старшего лейтенанта внутренней службы Сергея Генина, пожарный расчет которого первым прибыл на место пожара в ТЦ "Зимняя вишня" г. Кемерово. Его обвиняют по статье "Халатность". С этой ситуацией связано много споров и слухов. Как бывший спасатель, а ныне действующий работник МЧС России, хочу представить на суд свои размышления, может, кто-то узнает что-то новое и будет оценивать происходящее с разных точек.
По версии СК РФ (как я ее понимаю) случилось следующее.
Пожарный расчет в составе трех бойцов под командованием начальника караула Сергея Генина первым прибыл на место пожара.
По прибытии, на звено Генина вышел один из родителей, находившихся в кинотеатре ТЦ детей Александр Ананьев, который сообщил Генину, что знает кратчайший путь к кинотеатру и надо бежать туда, так как там заблокированы люди. В свою очередь, Сергей Генин не сверил информацию с планом-схемой здания и направил звено по другому пути, который привел их к запертой двери. После этого, Генин развернул личный состав и направил звено по тому пути, который ранее ему показывал Ананьев. За этот срок люди в зале кинотеатра задохнулись. Генин принял неправильное решение, не послушав очевидца.
По словам очевидца Александра Ананьева, после того, как он не смог сам подойти к кинотеатру, он спустился на 1 этаж, где встретился с пожарными. Ананьев сразу сказал, что на 4 этаже люди и повел пожарных за собой. НО на лестнице им преградил путь мужчина (охранник) и сообщил пожарным, что знает где сам очаг возгорания, уводя, тем самым, сотрудников МЧС от людей. Ананьев кричал вслед, что в зале люди, но его не слышали.
Сам Сергей Генин утверждает следующее.
Во первых, план-схема здания у него была только при выезде на место пожара и объем в ней - 87 листов. Изучить полностью эту схему не успел, а пожарно-тактические учения в ТЦ "Зимняя вишня" не проводились и он там как пожарный не был ни разу. После прибытия схему забрали (или он сам ее оставил где-то, не идти в огонь с бумагой же).
Генин говорит, что в здании пожарные столкнулись не с одним только Александром Ананьевым, а как минимум, с 20 людьми, каждый из которых что-то кричал, куда-то призывал бежать. То есть не было такого, что Ананьев взял пожарных за ручки, сказал, что ведет по короткому пути к заблокированным людям. Далее Генин говорит, что к ним подошли администратор ТЦ и охранник, и уже на основании их информации расчет направился на 4 этаж по пути №1. Уже будучи на 2 этаже, пожарные под воздействием высокой температуры вынуждены были ползти в условиях нулевой видимости. Добравшись до 4 этажа и не став ломать запертые двери, караул спустился обратно и так же ползком стал подниматься на 4 этаж уже по пути №2. Найдя там пострадавшего, пожарные вывели его, Генин отдал ему свой дыхательный аппарат.
Теперь о профессиональных нюансах.
Согласно БУПО, единственным (и неповторимым) начальником для всех на пожаре является РТП - руководитель тушения пожара. Сначала это командир первого пожарного расчета и до прибытия командира старше по званию или должности, который начинает отдавать приказы. Если на пожар приехал министр, но он не вмешивается в руководство тушением, то он не РТП, его можно послать в жопу (но нежелательно).
Все участники тушения пожара беспрекословно исполняют приказы РТП, на этом строится тушение пожара, на этом стоит Боевой устав. И если РТП поставил начальнику караула Генину задачу пройти на 4 этаж по пути №1, то как не крути, Генин не может пойти по пути №2, даже если стоит 100 очевидцев и говорят - это неправильно. Кому то покажется это жестоким, глупым, негибким управлением - но это заповедь пожарной охраны. И с этой точки зрения старлея Генина нельзя ни в чем упрекнуть.
Собственно, главный вопрос, на который нужно ответить следствию, на мой взгляд стоит так: был ли Сергей Генин по прибытии на место пожара руководителем тушения пожара или сам поступил в распоряжение РТП?
Если Генин прибыл самым первым, то вытекают подвопросы:
1. Имелась ли у Сергея Генина информация, что на 4 этаже заблокированы люди?
2. Имелась ли у Генина информация, что попасть к заблокированным быстрее всего по пути №2?
3. Знал ли Сергей Генин, что администратор (или охранник) ведет пожарных к очагу возгорания, а не к людям (как утверждает следствие и Ананьев)?
В общем, нюансов много. Мои коллеги-пожарные из "Боевого участка" считают, что Генин, оказавшись в таких условиях и с теми силами, которые у него были, сделал все, что мог и даже чудо, что сразу удалось вывести и спасти человека.
Родители же погибших, и мы их понимаем, сейчас хотят наказать виновных. Но как у нас часто бывают, наказывают не тех, кто действительно виновен, а на кого можно указать и крикнуть "Ату!".
Ну и тот факт, что коллегу "закрыли" до 11 июня, несмотря на его характеристику, проблемы со здоровьем на нервной почве, статус ветерана боевых действий...Поймали самого что ни на есть рецидивиста, опасного для общества. Привет Васильевой и Улюкаеву под домашним арестом.
Хочу отметить такой момент- на торговые центры и другие здания с массовым пребыванием людей составляется план тушения пожара. Это оперативный документ, в котором помимо прочего есть поэтажные схемы, расположения объекта на местности. В "мирное" время ПТП хранится в диспетчерской пожарной части и при вызове диспетчер должен передать план начальнику караула или командиру отделения, смотря кто старшим выезжает на пожар. Уже на этом этапе получается загвоздка. В крупном городе, таком как Кемерово, планов тушения пожара в диспетчерской пожарной части будет хранится, я так думаю, около 200+ около 300-400 карточек тушения пожара. Это хозяйство хранится на полках в папочках, пронумерованно и подписанно. Теперь представим ситуацию- звонок в диспетчерскую, пожар, тревога, все забегали, пожарные машины вылетают из гаража. И тут диспетчеру в суматохе нужно нати именно план тушения на Зимнюю Вишню среди множества других.... Мы в своей пожарной части провели эксперимент, и я искал нужный план 7(!!!!) минут. То есть, теоретически,в это время пожарные не выезжают, плана то на руках нет. Ладно, я тормознутый, 7 минут много, но всё равно любой диспетчер за секунды этот план не найдёт. Получается задержка времени. Задержка там, где важна каждая секунда. Едем далее. При следовании на пожар, пока в кабине наденешь на себя дыхательный аппарат, пока подтянешь все эти ебучие лямочки ( особенно плохо на этот счёт с аппаратами ПТС-Базис),уже приехали, смотреть этот план в суматохе некогда. Уже надо брать рукава, оборудование и идти в разведку. Тут тебя встречают десятки людей , каждый тянет в свою сторону- спасите спасите, надо туда, надо сюда. А что они могли сделать втроём- разорваться??? Конечно начкар пошёл сейчас единственным представителем объекта- охранником, справедливо полагая что тот знает кратчайший путь.
Ну сейчас начнется охота на ведьм. Видимо идет активный поиск "стрелочника". Не в самом деле не владельцы же ТЦ виноваты и не те люди, которые инспектировали противопожарное состояние ТЦ. И не ответственный за пожарную безопасность.
Не, виноват пожарный, который первый приехал на место пожара. Но это мое обывательское мнение.
Вопрос ТС - Уважаемый, ТС, а как в большинстве случаев происходит ? Вот есть вызов, горит. Как командир первого расчета может одновременно выводить людей из горящего здания и руководить процессом тушения ? По идее это должны быть разные люди.
Дело как обычно темное, что бы не писали там в СМИ, верить на 100% не стоит, это закон больших структур МВД, МЧС и прочих, до последнего скрываем все что можно.
Конкретно по действиям судить конечно сложно, когда ты дома, на диване, являясь начкаром, скорее всего по приезду он и был РТП, вряд ли начальник части или его зам поехали, хотя в дневное время это входит в их обязанности, на такой вот вызов (который по всем меркам пахнет ложняком, в 99 случаев из 100, это было бы подгорание котлет в бургерной, но бывает что выстреливает и тот самый один из ста). Далее все как то расходится, то ли они сами не туда пошли(и не мудрено, если ты там первый раз) или охранник не туда повел, но тут дело какое, по прибытию на такой обобьет, должны быть найдены представители его(коим является охранник, а не 1 из многих мужиков которые орут что надо бежать именно туда, век воли не видать) и далее должна быть принята во внимание какая либо информация от представителей. Ну и какие возможные косяки могли бы быть, в моем понимании: возможно начкар не умел читать чертежи, соответственно план объекта ему тогда вообще не нужен (не удивляемся, и такое бывает), возможно плохо была проведена разведка(т.е не в полной мере получена информация от охранника, мужика этого и других очевидцев), ну и отсутствие с собой необходимого инструмента для вскрытия дверей, когда они там оказались(хрен его знает какие там двери, может ногой и топориком и не сломаешь)
А вообще данный случай в целом показывает, какой пиздец может случиться когда друг на друга наложатся несколько нарушений.
С моей точки зрения, вообще сложно со стороны оценивать действия тех, кто вынужден принимать решения в таких условиях - стресс, огромная ответственность и прямой риск для жизни лично твоей и твоих подчиненных. В любом случае, если там и была вина пожарных, это 1% от вины тех, кто это все устроил, начиная от владельца и управляющих и заканчивая проверяющим органами.
Не могу не прокомментировать ситуацию, немного матюкнусь, не обессудьте.
1. Почему ещё не повешен за яйца, тот кто разрешил эксплуатацию этого здания.
2. МЧС обязанно проводить периодические проверки раз в три года, чья подпись стоит на результатах проверки?
3. Кто из администрации ТЦ разрешил использование материалов, которые горят как порох (как оказалось даже сильнее).
4. Кто из администрации кинотеатра отдал приказ закрывать двери на ключ? Представьте этого человека общественности.
5. Кто из администрации ТЦ вообще отвечал за пожарную безопасность?
Вот примерный список ответственных, по-моему мнению лиц. А обвинять пожарных и охранников во всех грехах можно, но они подчиняются либо инструкциям, либо приказам должностных лиц, а чьи это приказы, как правило не озвучивается.