Разговор о Боге (и науке)

Друг рассказал историю. Далее с его слов:
Со мной тут на днях история приключилась. Похожее, наверное, много с кем происходит, но со мной такое впервые. Ковыряюсь я в грязных штанах в грязи в огороде у себя (республика Алтай), и к ограде подходят две тетки какие-то, зовут меня. Я подхожу, они говорят: "Скажите, не хотелось ли вам когда-либо прочитать Библию?"
Я говорю: "Ну если сказок захочется послушать, может, прочитаю". Тут я им объясняю, что я законченный атеист.
Они: "А как вы можете быть уверены, что Солнечная система не развалится в любой момент?"
Я: "Доказательство устойчивости Солнечной системы было проведено ещё Лапласом в начале 19 века".
Они, офигевая: "?! А что удерживает планеты и Солнце вместе?"
Я: "Законы Ньютона и поправки общей теории относительности".
Они: "Ну раз есть закон, значит, есть и законодатель, Бог создал законы, по которым все работает".
Я говорю: "То, что вы говорите, — очень старое направление философской мысли, называемое деизмом. Ньютон, кстати, тоже был деистом".
Они все не унимаются: "А что говорит Вам о том, что Бога нет?"
Я: "Физика элементарных частиц и космология".
Тут диалог переходит к Большому взрыву, и тетки спрашивают: "А вот что было до Большого взрыва?"
Я: "Видите ли, сами пространство и время возникли вместе с Большим взрывом, поэтому спрашивать, что было до него, бессмысленно".
Тетки: "А как же, есть же в физике закон, из ничего что-либо возникнуть не может, или что-то в этом роде?"
Я: "Такого закона в физике нет".
Тетки: "А что это по-вашему?"
Я: "Ну, здравый смысл, житейская мудрость".
Тут они достают какую-то брошюру: "Вот у нас тут собраны аргументы ученых в пользу божественного творения жизни."
Я говорю: "Я биологом не являюсь, поэтому критически рассмотреть их не смогу."
Тетки убирают брошюру. Спрашивают, откуда такой умный взялся. Я объясняю, что я аспирант физического факультета МГУ имени Ломоносова. Они ещё больше обалдевают, спрашивают: "А что вы здесь делаете?"
Я: "Картошку выращиваю."
Немая сцена.
Они: "Для кого?"
Я: "Для себя."
Они: "Желаем, что вы когда-нибудь прочли Библию с целью обогащения практическими знаниями", и уходят.

Кота с лампой нет :) Друг мой, поэтому тег "моё".

123
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот этих жду.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку
58
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кстати нравится логика людей. Бог есть => значит это наш христьянский бог и все так, как написанно в библии. Не христьянин => не веришь в бога.

И у этих людей даже мысли не возникает, что бог может быть, но ни разу не таким, как написанно в их книженциях. Он может быть вообще любым. Или их может быть много.  Или он мог помереть. Или создавал миры и население исключительно по фану и созданую землю давно забыл и выкинул под кровать. Или... в общем вариантов с условием "бог есть" - бесконечное количество. И основанный на бредовой, противоречащей самой себе, науке и здравому смыслу - никак не может быть даже самым вероятным.

раскрыть ветку
67
Автор поста оценил этот комментарий

Ну поздравляю, нормальные проповедники, даже говном не закидали.


Кстати, а как физика элементарных частиц и космология отменяют бога? Сами же про деизм говорили.

раскрыть ветку
29
Автор поста оценил этот комментарий

Спонсор нашего рассказа: вот так надо было сказать тогда!

раскрыть ветку
9
Автор поста оценил этот комментарий

Так, падажжи, а можно поподробнее, как именно физика элементарных частиц доказывает отсутствие бога? Как вообще можно доказать отсутствие бога? Если уж на то пошло, то разумно было бы переложить бремя доказуемости его существования на самих верующих, но если автор могет доказать 100% отсутствие бога на основе физики элементарных частиц то хотелось бы послушать. Сам тоже физик если что, так что не стесняйся "в выражениях" :P