Рассуждения про отмену "льгот" для квартир с электроплитами.

В сети набирает обороты новость с очередными "перлами" от символа унизительной и гадкой эпохи - Чубайса (ну кто не называл его именем рыжих и наглых котов?).

И везде фигурирует аргумент о том, что квартиры с электроплитами имеют льготы по тарифу на потребление электроэнергии (ЭЭ). Льготы, опять же, по сравнению с тарифом для квартир с газовыми плитами. А от чего отталкиваются эти тарифы?
Само собой, от себестоимости передачи ЭЭ от электростанций до потребителя.
Если на участке "Электростанция-высоковольтные системообразующие сети" себестоимость передачи ЭЭ общая для всех групп потребителей одного региона, то дальше появляется существенная разница. И при сложении с общей частью получается примерно такая картина.

1. Сельская местность. Очень протяженные воздушные линии электропередач (ЛЭП), постоянные обрывы, молнии и т.д. Множество рассредоточенных маломощных подстанций. Все это требует постоянных затрат на обслуживание, профилактику, частые выезды для ремонта (незащищенные ЛЭП и подстанции). При этом потребление крайне мало у домохозяйств, дома с печным или газовым отоплением. На вводе в дом наверняка стоят пробки на 10-16А (2-3кВт), иногда 25А (5-5,5кВт) автоматы. Себестоимость передачи ЭЭ может доходить до 8-10р/кВт*ч.

2. Развитый частный сектор пригорода крупных городов. Плотность населения выше, плотность электрической нагрузки тоже, если повезет, то на дом выделят до 15кВт. Провода все чаще изолированные, а ТП более мощные, протяженность линий меньше. Себестоимость порядка 5-7р/кВт*ч.

3. Многоквартирные дома с газовыми плитами. Тут опять же, следует различать старый жилой фонд с пробками на 16А на вводе и алюминиевой проводкой и новыми домами, где по нормам на квартиру с газовой плитой выделяется 32А (7кВт). Как правило, это дома до 9 этажей, плотность застройки не такая большая, подстанции маломощные, рассредоточенное. Потребление ЭЭ не такое высокое, в старом жилом фонде еще и ограничено изношенностью сетей. Себестоимость передачи ЭЭ 4-5р/кВт*ч, зависит от плотности и этажности застройки.

4. Многоквартирные дома с электроплитами. Это многочисленные муравейники крупных городов. 12, 14, 17, 22, да хоть 25 этажей. Больше, плотней. На одну квартиру выделяется по минимуму 50А (11кВт), зачастую по проекту выделяется от 15кВт и выше с трехфазным подключением. Там, где в хрущевках по стояку шел 16кв.мм. алюминий, тут идет до 50-95кв.мм. медь. Добавляется куча инжсистем - вентиляция, дымоудаление, насосы, больше лифтов и т.д. Нагрузка, по сравнению с невысокими домами с газом, растет в несколько раз, а то и на порядок на 1 кв.км. площади города. Все кучкуется, строится плотнее, линии короче, издержки меньше. Себестоимость передачи ЭЭ 1,5-2р/кВт*ч.

Цифры привел приблизительные, это те значения, от которых пляшут местные энергосбыты.
По факту, несмотря на коэффициент 0,7, электроплиты платят за старый жилой фонд и село. Но поскольку потребление домохозяйств в селе очень мало на общем фоне, то их льготы никого не обедняют. А коэффициент 0,7 - это фикция, не отражающая реальности. Основную прибыль энергосбытовая дерет именно с этих "льготников".
Просто с увеличением массовой застройки жильем, где в основном ставятся электроплитами, находится удобный повод собрать еще немного денежек.

Еще немного об нашей энергорасточительности.
Так получилось, что по потреблению ЭЭ Россия вышла на уровень 1991 года лишь совсем недавно. Нет, не восстановилась промышленность, это все урбанизация и техпрогресс. ТЦ, жилье, развлекаловки всякие и прочее. Какой-нибудь ТЦ Город на Рязанке в Москве - 8МВт мощности, комплекс Лахта-центр в Питере - около 25МВт мощности. При этом, в современном строительстве куда ни плюнь - раздел об энергоэффективности, люминесцентные лампы в общественных зданиях и ртутные с натриевыми на улицах были еще в СССР, сейчас вот на светодиоды плавно переходим. Частотники на двигатели тоже не редкое явление. Лифты с рекуперацией в новых сверхвысотных зданиях. Много чего можно перечислить, что и без Чубайса делается.
И при этом от людей в квартирах ничего не зависит, ведь в нашей энергосистеме лидеры по потреблению:
- Асинхронные двигатели
- Электротранспорт
- Освещение общественных зданий и улиц (дорог)
Как мы видим, поводов докопаться до квартир и частных домиков толком нет.
Но зато у нас колоссальный продолжающийся провал в промышленности и электротранспорте. Большой объем грузоперевозок от РЖД ушел к дальнобойщикам, электротранспорт, за исключением Москвы, из городов потихоньку вытесняется. А уж освещение у нас и так эффективнее некуда. Речь на самом деле о том, что не хватает денег от крупных промпотребителей.
Вот и попался вкусный пряник в виде мигрирующего в крупные города население. Никакой речи об энергоэффективности тут нет, есть эффективный менеджмент по оттоку денег в нужные карманы.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Подарите уже кто-нибудь чиновникам учебники математики. Их экономия всегда всем в убыток выходит.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

кому убыток, а кому прибыль

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Введут повышенный коэффициент за расход электроэнергии - люди начнут экономить, незаконно подключаться, заменят электроплитки газовыми баллонами. Не будет у них повышения прибыли.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот кстати да. У нас дом электрический. При этом ук поставила конский тариф за подогрев горячей воды, 1800 р в месяц вне зависимости от трат, хоть один куб, хоть 100, ты платишь 1800 + стоимость воды. Стало очень дорого, особенно зимой, когда еще и отопление. А летом в доме вообще отключили типа за не уплату ( много кто в доме не живет, квартиры пустуют, хозяева приезжают раз в пол года год и все оплачивают или нет) горячую воду и давали раз-два в месяц, чтоб впаять 1800. В итоге все жильцы дома просто отказались от горячей воды. Повесили бойлеры и стали пользоваться ей таким способом. Чем купаться по пол года в в тазике и платить при этом большие деньги. И наш дом не один такой. Хотя кажется абсурдом, в 21 веке, при наличии всех коммуникаций делать так, что люди отказываются от горячей воды. В итоге у нас два бойлера, дом перешел в другую ук, где подогрев зависит от расхода горячей воды и у нас получается что-то типа 80 рублей за общедомовые расходы. Но, нас выгодно так как дом электрический. Если же цены поднимут, тогда буд е м искать другие варианты
раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ты платишь 1800 + стоимость воды

Элитный дом? Какая-то космическая цена.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, обычный
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это пиздец

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы им денег подарил. Мелочью. Расплавленной. В глотку

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку