Работать больше некому

Работать больше некому Медицина, Здравоохранение, Увольнение, Санкт-Петербург, Врачи

Уже 1 июня всем, кто попадет в Городскую больницу №15, не гарантируется оказание ни экстренной, ни плановой медицинской помощи. Анестезиологи-реаниматологи клиники едва ли не всем коллективом две недели назад подали заявление об увольнении. Вслед за ними заявления написали и сотрудники отдела контроля качества медпомощи. Видимо, потому, что контролировать им будет нечего.


Как стало известно «Доктору Питеру», уже 1 июня в двух отделениях анестезиологии и реанимации Городской больницы № 15 останется по два врача. Так, в первом отделении из 17 врачей 10 уже написали заявление об увольнении по собственному желанию и 31 мая у них последний рабочий день. Еще 5 человек после отпуска (июнь-июль) тоже собираются уходить из клиники. В другом отделении, где работает всего 6 анестезиологов-реаниматологов заявления об увольнении подали четверо.

Хотя еще на 21 мая у издания была информация о том, что во втором отделении останется 4 реаниматолога:


«В ГБ №15 написали заявление на увольнение 2/3 анестезиологов и реаниматологов стационара, а именно: в отделении общей реанимации через две недели, положенные отработать сотрудникам, останется два врача, в отделении хирургической реанимации останется четыре врача, а это означает, что если в течение двух недель руководство, которое, собственно, и довело до такой ситуации врачей, создав условия в которых невозможно работать, не найдет достаточного количества сотрудников, то работа в ГБ №15 может остановиться или нести опасность для пациентов. Так как некому будет оказывать квалифицированную медицинскую помощь тяжелым, крайне тяжелым и умирающим пациентам, купировать критические осложнения заболеваний. Также встанет плановая хирургическая служба: прекратят делать операции - некому будет обеспечивать анестезиологическое пособие (наркоз)»...


Вся статья по ссылке


ЗЫ: очень интересно узнать, кто живет в районе ГБ №15 действительно такая ситуация?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
65
Автор поста оценил этот комментарий

Работаю инженером. Моя зп - один в один кау у консультанта в мвидео. А про врачей и говорить смешно - им учиться всю жизнь нужно, работа на износ а зп ниже любого(!) консультанта или работника макдака.

Врачам лучше сразу идти в платную медицину - всем скопом, чтобы уже самоустранилась эта недосистема "бесплатного"(рабского по отношению к врачам) медицинского обслуживания. Государство в этой сфере прлвалилось, и пока этого не признает, улучшения не будет. А оно не признает никогда.

раскрыть ветку (54)
59
Автор поста оценил этот комментарий

я, как врач, скажу вам, что частная медицина тоже не панацея... во-первых, частных клиник сейчас куча, а благосостояние народа как-то не улучшается, то есть платить частной медицине не все в состоянии. во-вторых, в частной медицине не идет стаж, т.е. иные условия выхода на пенсию. Поэтому, по опыту нашего региона, врачи чаще работают в госбольнице + 2-3 вечерне-выходных подработки в частных. Иначе сложно...

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хули толку, один хер заморозят накопления

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос даже не в пенсионных накоплениях, а в сроках, тарификации и другой херне. у хирургов и реаниматологов идет  год за полтора и тд, а в частной - ни фига. а в пенсионное законодательство нашего государства не верят, наверное, даже те, кто его сочинял)))

Автор поста оценил этот комментарий

А пенсия вообще не аргумент,половина не доживет половина не сможет жить на 10k в месяц.

ещё комментарии
32
Автор поста оценил этот комментарий

У нас нет разделения на высококвалифицированный труд  и низкоквалифицированный труд.


Как-то я писал тут и меня заминусили, но тем не менее я считаю, что труд врача/инженера/программиста требует высокой квалификации и поэтому он должен стоить в разы больше чем труд, например, работника ресторана быстрого питания/таксиста/уборщицы. Например чтобы прожить в СПб нужно около 30-40К в месяц, то есть это уровень з/п низкоквалифицированного работника. Врач должен получать в разы больше так как от него зависят жизни людей, а от работника мака только вкус бургера. Чтобы стать врачом необходимо 8 лет (6 лет института + 2 года ординатуры), чтобы стать работником мака необходим максимум месяц. Если работник мака получает 30-40К, то врач должен получать 90-120К.

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам больше скажу, от работника мака вкус бургера совсем не зависит. Там конвейер.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В прошлом году был в Испании кушали в одной маленькой сетевой забегаловке "a la turca", у одного из поваров,  в одной из кафешек был отличный донер-кебаб, просто объеденье. Мы к этому повару ходили через день, а вот в других местах было средне. Да, съедобно, да более или менее, но не далеко то, даже доедать не очень хотелось. Не знаю как в маке, но в сетевых местах от повара тоже многое зависит.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В мак все привозят замороженным. Работникам остается только собрать конструктор.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Какие, блин, повара??? В маке конструктор собирают и подогревают...
3
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что работнику мака частный бизнесмен платит, а врачу - государство. А государство что? Денег нет, как и вчера, год назад и 18 лет назад
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги-то есть, только не для холопов. На войны, на дачи-хуячи есть.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Платят из фонда ОМС, который государство собирает с нас с Вами.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, работник мака 40 не получает, только если без выходных вообще работает, и то не всегда дотянется до 40. Во-вторых, прожить можно в Питере и на 15, другое дело, качество этого проживания.
А по сути, полностью согласен
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, я точно не знаю.

По ценам: снять комнату 10-15К + проезд 3К + питание 7-8К + всякие мелочи, одежда, развлечения, коммуналка.

Если есть жилье, то в теории можно выжить, наверное, и на 7К.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, что мы платим налоги, которые должны идти в систему образования, правоохраны и в том числе здравоохранения. Налоги платятся, но не распределяются по назначению
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что, хотите обречь политиков на полуроскошное существование? (~c) South Park

9
Автор поста оценил этот комментарий
Врачам лучше сразу идти в платную медицину - всем скопом,

Это разом обвалит зарплаты по всей отрасли. Поэтому ни к чему хорошему уход из гос.учреждений не приведет.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно не признает. И насильно перевести все население на платную медицину то не может- народ такую власть порвет. НУ или рейтинг сильно упадет. Поэтому логичнее развалить всю систему гос медицины, что сама по себе организовалась система частной медицины. А гос больницы останутся, но с дикими очередями и практически полным отсутствием помощи.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело что мы уже к этому пришли. И сейчас массовые уходы врачей в частный сектор - как раз то, что нужно чтобы окончательно дискредитировать систему, чтобы даже видимости работы не осталось. Как только это произойдет, сразу станет понятно кто за этим стоял.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только тогда у нас появится проблема с медицинской страховкой как в США. И в полном пролёте будут все.
раскрыть ветку (22)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Вы разве не знаете, что за бесплатную медицину платим мы? Из нашей ЗП работодатель вносит в фонд обязательного медицинского страхования. А в загниваюших демократиях люди платят сами за эту страховку. И соответственно спрашивают за свои деньги. А у нас мысли такие "ну бесплатно же, хули взять с нее".

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Это я прекрасно знаю. Но полис ОМС у нас получает каждый человек и вызов скорой помощи у нас не значит, что ты резко влетел на деньги. В случае действительного ЧП наша медицина действительно поможет и простые проблемы может решить, за что спасибо действующей системе.

Но создание платной медицины со своими страховками просто резко завышает стоимость услуг, не улучшая ничего, просто теперь можно куда больше брать денег, даже не выполняя работ.


Увы в плане медицины нормы ценообразования чаще всего выглядят как - сколько хотим, столько и задираем, пока согласны платить, тк у них нет выбора. От этого и происходит часть проблемы нашей условно-бесплатной медицины.

ещё комментарий
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и какая проблема с медицинской страховкой в США?

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Её стоимость.
раскрыть ветку (15)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и сколько она стоит по-вашему?

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Гуглить уже не в моде? Судя по гуглу в районе от 150 до 350 баксов в носа в месяц.
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще по цифрам не знаю, но вот что в Гугле: 30000 долларов в год - относительно небольшая зарплата. Инженер на производстве уже от 45000 и выше. Возьмём 40 т. В месяц 40/12= 3,3 т. Страховку 300 долларов делим на 3300. Получаем почти 10%. Но это на одного человека. Если семья, то больше.

Сложный вопрос. С одной стороны кажется много, но с другой может там и помощь лучше за такие деньги.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Слава Богу обитаю в Канаде, а не в США. Имея примерно одинаковый уровень медицины с США, медицинская страховка в Канаде положена всем гражданам и постоянным жителям в не зависимости от их доходов и трудоустройства. А в моей провинции даже нету никаких отчислений на эту самую медицинскую страховку, в других говорят есть, что-то около 50-80 канадских долларов в месяц, но не со всех, а с тех у кого есть некоторый уровень дохода. При обращении в больницу я здесь плачу только за парковку моего авто возле больницы. За всё остальное платит провинция. Но есть минусы, когда что-то не срочное, иногда приходится очень долго ждать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня знакомая живёт в Канаде. Медицина то бесплатна, но к врачу встают в очередь за месяцы!

Т.е. она себе подвернула ногу и она болит, сделать снимок - полтора месяца, посещение к врачу на основе снимка - еще 3 недели.
В итоге нихера не сказали, и пришлось по врачам бегать. Уже год прошёл, она благополучно забила.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

   Я не могу судить об ситуации с вашей знакомой, ибо я её не знаю, но я могу рассказать о своём опыте и опыте моей семьи при взаимодействии с канадской медициной. Если что, это провинция Альберта.

   Когда со мной случилась, к сожалению, не то чтобы очень экстренная, но всё таки требующая быстрого внимания проблема со здоровьем, то все процедуры для меня организовали очень быстро. Скажем так, обратился я в больницу в 7 вечера, а уже где-то в 2 часа ночи мне в другой больнице делали компьютерную томографию (в первой не было томографа), в 3 часа ночи был осмотр хирурга и госпитализация в отделение, утром где-то в часов 10 - мелкое оперативное вмешательство, далее отпустили домой на следующий день, потом через 2 недели основное оперативное вмешательство.

   Супруге же моей несколько раз делали и рентген и УЗИ. Направления давал семейный врач. Делалось всё или в тот же день когда получили направление или на следующий день. Но вот когда ей диагностировали пупочную грыжу, то на операцию пришлось ждать 2 месяца. Когда ей была нужна консультация дерматолога, то пришлось ждать 3 недели. Ничего ужасного не случилось, дождались. Всё для нас было бесплатно, кроме парковки авто возле некоторых больниц.

    Но несколько раз когда мы обращались в больницу скорой помощи, это здесь называют Emergency по разным причинам, не жизнеугрожающим, то иногда приходилось очень долго ждать.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Страховка не полностью покрывает стоимость услуг по медицине, а только компенсирует часть затрат. При этом стоимость оплачиваемой часть уже может не мало кусаться.


Судить по цифрам и зарплатам в гугле - очень спорно, тк не только медицина составляет бюджетные траты. Это для нас зарплата в год 30000 баксов - кажется большой, а на фоне их цен уже не очень.


Помощь лучше? Судя по тому, что пишут пикабушники из США, то не очень она и лучше.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В любом случае даже 10% это не намного больше наших 5%

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь давайте посчитаем как это выглядит для нас и США.


У нас - пока здоров, работаешь, то те деньги, которые работодатели платят в соцстрах ты не получишь. При этом, даже если ты работаешь не официально, то у тебя всеравно есть ОМС полис. И в случае чп в стиле резко заболел зуб или аппендицит - тебя откачают. И после ты не должен платить или брать кредит на оплату услуг.

В случае болезни после приёма врача не нужно доплачивать за приём сверху.

Если хочешь, можешь себя ещё отдельно застраховать на дополнительные случаи.


В США - тебе надо иметь страховку, болеешь ты или нет, но ты обязан платить сам за себя страховку. В случае чп при наличии страховки ты просто значительно меньше оплатишь и не нужно будет брать кредит. В случае простой болезни ты будешь оплачивать ещё за приём, но большую часть покрывает страховка. Стоимость все остального тоже дикая, если у тебя нет страховки, но даже с ней ты платишь.

Подробнее описано у пикабушников США.


Если говорить про деньги и суммы. Если у нас не будут платить в соцстрах, а выдавать эти деньги работникам, то от этих процентов с зарплаты они богаче не станут. А работающие не официально тем более богаче не станут, тк за них и не платили.

В случае чп даже со страховкой большинству потребуется кредит, тк резервной подушки у большинства нет - нас отучили хранить деньги в сберегательной кассе в 90е.

Выходит, что создание платной медицины в стиле США - только ослабит состояние и систему здравоохранения.

Так вспоминая недавний пост на Пикабу про фурацилин. https://pikabu.ru/story/obman_v_peterburgskikh_aptekakh_ili_...  Зачем я буду платить 140р, когда есть тоже самое, но по 3,80р. С американской системой будет всё примерно так:

фурацилин будет только по рецептам, со страховкой в 2500р в месяц ты сможешь его купить за 3,80р, а при страховке 1000р в месяц - он будет уже стоить 140р, без страховки более 500р и это будет нормально.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты на основе гугла и постов на пикабу знаешь?)

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там 100500 способов получить страховку разной степени покрытия дечения. и все мало-мальски приличные фирмы дают мед-стразовку по типу нашей ДМС. Так что не стоит ориентироваться на числа из Гугла, там все сложнее и проще одновременно

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И 100500 правил её использования. Зубы в эту страховку не входят.
Также, самая дешёвая страховка практически ничего не даёт. Бумажка, чтобы работать можно было спокойно. Разок заболеешь - потеряешь очень много.
И да, медицина там не доступна без страховки. Вообще.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Стоматология отдельная тема. Повторю, для работающего населения страховка не проблема, т.к. она предоставляется работодателем. Я про нормальную работу, не про нелегалов. В штатах куча социальных страховок. Чтобы вот так бросили на лавочке, т.к. страховки нет - это страшилка. Ну и неплохо сначала разобраться, что стоит делать в случае болезни, потом уже ехать, а не как некотрые - авось, не понадобится

Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю. А вы бы какую выбрали систему, если бы дали выбор?

2
Автор поста оценил этот комментарий

То, что расходы на медицину являются у них самой частой причиной банкротства?

То, что до obamacare до трети страны ее просто не имело?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не будет никакой проблемы, если страховку не сделают обязаловкой
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку