Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

Давайте не дадим замолчать и слить на тормозах.

С момента трагедии прошел почти год, а Сергей Акишин до сих пор не может смириться со своей потерей. В прошлом апреле в Шацке произошло смертельное ДТП, отголоски которого до сих пор звучат не только в региональных СМИ, но и на федеральных каналах: пьяный сын бывшего начальника шацкой ГИБДД на скорости, в два раза превышающей допустимую, врезался в грузовик.


Знающие автолюбители говорят: он развернул машину, спасая себя, подставив под удар своего пассажира и подругу — Наташу Акишину. «Патологоанатом сказал, что она поседела в момент ДТП. Наверное, поняла, что сейчас погибнет. Так испугалась», — отец 23-летней девушки почти научился не плакать, вновь и вновь пересказывая эту историю. Он сдержанно и последовательно демонстрирует журналисту документы дела. И только его руки не переставая дрожат.



— Сергей, крепись, Наташка у тебя погибла, — звонок, раздавшийся в воскресное утро 29 апреля 2018 года, навсегда перевернул жизнь семьи Акишиных.


Как выяснится чуть позже, на трассе в Шацке случилось ДТП: водитель автомобиля Volkswagen на скорости более 130 км/ч влетел в разворачивающийся КамАЗ. В результате происшествия погибла 23-летняя Наталья Акишина, пассажирка легковушки. За рулем иномарки сидел пьяный Станислав Сучков — сын начальника ОГИБДД в Химках Юрия Сучкова.


На записях видеокамер видно, что в момент ДТП Сучков не тормозил, а спустя некоторое время к месту аварии приехала черная машина и ее водитель на глазах у сотрудников ГИБДД и «скорой» увез Сучкова с места происшествия. Уже в больнице пьяному виновнику аварии заботливо заменили анализ крови, чтобы экспертиза показала его трезвость. А врачу Шацкой ЦРБ Ларисе Гузевой, которая это сделала, суд назначил гуманное наказание в виде штрафа в 20 тысяч рублей.


Отец погибшей девушки с таким лояльным вердиктом не согласен. Как, впрочем, и с тем, каким образом было проведено расследование. Сергей Акишин предполагает, что имело место не случайное стечение обстоятельств в виде перепутанных образцов крови, а сговор с целью отмазать Сучкова от уголовного дела.


— Я предполагаю, что сговор был организован Юрием Сучковым, который, узнав о смертельном ДТП, решил спасти своего пьяного сына от тюрьмы, — объясняет отец погибшей девушки. — У него есть связи в Шацкой ЦРБ. Возможно, именно так он повлиял на подмену крови. Для этого выбрали врача Ларису Гузеву. Никто же не ожидал, что у нас хватит ума потребовать экспертизу ДНК сданной крови. Когда оказалось, что кровь женская и Гузева пошла по статье, пришлось отмазывать и ее тоже — в противном случае врач могла бы сдать всех.


По словам Сергея Акишина, он хотел, чтобы именно это официально выяснили следователи — кто стоит за «прятками Сучкова» и подменой крови. Отец погибшей девушки был уверен, что правоохранительные органы смогут доказать сговор между должностными лицами ГИБДД и сотрудниками больницы. Однако, по мнению Акишина, следователи сделали все, чтобы этого не произошло. Сейчас, когда дело по Гузевой закрыто, наш собеседник получил право обнародовать все имеющиеся у него на руках документы. Множество противоречивых показаний и сомнительный рассказ врача ЦРБ заставляют усомниться в результатах расследования.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

— Мы с самого начала говорили, что была подмена крови, — рассказывает Акишин. — И в Шацке об этом все знали. Как и о том, что кровь подменила врач Гузева. Результаты анализа, который показал, что кровь имеет женский генотип, были готовы 4 июля, однако нам об этом сообщили только спустя месяц — 3 августа. Когда я спросил, почему так долго, мне ответили: это заказное письмо так идет по почте в Рязанской области. Я считаю, что от нас умышленно скрывали важные обстоятельства дела, так как заинтересованные люди решали, что теперь с этим делать. Через неделю результаты были переданы в Сасовский следственный отдел СУ СКР по Рязанской области. Перед следователями стояла задача: выяснить, кому принадлежит кровь. Весь Шацк знал, что кровь за Сучкова сдала врач Гузева. Следователям требовалось время.


К слову, ранее в рамках предварительного следствия Лариса Гузева давала показания. Она рассказывала свою версию произошедшего с того момента, как Станислав Сучков был доставлен в больницу. В конце врач поясняет, что каких-либо резких запахов алкоголя от Сучкова она не почувствовала. В распоряжении редакции YA62.ru есть все документы, на которые мы далее будем ссылаться.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

— Дело было передано в Сасовский следственный отдел, над ним работал следователь И. В. Похилько, — рассказывает собеседник. — Там меня уверяли, что к делу подойдут серьезно и со всей строгостью закона, что меня будут держать в курсе расследования, но есть одно но — им необходимо признать меня не потерпевшим, а «заинтересованным лицом».


По словам отца погибшей девушки, он поверил следователю. И, как выяснилось позже, сделал это зря.


— Экспертиза действительно показала, что кровь вместо Сучкова сдала Гузева, — продолжает отец погибшей девушки. — Похилько звонил мне и говорил, мол, все почти закончилось, теперь мы будем ее раскалывать. Когда я приехал в следственный отдел, мне сказали, что Гузева раскаялась в содеянном и ей грозит только штраф. Мне показалось это странным, но, по большому счету, на ее судьбу мне было все равно — самое главное, чтобы она рассказала, кто ее надоумил подменить анализы. Следователь пообещал позвонить мне и уведомить о том, когда над Гузевой будет суд, чтобы я мог присутствовать в зале заседания.


На суд отца погибшей девушки в итоге не позвали. Как ему скажут позже, следователь «забыл о своем обещании, так как у него слишком много дел». О том, что Гузева отделалась штрафом, Акишин узнал из соцсетей. Там же он прочитал о том, что врач подменила кровь пьяного виновника ДТП не умышленно, а случайно — перепутав ее со своей кровью, которая по невероятному стечению обстоятельств завалялась в кармане халата. Далее, чтобы не быть голословными, приводим текст показаний Гузевой. По мнению нашего собеседника, такому полету фантазии могли бы позавидовать Эдгар По и Артур Конан Дойл.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео
Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

Отдельного внимания требует фраза Гузевой о состоянии алкогольного опьянения Сучкова. Врач говорит, что, «как она говорила раньше и сейчас на этом настаивает», в момент осмотра виновника пьяного ДТП от последнего исходил резкий запах духов и алкоголя, и так как Сучков был без одежды, этот самый запах исходил изо рта. Таким образом, Гузева делает вывод, что мужчина был пьян.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

Возникает вполне закономерный вопрос: в каких из двух представленных следствию показаний Гузева врет? В тех, где утверждала, что не чувствовала запаха алкоголя? Или в тех, где от Сучкова все-таки пахло? А если она путается в этом факте, то где гарантии, что она не обманывает следствие и в остальном? По какой причине суд и следователи поверили в ее по всем канонам нелепую историю про случайно перепутанные пробирки с собственной кровью суточной давности? Зачем Гузева взяла у себя кровь и потом больше суток носила с собой в халате? Она забыла о том, что собиралась сдать анализы? Не ставит ли все вышесказанное под сомнение компетентность данного врача? Чьи анализы Гузева перепутает или забудет сдать в следующий раз?


— Меня вызвали в следственное управление в Рязань после того, как я в шацких соцсетях написал все, что я думаю по этому поводу, — рассказал Сергей Акишин. — Мне пытались доказать, что Гузева действительно ошиблась, а потом страдала из-за содеянного, мучилась, бедная. И еще спрашивали меня, почему они должны верить мне, а не этой бедной женщине? Ведь у меня же нет доказательств того, что она действовала умышленно. Еще мне рассказали, что в качестве компенсации, чтобы загладить свою вину, Гузева пожертвовала пять тысяч рублей в помощь сиротам. Я чуть не расплакался. А еще в протоколе судебного заседания написано, что Гузева «принесла свои извинения за содеянное». Интересно кому? Судье? Прокурору? Перед кем она там в зале суда извинялась? В следственном управлении мне не смогли ответить на эти вопросы.


Сомнения у Сергея Акишина вызывают не только показания Гузевой. Весьма странно звучат объяснения сотрудников ГИБДД Уртикова и Астахова. Они первыми приехали на место происшествия. На записи с видеокамер отчетливо видно, что в этот момент на месте ДТП находится черная машина, которая не является участником аварии. Сотрудники ГИБДД спокойно обходят ее и не возражают, когда легковушка покидает место ДТП. Самое удивительное, что в своих показаниях оба гаишника заявляют, что никакой машины они не видели.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео
Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

— Эта машина и ее водитель Морозов, — о чем знает, опять же, весь Шацк, — важна, потому что она первой приехала на место ДТП, водитель забрал Стасика Сучкова и увез его в больницу, — поясняет отец погибшей Натальи Акишиной. — Я написал заявление в УМВД по Рязанской области о том, что оба сотрудника ГИБДД выполняли свою работу ненадлежащим образом. В результате пришел ответ: по результатам проверки моя информация не нашла своего объективного подтверждения.

Путаются в показаниях. Как расследовали смертельное ДТП в Шацке. ДТП, Рязанская область, Коррупция, Полицейский беспредел, ГИБДД, Длиннопост, Негатив, Видео

— Что может быть более объективным подтверждением, чем запись с видеокамер? — задается вопросом безутешный отец. — Уртиков и Астахов приехали, машина уже была на месте ДТП. Они ходили рядом, видели, как она уезжает. Их показания не соответствуют действительности, а в УМВД на это закрывают глаза.


Сергей Акишин изучил все документы так хорошо, что кажется, будто он знает их наизусть. По словам отца погибшей девушки, разночтений в показаниях гораздо больше, просто нам он рассказал о самых вопиющих. Собеседник упомянул также, что Гузева постоянно путалась во времени: то она не помнила, когда обнаружила «случайную подмену» крови, то вдруг указывала «конец своей смены» в 20:30. Следователи не стали допрашивать Сучкова сразу, ссылаясь на то, что он в реанимации, хотя в своих показаниях врачи говорят о том, что пьяный водитель был в порядке и в состоянии давать показания, но этим даже никто не поинтересовался.


— Еще у меня вызывает большой вопрос, зачем на место ДТП приезжал начальник ГИБДД Олег Иванов, — делится своими мыслями Акишин. — Что он там делал? Или начальники теперь на все смертельные ДТП выезжают? И от кого появилась первая официальная версия о том, что в аварии виноват водитель КАМАЗа? Кто этот опытный специалист, который такое на глаз определил?


Сергей Акишин собирает документы в файлы. Они еще пригодятся ему в его личной борьбе с системой. И кажется, что сейчас он все сказал и добавить нечего. Но все же задерживается еще на несколько минут, чтобы предостеречь:


— В таких делах, где замешаны начальнички, надеяться можно только на себя. Как только ты хоть чуть-чуть поверишь в следственную систему, как это случилось со мной, тебя обманут. Ни в коем случае не делайте этого. Стасик Сучков уже на второй день сидел коленки почесывал, а Наташа моя в гробу лежала.


Отец Наташи плачет. Он договорил.



P. S.


Как сообщили YA62.ru в пресс-службе УМВД по Рязанской области, Станиславу Сучкову предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде, повлекшем по неосторожности смерть человека. Расследование данного дела закончено. Оно передано в суд.


Михаил Агиров

Подробнее на Ya62.ru:

https://ya62.ru/articles/rassledovanie/putayutsya-v-pokazani...

UPD.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
254
Автор поста оценил этот комментарий
Вот пусть меня зазейтят заминусят и даже забанят, но мнение свое я выскажу!


Конечно, утрата дочери сильный удар для отца и всей семьи, естественно никакое наказание, насколько суровым бы оно не было, не вернет людям ребенка. Я прекрасно понимаю отца который хочет справедливости, и это очень важно, что бы у него получилось этой справедливости добиться, тем более чего греха таить все мы прекрасно знаем нашу обноглазую Фимиду и повсеместное кумовство и прикрытие доп друг друга власть имущими. Я всецело поддерживаю родителей девушки в их нелёгком противостоянии, НО!

У медали всегда две стороны!

считайте меня цинником, уродом моральным и бездушной тварью, но разве девушка садясь в машину к пьяному в парню не сама себя обрекла? Ей было 23года и я конечно могу быть не прав, но ведь она оказалась в этой машине тоже не совсем трезвая. Лично мне видится только одна причина ее там присутствия, это деньги и власть отца парня. То есть она осознанно села в машину к пьяному водителю, зная, что все проблемы разрулит папа! Ей нравилось иметь богатого парня которому все сходит с рук, а то, что с того света власть(в лучшем случае будущего свёкра), ее не вернет она не подумала.


Вывод: виноваты все, кто сел в эту машину вместо того, что бы отговорить пьяного идиота садиться за руль, либо на худой конец не ехать с ним!

Да и то что водитель спасая свою шкуру подставил под удар пассажиров, по сути сделал это инстинктивно, ведь у каждого есть чувство самосохранения!

P.S. родителям девушки желаю успехов в восстановлении справедливости и даже при всем выше сказанном сожалею их утрате, просто в своем комментарии старался быть объективным. Хотя это всего лишь мое видение ситуации, утверждать ничего не возможно, ибо непосредственным свидетелем этих событий никто из нас не был.
раскрыть ветку (85)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Неистово плюсую, все верно, виноваты все в машине

45
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно с вами согласна. Девушка особо умом не блистала,наверное,раз с таким мажором дружила.отцу девушки хочу сказать,"вините себя,что не указали дочери что хорошо,а что плохо.
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт, что она прислушилась бы к отцу.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в любом случае это был бы её выбор.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А она кем приходится водителю?
8
Автор поста оценил этот комментарий

еще и не пристегнутые были наверняка...

6
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен полностью, выбор=последствия.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен. Но не могу понять почему при стоящем поперек дороги КАМАЗе отец всю вину пытается взвалить на парня?!

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут уже пусть разбираются компитентные люди кто прав, а кто виноват, лично меня взбесило описание того что "подставил пассажирскую сторону, что бы спасти себя"
Автор поста оценил этот комментарий
Перед камазом тормозить надо
13
Автор поста оценил этот комментарий

Соболезную отцу, но вот если бы он въехал мордой и они убились бы оба, было бы ему легче? Или если бы влетел левой стороной и погиб бы сам, скорбел бы о парне девушки? Трудная делема тут.. И почему версия "подставил под удар"? Разве не мог случайно влететь другим бортом? Есть уверенность что он в момент аварии контролировал ситуацию? Почему не ушёл от столкновения или скажем не развернулся что-бы удар был на задний бампер? Может девушку загубил случайно(ну в смысле я не о том что он пьяный лихачил, а о том что не виноват какой стороной влетела тачка)

p.s. Я не оправдываю врача и водителя - их сажать и стрелять надо за такое и папочку тоже. Просто моё имхо.

раскрыть ветку (27)
16
Автор поста оценил этот комментарий

u.p.d. Я очень рад что они влетели в камаз, а не в других людей и не загубили никого.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это вообще не обсуждается, на все 100500% согласен!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он не подставлял. Просто руль в лево легче крутить правше моторика такая. А справа у него не жена с ребёнком сидела а девушка.  Возможно очередная. Вот у него инстинкт и не сработал её уберечь

6
Автор поста оценил этот комментарий

Мнится мне, что если бы погибли оба, виноватой сделали бы девушку или водителя КАМАЗа. Ведь не может такое быть, что честнейший и добрейший мальчик был виноват, да?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А то что КАМАЗ на трассе разворачивался, ето как ? Нормально?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если разметка и знаки позволяют, почему нет-то?

Автор поста оценил этот комментарий

Это город

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Как выяснится чуть позже, на трассе в Шацке случилось ДТП: водитель автомобиля Volkswagen на скорости более 130 км/ч влетел в разворачивающийся КамАЗ." Так написано. Мне жаль девушку.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы влетели передом - то при срабатывании подушек и отработке ремней могли бы и живыми остаться. Не факт, что не овощами, конечно. Но боковой удар априори -пизда тем, кому недалеко головой до боковой стойки, даже если шторки на машине есть.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это если они были пристегнуты

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это вряд ли. Они же смелые.
1
Автор поста оценил этот комментарий
"пьяный" и "контроль" как-то слабо вяжутся
2
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, если ситуация была под контролем мог и жопу подставить, а так скорее всего просто инстинктивно крутанул влево
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле "жопу подставить"? Скорость 130 км/ч, как вы это себе представляете?
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Офигеть, ещё и минусов нахватался. Люди, вы хотя бы за рулём сидели?
Ситуация: вы едете даже 80 км/ч, перед вами появляется камаз.
вопрос- что вы сделаете?
а) начнёте резко тормозить
б) постараетесь объехать по встречке/обочине
в) дёрнете ручник (который на пассат сс электронный и на скорости он не сработает + к этому неизвестно куда вас отбросит на такой скорости и куда вы влетите и каким местом неизвестно) и "выверните руль".
Автор поста оценил этот комментарий
Уж при такой то скорости совсем не сложно, ручник дёрнул руль вывернул, да и как правильно было подмечено в комментариях, судя по машине, и ее повреждениям, скорости 130, там не было
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно... Вы так же среагируете, когда перед вами резко начнёт разворачиваться автомобиль или возникнет какое препятствие? Очень сомневаюсь.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хоть сами верите, что КамАЗ с прицепом может РЕЗКО начать разворачиваться? Тем более если верить автору, КамАЗ это делал в установленном месте, не нарушая правил ПДД
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну вероятно когда ты пьяный, резкий камаз это норма

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне возможно))))
Автор поста оценил этот комментарий
Камаз ехал по обочине и свернул надо дорогу, нет? Они часто любят так делать. Даже если он ехал 15 км/ч это достаточно для неожиданности.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак читай пост! Там русским по белому написано, что КамАЗ разворачивался в установленном для этого месте! Что за бред про обочины и т. д.???? Если ты синий в сопли тебе что угодно будет резким и неожиданным
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще тут не только история мутная, но и пост очень желтушный. От пассата не осталось бы ничего на скорости 130; камаз в любом случае виноват, так как не убедился в безопасности манёвра;
пысы: https://youtu.be/VjbjOdYuViQ
видно, что камаз разворачивается с обочины, а пассат едет точно не 130.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хз че минусят, посмотрел видео, однозначно вина камаза

1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, Можно видео в пост? Отбрасывает совершенно все вопросы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если бы влетел сам, это был бы хотя бы мужской поступок. Хотя, если там бояре...
4
Автор поста оценил этот комментарий

За что минусить?все правильно за тем исключением что можно отбросить меркантильные интересы.Ведь ей могла двигать любофь.И ещё момент нет ни какой справедливости,нет человека его не вернуть что не делай,хоть жги его хоть режь это только для близких иллюзия возмездия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как выяснилось со слов автора поста любви там не было, да и согласен, что человека не вернёшь. Может уроком кому будет, хотя вряд-ли, на чужих ошибках никто не учится
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ни чуть не оправдываю возможного пьяного водителя.


Но трезво оценив ситуацию - вина полностью на водителе грузовика.


И по предоставленным фото скорость ни как не 130 км. Реально столкновение на скорости ближе к 60-70 км.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну про вину в дтп судить сложно, в принципе и разговор то об уходе водителя от ответственности за смерть поссажиров, но в целом согласен, что для такой скорости повреждения автомобиля мягко говоря слабые.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен с Вами!
Но гаишника всё равно надо отъебать!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это само собой) я только за!)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Солидарен с мнением, плюсую.
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня ещё один вопрос, который может навлечь минуса: а схера ли в фольце только виноваты? Как же камазист, который хер забил на правила и, не глядя по сторонам, решил развернуться в удобном для него месте? Я от таких уворачивался вполне трезвый, поверьте, если бы я не тащился километров 50 в час в этот момент - так же прилетел бы в КамАЗ. Про него то чё молчат?-мне кажется, это и есть истинный виновник дтп со смертельным исходом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если верить автору КамАЗ разворачивался по правилам🥴
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот точно так же подумал. Чем думала эта девица?

Автор поста оценил этот комментарий

От части вы правы, но практика показывает, что все хотят, туда где деньги, власть и возможность  стать чуть выше, ну или почти все.   Как в песне, а ведь сам бы так хотел не много пафоса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да я то не против, пусть хотят, чего пытаться выжать из людей слезу последствиями этих желаний?)

А вы батенька тоже изверг, пришлось гуглить автора песни, могли бы сразу хоть написать в чьей песне)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, виноваты оба, но суть не в этом. Даже исходя из вышеизложенного, должны быть наказаны так же оба. А вот с этим, почему-то, часто проблемы

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, об этом тоже написано, я же не говорю, что парень молодец и т.д., я даже не удивлюсь если это были не первые их пьяные покатушки, просто в этот раз не повезло! Человека в любом случае не вернёшь, но и формулировка обвинения "вождение в нетрезвом виде повлекшее дтп и смерть" считаю вполне обоснованным и не понимаю попыток разжалобить людей слезами отца девушки
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понять его легко на самом деле. Если этого не будет делать он - не сделает никто. Наказание, получается, понесут только двое, причем один из них (девушка) суровее, нежели отсидка дома и оттягивание времени. А там уже, глядишь, сроки давности подойдут... Второй - это водитель камаза, которым уже хотели прикрыть задницу нерадивого гонщика. А это это тоже жизнь, причем чужая, ломать которую волен только он сам.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Токо хотел что-то подобное написать. Никогда не понимал смысла делать невиновным того, кто сел к бухому
2
Автор поста оценил этот комментарий

А в изнасилованиях виноваты жертвы, не там ходят, не так одеваются.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если бухая баба поехала в 5 мужиками в баню, то да!
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Чем может быть богат сын гаишника?Пиздабольством?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Начальника ГИБДД.Ты в какой стране живешь?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
И что,он сынишке отстегивает?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет блин, сам зарабатывает..Ирония

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У начальников текучка большая.Походу этот скоро не начальник будет
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку