Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Пост

Пост

ПСБ: утопить бизнес клиента любой ценой!

boss1w

Прошлый раз нас радовал банк ВТБ, своими выкрутасами и разгулом идиотии.

http://1w.ru/articles/343-vtb-predotvratit-legalizaciyu-lyub...

Надеялись дождаться от него комментариев, но – нет. Не царское это дело, объяснять свои причуды холопам. Ну да ладно.

Сегодня в цирк нас приглашает ПромСвязьБанк и обещает, что будет не менее весело.

ПСБ: утопить бизнес клиента любой ценой! 115-Фз, Псб, Банк, Жулики, Легализация, Отмывание, Идиотизм, Бизнес, Длиннопост

Все что опишу ниже – есть личное мое мнение, сформированное на ниже же изложенных фактах. Насколько мнение адекватно данному кредитному учреждению, а насколько нет – смотрите сами, а факт на то и факт, что как к нему не относись, он от этого фактом быть не перестанет.


Итак, ПромСвязьБанк. С расчетным счетом в этом, безусловно замечательном, кредитном учреждении, наш клиент приобретает контору. Сделку проводим мы и «белизна» приобретаемой фирмы сомнений не вызывает. Продавец и покупатель – белее белого, объект купли-продажи – тоже. Налоги все уплачены, отчетность сдана, среди прошлых контрагентов мутных не наблюдается, к адресу и видам деятельности претензий нет.


Все орг-вопросы клиентом улажены и можно начинать работать. Спецификация деятельности – стройка. Подряд. То есть входим на объект, берем большую часть работ, дробим ее на мелкие задачи, эти мелкие задачи раздаем разным профильным исполнителям (электрику – электрикам, сантехнику – сантехникам и так далее), обеспечиваем вышеобозначенным профильным исполнителям условия работы (подвозим нужное, увозим не нужное и т.п), контактируем с заказчиком, смежниками, различными проверяльщиками и так далее.


Деятельность не то чтобы сильно сложна, но весьма геморройна по количеству мелких нюансов. Но это не проблема – все решаемо. Но тут в процесс вмешивается БОГ…. Нет, не так - но тут в процесс вмешивается тот, кто возомнил себя БОГОМ… Опять не так… Короче, в данные, вполне конкретные и прозрачные строительно-финансовые взаимоотношения вмешивается БАНК. И с громом и молниями парализует работу, то есть просто и незатейливо блокирует расчетный счет предприятия.


Почему? А потому, что именно он решает, какой деятельности быть, а какой – нет. Проворчав мантры про 115-ФЗ жрецы бога служащие ПромСвязьБанка затребовали документы по всем операциям и сгинули с тумане, пообещав ответить в течении тридцати дней.


«Что же случилось?» - может поинтересоваться читатель, который «в теме». Ведь не бывает дыма без огня. Так-то оно так, но в ПромСвязьБанке – бывает. Вот, смотрите сами (достоверность данных проверена лично мной и обнародуется с разрешения владельца и генерального директора пострадавшего бизнеса):

- всего, в рамках данного контракта с заказчика на нашего подрядчика вошло около трех миллионов рублей шестью платежами менее чем за месяц.

- подрядчик в свою очередь успел оплатить:

1. почти 200.000 рублей налогов. Да – двести тысяч.

2. около 300.000 рублей транспортных услуг.

3. в адрес трех фактических исполнителей (ИП) ушло около 1.400.000.

4. 27.600 рублей ПромСвязьБанк списал за услуги.

И…

5. почти 1.500.000 (полтора миллиона) банк заблокировал на счету, лишив клиента туда доступа.


Причем, блокировку он исполнил, одновременно отвергнув платеж за вполне конкретные строительно-химические расходники (пена, герметики, растворители и проч.).

Подчеркну красным – все контрагенты тщательно проверялись и среди них нет ни одного, с кем бы не рекомендовалось иметь дел.


А теперь давайте рассмотрим ситуацию с точки зрения упоминаемого ПСБ 115-ФЗ и массы инструкций в его исполнение:

- налоги платятся более требуемого (порог подозрительности – 1%, клиентом же заплачено более 6%).

- деятельность понятна, прозрачна и экономически обоснована.

- «подозрительных» контрагентов у предприятия попросту нет,а все существующие на связи и готовы кому угодно дать каких угодно пояснений на счет собственной деятельности.

- адрес белый.

- генеральный доступен, на контакт идет, на звонки отвечает, запрашиваемые документы в банк привозит по первому требованию и т.д.


То есть, с точки зрения закона вообще и 115-ФЗ в частности, нет ни единого основания считать деятельность данного клиента как попадающую под признаки «легализации и отмывания денежных средств». А все мантры сотрудников ПСБ на счет «подозрительности», можно смело заметить на «моя левая пятка так захотела» или «просто, идите в зад».


Тем более, что в самых свежих инструкциях банкам, ЦБ РФ вполне конкретно волеизъявился, что не то что блокировки счета, а запрашивать излишнюю информацию у клиентов и то не желательно:

http://1w.ru/articles/340-cb-ne-rekomenduyu-zaprashivat-izli...


В сухом остатке имеем:

- счет заблокирован с 3-го апреля по настоящий момент,

- банк бесплатно крутит клиентские полтора миллиона,

- обязательства перед заказчиком клиентом не выполнены, и заказчик в настоящий момент занят активным поиском нового подрядчика,

- уже потраченные материалы не оплачены (да, тот самый отвергнутый платеж в момент блокировки) и поставщик материалов уже собирается в суд,

- зарплата не выплачена.

С точки зрения пострадавшего от действий ПСБ клиента, банк просто убил его удачно стартовавшее собственное дело.


Так что, если кому надо быстро и эффективно похоронить свой бизнес – есть все основания полагать, что ПромСвязьБанк вам в этом начинании готов помочь. А если кто бизнес хоронить не готов, то лично я бы порекомендовал обходить этот банк стороной.

Оригинал статьи положил тут:

http://1w.ru/articles/348-psb-utopit-biznes-klienta-lyuboi-c...

Всем бобра!

350 комментариев
Аватар пользователя colonelrabin colonelrabin
+276

А существуют ли прецеденты реального наказания банка за такое кидалово через суд? Настоящего наказания, я имею в виду - с покрытием убытков, неустойками и т.п. О моральном вреде не спрашиваю, чай, не Америка.

+276
раскрыть ветку 51
faraonov
+12

Да существует, можете посмотреть в арбитраже, по юр. лицам банков.
Нюанс в том, что это "долго", "муторно" и когда у тебя и так проблемы из-за блока по 115, немного не до этого. По решению суда снимается арест или возвращается не законная комиссия (10-15-20%) + могут наложить % за пользование чужими деньгами, он мизерный (по ставке РФ).
Скажем так, деньги вернут, но существенного "штрафа" на банк не будет наложено.

+12
раскрыть ветку 1
Paradox77
+5

Выкупить билборд написать Такой то банк заблокировал мой счет. (можно даже телефон замутить колл центра)

+5
PalLap
+45

+ к вопросу

+45
раскрыть ветку 6
ugoraev
+28
+ к вашему +
+28
раскрыть ветку 5
Porolonych
+10
@boss1w, у Вас есть такая информация?
+10
раскрыть ветку 7
Аватар пользователя boss1w boss1w
+52

@Porolonych, вы про это:

А существуют ли прецеденты реального наказания банка за такое кидалово через суд? Настоящего наказания, я имею в виду - с покрытием убытков, неустойками и т.п

?

А то уже куча комментов и читать все нет возможности. Вот только по вызову захожу)))

Если я правильно предположил, то

реального наказания банка за такое кидалово через суд?

и да, и нет одновременно. Народ с банками судился. Суды выигрывал. Отбивал конские комиссии за вывод денег и полкопейки как возмещение ущерба. Еще ни один банк судом реально, так чтобы на пару десятков мультов зелени, наказан не был.

+52
раскрыть ветку 6
herunar
+43
Существует тема вымогательства за разблокировку, причем во многих банках.
+43
раскрыть ветку 17
EVAIO
+44

Самый "эффективный" в этом вопросе - Тиньков Банк

+44
раскрыть ветку 6
Аватар пользователя Lev78 Lev78
-49
Так это галимый обнал у Вас и не ..изди, что не так. Старшие занимаются.. Сейчас цена 1млн юр.безнала уже доходит до 860 тыс. То есть вы свои 860 тыс, а Вам на фирму 1 млн. И твоя фирма получила 3 млн и на три ип перевела, что бы обналичить. Хочешь вернуть деньги - закрывай счёт с переводом денег на другой
-49
раскрыть ветку 9
ещё комментарии
Аватар пользователя Lobotomist Lobotomist
+7
С налоговой было
Арбитражный суд Уральского округа «засилил» решения нижестоящих инстанций по спору налоговой службы и «Метро Кэш энд Керри». Ритейлер добился возмещения убытков, понесенных из-за неправомерных ограничений.

В начале сентября инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району Оренбурга заблокировала счета «Метро Кэш энд Керри» в Райффайзенбанке и банке «Эйч-Эс-Би-Си» из-за задолженности по налогу на имущество в 3500 руб. Спустя трое суток решение о блокировке было отменено как необоснованное, поскольку выяснилось, что долг отсутствует.

В течение этого срока ритейлер не мог осуществить запланированное размещение 3 млрд руб. на депозитах в упомянутых банках. Исходя из этого, «Метро Кэш энд Керри» потребовал взыскать с налоговиков упущенную выгоду в виде неполученных процентов на сумму более 1,9 млн руб. (дело № А47-11579/2017). Суды трех инстанций удовлетворили исковые претензии: компания регулярно размещала свободные средства таким образом и собиралась сделать это вновь в день наложения обременения, что подтверждалось банковской документацией
+7
Аватар пользователя HaB03 HaB03
+7
Прямые убытки, упущенная выгода имеют место быть и главное их доказать.
Ну аа там идти и судиться, привлекая грамотного юриста.
Как минимум с ФНС за незаконную блокировку счета (автоматический блок за несданную декларацию, но на самом деле непринятую) есть прецеденты судебные.
Надо делать
+7
раскрыть ветку 4
crazer16
+2
Автор писал про блокировку счета банком. ФНС тут не участвовала.
+2
раскрыть ветку 3
crazer16
+5
Какой моральный вред у юр лица? И при чем тут Америка?
Убытки из-за невозмности вести хозяйственную детельность (читай упущенная выгода) и санкции контрагентов за неисполнение/ ненадлежащее исполненение обязательств (читай реальный ущерб) требовать можно. Однако сильно сомнемаюсь, что удастся в суде доказать нарушение банком (читай 115-ФЗ) антиотмывочно закона. Норма резиновая, а письма ЦБ не все случаи описывают.
+5
раскрыть ветку 2
porutchik1
+2

Самый прикол, что обналичка и отмывание - совершенно противоположные процессы. Но гребут всех за обналичку по антиотмывочному закону :)

+2
раскрыть ветку 1
Brick1983
+1

Заблокировали,значит пусть и абсолютно формально,что то было нарушено 99.9%.Я бы на такой суд не ставил.

+1
Techtransgroupe
0

В России приходится действовать проще - открываешь второй счёт (или уже имеешь резервный) и расторгаешь договор с Банком. После чего они в течение трех рабочих дней переводят остатки на указанный счёт.  Автор лукавит, говоря о полной блокировке. Банк позволяет проводить расчёты с налоговой и контрагентами-клиентами их банка (что, конечно же, сохраняет банку возможность крутить чужие деньги). Почему пишу - был опыт со Сбером. Ушёл на Альфу и Точку. У них вопросов нет. Насколько мне известно Сбер, ВТБ и ПСБ очень трепетно относятся к "чужим" деньгам

0
alpha7
0

не существуют. Банк в суде будет оперировать внутренними правилами ЦБ РФ. Что то не нравится, подавайте в суд на ЦБ! о_О

0
раскрыть ветку 1
melcad
+1
цб сам за это дело хуесосит банки и призывал в начале этого года смягчить отношение к блокировке
+1
DominixNox
0
+! Интересно!
0
60659
0
Даже если есть - пять тысяч рублей.
0
sirrrius
-1
Нет такого.
-1
Kaikatsu
+153
Я вам на 110% точно скажу, что в отделе, в котом молятся на 115ФЗ, работают полные бараны, некомпетентные в непосредственно операционной деятельности. Пример - клиент вносит на счёт 600 к некоторых единиц денег. Снимает 200 к. Вносит 200 к. Снимает 400 к. Вносит 300 к. Это все в течении месяца. После приходит запрос от службы - а поясните источники происхождения ваших денежных средств в размере 1700к. Чего, бля, спросите вы? Да, в этом случае ребята тупо сложили весь оборот, кредитовый и дебетовый, не разбираясь. А я потом как представитель банка, должна лояльно объяснить клиенту, что за ебланы у нас там сидят, и в итоге сама пишу пояснение на подпись клиенту, потому что мне стыдно за них.
+153
раскрыть ветку 10
Аватар пользователя Dick4romMountain Dick4romMountain
+17

Да им выгодно это и всё. Наверняка стоит план выявить N отмывальщиков. Палочная система. Вот они и зарабатывают себе на премию.

+17
раскрыть ветку 8
Kaikatsu
+12

Нет, плана нет. Но известный план есть у проверяющих банки сотрудников ЦБ. Поэтому банк лучше перестрахуется, покажет 1000 и одну ненужную бумажку, чем получит штрафы и п*зды от проверяющих. Кстати, про 1000 и 1 ненужную бумажку для @Grend . Проводили мы как-то некоторые операции, ловко ходя по тонком льду относительно соблюдения того же 115ФЗ. Правление банка и иже с ними получали огромные деньги от этого, огромные. Мы, несколько операционистов, конечно, хуй без соли получали. Но тк эти операции были настолько своеобразны, нерегламентированы, то мы "на всякий" случай, чтобы не облажаться с соблюдением 115ФЗ, по указанию руководства брали с клиентов такое количество сопроводительных документов, что невозможно было разобраться потом вечером без бутылки в их сути и количестве, вели учёт в огромных таблицах. К сравнению, сама операция затрачивала у меня 5 минут, последующее её сопровождение в тандеме с другим сотрудником ещё минут 10. Документарной работы к ней на час-два. В день таких операций от нуля до 40. Я тогда ещё была молода и пахала за пятерых, мне нравилось, дура была, короче. Так вот, когда пришёл ЦБ к нам и говорит, а покажите, что у вас есть по вот этим интересным операциям, оказалось, что 95% этих бумаг не нужны и, грубо говоря, нам их чуть ли не жрать пришлось, потому что если ЦБ наткнется на них, то это вызовет большое количество вопросов. Клиентам было не сложно предоставлять эти бумаги, поэтому они не упирались, хотя могли не предоставлять (но в этом случае, мы отказали бы в обслуживании. Хотя, при отказе, можно было оспорить отказ в суде, но, в общем, всем было выгодно работать как согласовано). В общем, банки оооочень перестраховываются, и если правильно встать в позу в некоторых случаях, можно ничего и не предоставлять.

+12
TFPro
+9

Стоит план отгрызть необоснованных сверхдоходов на 10-15% от капитализации банка. Они именно что имитируют выявление обнальщиков с целью наживы и в надежде на лень и тупость клиента.

+9
раскрыть ветку 6
Аватар пользователя Grend Grend
+3

Получается вы с другой стороны пропасти? Расскажите пожалуйста поподробнее, как запускается этот процесс, как завершается и т.д. Очень интересно!)

+3
rigger72
+70

Не далее как вчера разбирался подобный случай на вебинаре. Если банк заблокировал сделку, то он обязан известить ЦБ и о сделке и о подозрительном клиенте. Если этого не сделано - то это инициатива банка и налицо нарушение части второй ст.1527. Писать претензию, получать ответ, далее в суд. Есть судебная (или арбитражная?)  практика. Банк выплатил 200 тыр. Рад, если помог. Могу дать контакт ведущего вебинар.

+70
раскрыть ветку 5
Аватар пользователя Terverus Terverus
+4

Что за вебинар, на какую тему? Если бесплатный, то запись есть?

+4
раскрыть ветку 4
rigger72
+1

Вебинар платный, проводила Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Школа фондового рынка» из Новосибирска. Как раз по сто пятнадцатому закону. Мы участвуем для получения сертификата, т.к. попадаем под 115 ФЗ,  и кроме того, они нас консультируют по Правилам внутреннего контроля. Свяжитесь с ними, Вам же нужно конкретное решение, как с банком разрулить? Сам семинар шестичасовой. Возможно они дадут доступ. Семинар проходил 25 апреля

+1
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя Vadimati Vadimati
+1

Плюсую

+1
Nostoner
+22

Вчера встречался с товарищем, работающим в строительстве именно по схеме  "взял подряд-раздробил на ИПшников-отработал заказ". Оборот более 400 млн/год. У него строгое правило - каждый проект это отдельный банк и отдельный счет.

+22
раскрыть ветку 2
megafk555
+3

Легко уже  давно отслеживают взаимосвязанные компании.

лиц  и руководителей.

Налоговая еще и раскроет цепочку фирм.

+3
hulk45
0
Думаю это лишнее. Основной счёт в ПСБ но расчетные операция 1 шт в месяц. Перевожу себе на сбер. И оттуда идут все оплаты. Проверку в Сбере проходили. Вынос мозга но один раз.
0
mengsk1
+52

И на фоне этого я читал статьи о том что Россия должна перейти на полностью безналичный расчёт! Офигеть представляю тыщу истории как в русских наивных женских сериалах где вжух и даже покушать купить нечего все деньги пропали. И ладно бы государство давило, банки самовольно хрень творят. Мы никогда не станем Европой ибо у нас проблемы там откуда вчера даже в мыслях не ожидал

+52
раскрыть ветку 11
Аватар пользователя Yuujiro777 Yuujiro777
+16

В страшном сне я вижу эту жизнь только за безнал. Понимаю, что это в каком то смысле лучше, но бля, это же ты полностью под колпаком, не дай Бог какая то ошибка или жизненная ситуация и все, даже поесть не купишь, а разблокировка средств уж точно не за 1 день делается. Был случай когда приставы за какой то древний штраф про который я даже не знал нежданчиком списали последние деньги на карте, до зарплаты несколько дней, занять негде и все, пиздос.

Чтобы переводить народ на полный безнал для начала надо ввести ряд законов, которые обезопасят людей от различного рода произвола банков, ссп и пр.

+16
раскрыть ветку 7
carboforce
+4

ФССП и банки нарушают и существующие законы, что им помешает нарушать введенные новые законы? Это как раз государству  ничего не мешает наказывать банки и ФССП сейчас, по-жёсткому.

+4
раскрыть ветку 3
Аватар пользователя limitlilo limitlilo
+1
Скорее ты увидишь возврат барьера, как в конце перестройки, начале невой России, когда предприниматели не верили в бумажки
+1
раскрыть ветку 1
mengsk1
0

Нет ответственности за тупость сотрудников на местах. Понаберут кого попало (ну а кто на такой оклад часто идёт) нагрузят работой ещё и в итоге  и наступает когда блокируют по тупости или по запаре. Пока так всё устроено можно конечно уменьшить количество блокировок, но совсем они не исчезнут точно учитывая саму суть нового закона что призывает блокировать

0
XeSSo
0

Диверсификация

0
SadSot
-5

Не будет наличного расчета, не будет и блокировок за обнал.

Иллюстрация к комментарию
-5
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя vxm9 vxm9
+12

Угу. Будут блокировки за безнал.

+12
ещё комментарии
Аватар пользователя DiaMaT DiaMaT
+21
Мой бизнес ПСБ пытался похоронить еще в апреле прошлого года. Примернр так же - только у меня контора с 2009 белая и пушистая, безобнальная с реально более 200 контрагентов и договоров за год, среди которых и МВД, МЧС, ФСБ, областная и городская администрация, выполненые тендеры. Реальный офис на одном и том же месте 10 лет ! сотрудники, оборудование. Думал никаких проблем не возникнет, подготовили целый чемодан документов. Отдали. Тишина. По итогу я выяснил через управление им просто похуй. По любому из 90 маркеров засветился - блокирнули(а среди них абсолютно нормальная хоз деятельность, а копать тонну доков и разбираться там просто некому, соответственно и никто этим не занимается. К слову у сбера где тоже был счет никаких претензий не возникало. Ну и как итог - нахуй такие банки. На самом деле знаю что у них же прокручивали в год по лярду чистокровные обнальщики, но особо это видимо не трогало ибо там ой как нормально оставалось.
+21
раскрыть ветку 1
Dobroxod
0

такие обнальщики не с улицы приходят. банки с ними заодно работают против ЦБ уже. ЦБ же в свою очередь не всех валить может, даже когда видит что там мутняк идет.

0
Vitas566
+10

Во всем мире банки такие же ебанутые.


На моем примере особенно запомнился Bank of Cyprus. На неделю другую забить на платеж из-за того что какая то девочка ушла в отпуск - это норма.


Американские банки помешаны на подозрениях о финансировании террористической деятельности. Однажды JPMorgan Chase Bank временно заморозил нам платежи из-за того, что один наш клиент в назначении платежа в примечании указал что-то типа "Red roses", что совпало с названием некой микро террористической испанской организацией.


И это хваленый JPMorgan, где чтобы иностранной финансовой компании открыть счет нужно пройти три круга ада:

1. Консолидированная финансовая отчетность компании за несколько прошлых лет должна пройти аудит одной из компаний, входящих в ведущую пятерку (в то время) аудиторов мира.


2. Предоставить рекомендации от двух уважаемых представителей американского бизнеса. В нашем случае в то время это был президент фонда Franklin Templeton  с активами в полтриллиона долларов в управлении.


3. И вишенкой на торте было раскрытие всех конечных бенефициариев наших клиентов.


На открытие счета ушло больше года и 50 кг отчетов. А потом наш клиент делает нам перевод средств с назначением  "Red roses" и хуяк, мы под колпаком ФБР...


Разобрались, в итоге. Но крови попили.

+10
lucky678
+8
Жаль, что нет никакого толкового руководства или FAQ для начинающих и действующих предпринимателей по вопросам расчетно-кассового обслуживания в банках. Всю информацию приходится добывать через свои собственные грабли. Лично я бы туда внес:
1. Работать только с банками, у которых есть офис в твоём городе. Иначе в случае проблем их придётся решать по горячей линии, т.е. звонить на деревню к бабушке, и судиться с ними, это скорее всего в МСК ездить
2. Открывать сразу минимум ДВА счёта, в разных банках, неважно какой у тебя оборот, блокируют сейчас любые организации, и мелких ИПшников и крупные ООО
3. В случае запроса от одного банка по 115 ФЗ первым делом перекинуть все деньги на свой второй р/с (если первый еще не заблокирован на расходные операции, обычно они все таки дают 3-7 дней работать после первого запроса), а уже потом отправлять банку все документы, которые просят. И спокойно продолжать работать при этом. Так сказать не хранить все яйца в одной корзине.
4. По 115 ФЗ может заблокировать любой банк, наш выбор- банки "федерального" уровня, у которых головное руководство не в Москве, а в областных центрах. У них как правило много филиалов, банкоматов, продвинутый интернет-банк, но они не такие очешуевшие как всем известные государственные мастодонты и коммерческие виртуальные банки типа ...оффа, ..окета, и прочих подобных. Погуглив - легко найдете минимум пять таких банков. По крайней мере они ценят своих клиентов, со всеми вытекающими отсюда выводами.
Повторюсь - это сугубо личные выводы, каждый делает свой выбор сам. Потому что многие скажут - "я работаю уже ХХ лет с ХХХХХХ банком, и ничего, чего вы тут жути нагоняете". Это просто дело времени, и везения, насколько быстро Вам подобный запрос из вашего банка придет...
+8
раскрыть ветку 3
Sana256
+2

Чем офис в городе поможет? Сотрудников, которые принимают решение по блокировке там не будет.

Только если прийти и наорать на них, может успокоится поможет)

+2
раскрыть ветку 2
wrench10x12
+4

Если достаточно задолбать местного сотрудника - он может позвонить по внутренней линии, где его, если повезёт, после десятка переключений, переключат на сотрудника, который теоретически, если будет в хорошем настроении, сможет что-то сделать или хотя бы посмотреть.
Болванчики с горячей линии - это аутсорс на суб-суб-подряде, сидящий в деревне Гадюкино с дешёвой рабочей силой, который прямого выхода никуда не имеет и, кроме способности выдёргивать куски предложений из скрипта трёхлетней давности, если и отличается от говорящих попугаев, то в худшую сторону.

+4
lucky678
+1
В местном офисе есть директор/управляющий, как минимум лично его можно задрючить в случае чего за сроки или за бездействие. Это уже полдела, а с горячей линии бесполезно что то стребовать, у них нет персональной ответственности
+1
Аватар пользователя KirillFotograf KirillFotograf
+23
Фиксировать убытки документально.
после - подавать на банк в суд.
+23
раскрыть ветку 8
kleen51
+28

Это на пикабу можно сказать "я ДАртаньян". А вот в суде может оказаться, что "не все так однозначно",  и что у "клиента" не то что рыльце в пушку, а он с головы до жопы весь в перьях страусиных.

+28
раскрыть ветку 6
Аватар пользователя Bibadumtss Bibadumtss
+15
У отца на старой работе с территории украли трубы. Естественно крики, вопли, вызов милиции... Первый же их вопрос "А где вы, собственно, эти трубы взяли?" заставил директоров вежливо извиниться за беспокойство и забрать заявление назад.
+15
раскрыть ветку 4
rnull
+1
О да. Я не встречал ни одной строительной организации без рыльца в пушку. Обналом не занимаются, как же)
+1
Brick1983
-5

Он его не выйграет.Уверен,что кто то из контрагентов наломал по мелочи дров дав банку формальный или неформальный повод.


Далее кто то "спешащий домой" просто не парясь блокирнул счёт,спихнув производство в другой сектор отправился по своим блядским делам.Счёт провалился в бюрократическое чистилище.

-5
ещё комментарий
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: