Про ядерные отходы и достоверность информации


Наткнулся тут на очередной пост про "помогите, природу уничтожают" и задумался - насколько правда то, что там написано.
Я к подобным вещам отношусь с некоторым недоверием, особенно после одного рассказа тестя. Он геолог, профессор.

Собрались строить подземное хранилище для ядерных отходов на территории области. Он был приглашен в числе экспертов. Вывод комиссии был однозначен: строить можно, ничего с хранилищем не случится и за сотню лет. Контакта с грунтовыми водами нет, грунт в месте постройки не просядет и т.д. Это не говоря о том, что отходы запечатаны в герметичные контейнеры, которые из пушки разве что пробить можно. В подземных сейсмоустойчивых (несмотря на то, что место строительства не в сейсмоопасном районе) помещениях сухо и надежно.
Не верить тестю у меня нет оснований. Тем более что мы живем как раз в 20км от этого хранилища. В том числе любимая дочка тестя, моя жена, и его внук, в котором он души не чает.

Однако несмотря на это, в Сети по поводу данного строительства появилась куча постов типа "А-а-а-а, мы все умрем, отходы будут валяться кучами под открытым небом, их будет размывать дождями и разносить ветром, остановим строительство хранилища!!!"
Вот такого типа:
http://rostov-dom.info/2014/11/prigorody-rostova-zagazhivayut-yadernojj-svalkojj/

«Я вчера проезжал мимо хранилища, и у меня до сих пор головные боли».

Что самое интересное, объект там существует уже полвека. Но радиационный фон там ничем не отличается от любого другого места.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Живу в городе, который и городом-то в свое время стал только благодаря атомной станции. Регулярно слышу от местных жителей слова типа "засрали весь город", "надо закрыть, а то рванет еще", "новые блоки не надо строить, город же чистый сейчас, а будет пиздец".

И невдомек этим жителям, видимо, что город чистый только благодаря АЭС, что работа в нём есть тоже (в основном) из-за работников АЭС и сферы обслуживания, созданной для них, и что если не строить новые блоки, то город тихо-мирно умрет сам по себе лет через 10-20.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Могу ошибаться, но вроде как считается, что АЭС - самые чистые и безопасные.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть. Новые, строящиеся с учетом опыта Чернобыля и Фукусимы - особенно, в них даже с учетом полного разрушения активной зоны загрязнение грозит только в пределах территории станции.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку