Про секс и нетрадиционную медицину

Как-то к нам в универ на кафедру зоологии пришел мужик, принес пакетик с сушеными кусочками насекомых. И рассказал, что он их покупает где-то за границей, за большие деньги. Для потенции. И они реально помогают, но уж очень дорого стоят. Нельзя ли этих жуков у нас наловить? Мой знакомый зоолог посмотрел на "чудо-средство", и сказал: "Это шпанская мушка, жук такой. У нас тоже водится, ионогда в больших количествах объедает листья на деревьях. Он реально может помочь с либидо, правда, почки при этом гробит навсегда. У некоторых восточных цариц было такое развлечение: одноразовый любовник. Молодого красивого раба поили настоем шпанской мушки, он вся ночь ублажал властительницу, а утром его выносили помирать мучительной смертью. Так что ты, чувак, сходи к нефрологу, проверь почки, и впредь будь поосторожнее со всякой неведомой хренью. Стоит ли секс жизни? Ты ж не самец богомола все-таки. Чем тебе нормальные лекарства не угодили?"

Справка:
Шпанская мушка (лат. Lytta vesicatoria) — ядовитый жук из семейства жуков-нарывников. Его секрет содержит кантаридин, даже в малых количествах оказывающий отрицательное воздействие на почки, печень, желудочно-кишечный тракт и на центральную нервную систему.

Про секс и нетрадиционную медицину Насекомые, Секс, Нетрадиционная медицина, Самоуничтожение, Идиотизм
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
636
Автор поста оценил этот комментарий

Посвящается любителям всего "натурального и естественного". Иногда лучше кушать плоды химических лабораторий.

раскрыть ветку (113)
314
Автор поста оценил этот комментарий

Не все знают, что такое жуки-нарывники. Зато любителей нетрадиционных природных средств - масса. С другой стороны, естественный отбор в действии. Неумение пользоваться гуглом может кому-то стоить жизни.
Я даже к относительно безобидным травкам от простуды отношусь с некой настороженностью. ХЗ, где их собирали и сколько там полезных веществ. И что там еще содержится, кроме них. В обычной же таблетке строго определенная доза проверенного лекарства.

раскрыть ветку (109)
181
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда вообще пошло, что нынешние лекарства - зло?._. Почему немало людей их боятся и/или не желают принимать?
раскрыть ветку (96)
122
Автор поста оценил этот комментарий
Люди в большинстве своём необразованные и ничего не понимают во многих областях науки. Собственно, достаточно очень убедительно кричать и кидаться полуфактами, чтобы поднять истерию. Сейчас убедительнее кричат враги всего "химического".
раскрыть ветку (24)
103
Автор поста оценил этот комментарий

Да, сейчас мода на все "натуральное". Вот и лечатся люди всякой дрянью по народным методам.
Один чувак  мне доказывал, что у синтезированных лекарств и прочих веществ спин электронов в неправильную сторону направлен.
[Фейспалм.jpg]

раскрыть ветку (23)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Воу, вот тут палехче! Чувак возможно неправ или вы неправильно поняли, но реально есть такая штука как цис- и транс- пространственная изомерия в химии, не спин электрона, конечно. Правые и левые изомеры одного и того же вещества различаются по свойствам. И у синтезированных органических соединений осуществляется фильтрация, ну взять , к примеру, L-карнитин, на слуху у спортсменов. А для естественным образом синтезированных органических соединений характерна именно левая пространственная изомерия. Это изучается в 10- 11 классе, кстати, сколько лет прошло, а помню :)
раскрыть ветку (21)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Тот, кто мне это рассказывал, и слыхом не слыхивал о стереоизомерах. И имел в виду именно спин электрона.

раскрыть ветку (10)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит так, как будто в наше время только последний лох не слышал про спин электрона.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю. Я в физике полный ноль, в школе тройки были по этому предмету, но почему-то помню, что такое спин, из школьного курса.
Правда, после той дискуссии с любителем натуральных спинов погуглил - и выяснил, что в школе очень сильно все упрощали. Но суть от этого не поменялась.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, людей послушать так им в школе чего только не читали. Я про спин узнал только в конце второго курса.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
o_0. Я на химии в 11 классе.
Автор поста оценил этот комментарий

A разве спин это не про кварки?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В школе рассказывали очень упрощенно. Я когда решил глянуть в Вики - не осилил и первой формулы. Но что два электрона на одной орбитали не могут быть идентичными и различаются спинами - запомнил.
Автор поста оценил этот комментарий

Кто в школе не учился, тот последний лох

Автор поста оценил этот комментарий
Просто каша в голове. Одно услышал тут, другое там и все перепутал.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так и рождаются бредовые байки из серии "монитор облучает", а "кактус помогает".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомните, сколько стояло кактусов у мониторов в 90-е! Может, только из-за этого человечество и не вымерло

4
Автор поста оценил этот комментарий
О, между прочим, получается @L4rever, это правильное натуральное органическое соединение! :)
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря какой класс соединений. Возможно было бы лучше если бы он был D4rever
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда кому бы нафиг были нужны его ненатуральные секунды. L -für naturlich

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я же говорю что не все Л натуральные зависит от класса соединений. Аминокислоты например да, Л, а вот углеводы натуральные наоборот чаще Д.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Элыч, по ходу кому-то было бы лучше, если ты был батоном

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Читал давно рассказ фантастический, не помню уже ни автора ни названия, там рабочий попал в камеру, в которой опыт проводился и в результате все его пространственные изомеры развернуло в другую сторону, с виду нормальный человек, а еду не усваивает.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Пришлось в жопу заталкивать.

Автор поста оценил этот комментарий

А мне вспомнился какой-то фантастический боевик, там злобные инопланетяне с "зеркальной" биохимией пытались внедриться на землю и тихой сапой ее захватить. Чтобы производить себе пищу, скупили заводы по производству продуктов для желающих похудеть, которые выпускали "зазеркальную" еду. Через эти заводы их сеть в итоге и накрыли.
Кажется, это Свонн, "Ночные Джунгли"

Автор поста оценил этот комментарий

Чувак возможно не прав, или вы неправильно понели, но реально есть такая штука, как лево- и правозакрученная ДНК в биохимии, не цис-, транс-изомерия, конечно. Право- и левозакрученные формы молекулы ДНК различаются по свойствам

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Лечаться как люди что жили до 30, жить хотят до 100
10
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что некоторые лекарства действительно из разряда «одно лечим, другое калечим» :С
Я вот тоже боюсь лекарств, с большим трудом соглашаюсь на какие-то новые таблетки, но, к сожалению, и в травки не верю.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

тогда тебе поможет излучение. так сказать от истоков Вселенной.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сбавьте свой сарказм. Видимо, вы не сталкивались с лекарствами, от которых панкреатиты, остеопорозы, гепатиты и проч развивается. А множество людей принимает тяжелые системные гормоны, био терапию, имуннрсупрессоры, от которых потом, к примеру, лейкопения развивается.
И как тут не бояться?
Поэтому многие в страхе обращаются к травкам-муравкам и проч. Может, это не всегда умно, но это объяснимо.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, там, где не обойтись без серьёзных лекарств с кучей побочек, травки конечно справятся лучше.
Жена периодически пытается выправить мозги таким пациентам:
"Нет, я не буду это пить, это же ГОРМОНЫ!"
" То есть то, что просходит с Вами сейчас, вас устраивает? Ну не пейте, ваша жизнь - ваше дело."
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Странно она пытается вправить мозги.
У меня мама тоже все думала к помощи травок прибегнуть, а все врачи ей отвечали в таком же духе + довольно-таки грубо и с возмущениями, и мама не оставляла своих желаний. пока наконец-то одна врач просто не села и не потратила 5 минут на объяснения. Сказала,что польза никакими исследованиями не доказана, что неизвестно где и как собирают, что ещё может быть в составе. объяснила, почему лучше пить гормоны, какие могут быть последствия, и - опа ! - подействовало.

То что, для многих врачей кажется элементарным и понятным, для простого обывателя требует объсяснений. Страх, помноженный на обыкновенное невежество, заставляет искать помощь в нетрадиционной медицине, но для этого с пациентами и надо общаться доступным языком, направляя на правильный путь.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно, именно так супруга и говорит. Она вообще обладает талантом просто рассказывать сложные вещи. Это я её мысли озвучил после очередного такого пациента.
Автор поста оценил этот комментарий
Принимают в том числе и там где обойтись
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, что ключевая проблема в том, что кудесники с народной медициной будут говорить, что исцелят всё! А медики, да и любые светила от науки, в некоторых случаях честно разведут руками и скажут: "Мы этого не можем сделать" или "Мы этого ещё не знаем".
Ну что это за учёные? Шарлатаны сплошные. То ли дело бабка-шептунья из захолустной деревни!
А дальше экстраполируется на то, что и всё, что делают эти "светила", плохое.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Может от того что в инструкциях пишут кучу побочки?

раскрыть ветку (9)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Другое дело, что у большинства побочки нулевой шанс проявления, но вдруг она появится: "Хоба, мы же говорили" Из рубрики "Стиральная Машина" - не помещайте в устройство другого человека. Если не напишут, а люди сделают, обвинят машину/лекарство.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Объяснение причин я знаю, но для широких масс населения (которые этого не знают) пугало уже готово. Кроме того фармкомпании любят подбросить на вентилятор слухи типа "в этих ваших Америках никто анальгин не использует", "белый уголь для белых господ", "глюконат кальция не усваяйца" и т.д.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Пишут все что заметили при испытаниях. Даже если это было всего один раз.

8
Автор поста оценил этот комментарий

у любого вещества, не обязательно лекарства, есть побочные эффекты. Вот здесь про это хорошо написано:
http://www.komarovskiy.net/blog/privivki-risk-opasnost-i-otv...

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, как человек который немного в теме. Что скажите про доктора Комаровского. Жена иногда его передачи смотрит. Я слушал, вроде грамотно все рассказывает. Доверие вызывает. Синдромом Малышевой не страдает?
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Советы доктора Комаровского, о котором я на пикабу впервые и услышал, а потом нашел и посмотрел его передачу, помогли мне выжить полдня в компании трехмесячного племяша. Особенно действенным оказался способ успокоить ребенка и как помочь срыгнуть. Полезные передачи для мужиков, которые собираются детей воспитывать, а не только опылить и свалить)

6
Автор поста оценил этот комментарий
Комаровский отличный! С Малышевой его сравнивать вообще нельзя. Он в жизни реально работал педиатром, а Малышева реального опыта работы не имеет почти (вроде). Комаровский все очень правильно и доступно говорит. Полезный доктор.
P.S. я очень в теме, хотя вопрос был к ТСу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пишете, что сравнивать нельзя, и в следующем же предложении сравниваете :={О

3
Автор поста оценил этот комментарий

Жена-медик Комаровского одобряет, да и я не вижу ошибок в его рассуждениях. Я бы даже назвал его "анти-Малышевой".

2
Автор поста оценил этот комментарий

Люди бояться малоизвестного и малопонятного. Травки кажутся им меньшим котом в мешке (что ошибочно - что там, что там хуй ты в чём уверен).

44
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как сказать, когда такие гиганты, как Монсанто, за которыми уже вагон доказанных действий по отравлению людей, покупают такие фармацевтические концерны, как Bayer, то начинаешь задумываться, что же там они в пилюли-то будут добавлять. :)

раскрыть ветку (33)
90
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, опять эта Монсанто, как же вы достали. Я как биолог при упоминании "злобного Монсанто" и "страшного ГМО" испытываю примерно те же эмоции, что знаменитый геолог при упоминании нефти из динозавров. Да, Монсанто делал агент оранж. А "Мерседес" и "БМВ" - военную технику, танки и самолеты со свастикой на борту. И что?

ещё комментарии
69
Автор поста оценил этот комментарий
такие гиганты, как Монсанто, за которыми уже вагон доказанных действий по отравлению людей

заебись, то есть выполняющая правительственный военный заказ химическая компания - это плохо. это если вы про историю с оранжем.


логика из серии "машины порше полная хуйня потому что они в войну танки для фошыстов делали".


хотя что уж там удивляться, это нормально для упоротых людей, боящихся богомерзкого гэмэо и "всякой химии".

раскрыть ветку (18)
51
Автор поста оценил этот комментарий
Надо ещё сжечь все бутики hugo boss, ведь они делали униформа для немецких офицеров во времена второй мировой
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажи подробнее?
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

дык Bayer сами хороши - в годы Второй Мировой заказывали пленников у властей для своих экспериментов. Некоторые из них заканчивались гибелью подопытных.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Подделок боятся. В девяностых такое было частенько(по крайней мере в газетах и по слухам,хехе)) современный же человек понимает, что если покупать таблетки в проверенной крупной сети аптек, то там все будет ок, ибо воротилам легче отвечать за товар, и накручивать цену, чем фигачить подделку и потом расхлебывать шумиху в сми, терпя убытки. Информация нынче распростряняется быстро, и даже качественная деза может подорвать доверие к продукту или поставщику, имидж-всё( если пить не хочется))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт зло - не скажу. Но вот некоторые лекарства подвергаются сомнениям в их эффекте за такую стоимость, типа аквамариса или там стрепсиса какого-нибудь. От горла раствор сода+соль лично мне очень помогает.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что подделок много, например у нас владелец нескольких аптек когда заболел, то пошёл в государственную покупать лекарства а не в своих. Та и в новостях часто накрывают подпольные производства
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что ты хочешь от "немалого количества людей", когда это самое немало количество верит в экстрасенсов, гадалок, мистическую силу пирамид, ауру, приметы и прочую поебень?

Автор поста оценил этот комментарий
От цен на них
Автор поста оценил этот комментарий

Не то, чтобы зло, но слишком много побочек почти у всех препаратов. Мне кажется, антибиотики супер изобретение, но и покалечить могут нехило. Говорю как человек, которому вылечили пиелонефрит и добавили гастрит). Поэтому я их просто так ни за что пить не буду, только по реальной необходимости, а некоторые жуют при каждом чихе. Поправьте, если я не права

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Все правильно, всё имеет свою цену. Есть, например, химиотерапия, она вообще по сути яд. Но она спасает кучу раковых больных.
А антибиотики пить при каждом чихе, да ещё бросать курс на середине -не лучший выбор. Некоторые бросаются в противоположную крайность, и пытаются лечить серьёзные болезни травками.
Автор поста оценил этот комментарий
На препаратах есть список побочные действия, часто бывает список длиннее, чем полезные свойства от препарата
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому что все началось с времен ссср - сначала один пидар угробил нам все гмо производство, затем людей начали просвещать что таблетки наше все - но вот у них есть побочные действия аккуратнее с ними а то вы же вчерашние крестьяне\рабочие и собственно пошло поехало, как еще вариант можно назвать доступность нетрадиционной медицины, другой вопрос что она ( нетрадиционка ) реально помогает и лечит иногда даже лучше, но увы для многих все смешалось в кашу( а ну еще и появились гемеопаты - короч мракобесов ныне много слишком

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс не надо забывать про "ошибку выжившего". Умозаключения типа "я лечился так-то и мне помогло - значит, метод работает" ошибочны по сути.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Зверские цены. Но при этом совершенно не понятно что мешает купить дешёвый аналог. Помогает одинаково. Разница только в цене
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Теща работает провизором. У них в аптеке одно время был прилавок какой-то фирмы, что продавала чудо-приборы от всех болезней. Из тех, в которых за 40 тысяч микросхемка диодами мигает. И покупали эти приборы чаще всего бедно одетые пенсионерки. Что мешало им купить кучу нормальных лекарств за гораздо меньшую цену - ХЗ.
Кстати, насчет дешевых аналогов. Жена-медик рассказывала, что все не так однозначно. Дженерики определенных препаратов почему-то работали гораздо хуже, чем оригиналы. Проверено было на нескольких пациентах, дженерики покупались в разных аптеках. А с другими препаратами так: одному лучше помогает дженерик, другому - оригинал. Хотя действующее вещество вроде бы то же.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Дженерики определенных препаратов почему-то работали гораздо хуже, чем оригиналы.

Есть мнение, что потому что много тонкостей. https://www.rmj.ru/articles/gastroenterologiya/dzheneriki-i-... - оказывается, даже банальные ингибиторы протонного насоса не одинаково полезны.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Относительная биодоступность дженерика омепразола f=61,0%; fI=61,1%; максимальная степень всасывания fII=46,7%. Относительная биодоступность оригинального препарата эзомепразола f=66,5%; fI=70,3%

Какое-то странное исследование, с учетом того, что омепразол и эзомепразол - всё-таки не одно и тоже. Эзомепразол - это S-изомер омепразола, тогда как просто омепразол - рацемическая смесь. Почему не сравнили с дженериками S-изомера только?

Оригинальный эзомепразол от Abbot называется Нексиум. И стоит он 1400+ руб за пачку. А вот его дженерик от КАНОНФАРМА ПРОДАКШН, "ЭЗОМЕПРАЗОЛ КАНОН" стоит ~220 рублей.

А дженерик омепразола у нас вообще стоит ~25 рублей за пачку. Я как бы не готов переплачивать в 59 раз за эти самые дополнительные 5,5% биодоступности.

Я конечно согласен, что в целом дженерики могут иметь худший эффект за счет скажем худшей очистки препарата и т.д. Но статья так себе :)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Там было не только про биодоступность.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да статья вся поганая. Сравнивают изомер и рацемат и называют один дженериком другого - бред. Плюс еще и с 2мя совсем другими веществами их сравнивают - рабепразолом и лансопразолом.

Это как "мы собрались тестировать максимальную скорость автомобиля, для этого возьмем банан и апельсин".

А про биодоступность я написал, т.к. это основная мысль статьи - у дженериков биодоступность ниже.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дополню. Мельком глянул текст пособия, с которого выдернули эту часть про дженерики. Пособие о другом. Поэтому и про дженерики там сумбурно написано. Пособие явно заказное - Париет проплатили статью ) Только его название патентованное употребляется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я согласен, что Париет там подозрительно смотрится, но проплаченность ведь не означает априори полную ложность. Вероятно, доля истины там тоже имеется.

44
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

гуль тоже может вывести еще "тот совет"


да и от опечатки помереть никто не запрещал.


голова должна использоваться, а не только чтобы туда есть

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

ну и бред, не получится так ничего рассверлить, телефон надо в тисках обвязав тряпкой зажать

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо обвязывать! Там покрытие специальное, антитисковое.
8
Автор поста оценил этот комментарий
я в свое время у Пикуля читал про Шпанские мушки. В  Фаворите было. Правда я думал что это какой то наркотик  из растений и особо не гуглил.
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, версия что Ланской (любовник Екатерины 2) переборщил с шпанскими мушками и ласты склеил, считается вполне правдоподобной.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал это родинка на щеке. Дамы клеили для красоты.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А че с почками у мужика то стало?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Обесценились, понимаш. Так он мог бы продать почку за норм бабки, а теперь - всё, никто не купит.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Неизвестно. Обратно он не возвращался, чтобы рассказать о результатах.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я нормально отношусь к травам, только тем, что собираем сами -_-
2
Автор поста оценил этот комментарий

ток что придумал что шпанская мушка это вообще отличный способ избавиться от назойливого мужика какого-нибудь, конкурента

Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас наоборот найти лекарство с действующим веществом сложнее, вокруг сплошь плацебо - гомеопатия , пустышки (глицин, оциллококцинум и пр)
8
Автор поста оценил этот комментарий
В точку! А Сиалис и виагру - в топку! Только хардкор!
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: флуд, повторяющийся комментарий или комментарий содержащий информацию рекламного характера.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, спам

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку