Про народных инспекторов и доносительство

Автор: Иван Котт (https://vk.com/kottoblog)


На днях Госдума поддержала законопроект о «народных инспекторах». Суть его в том, что упростится порядок наказания при фиксации нарушений ПДД простыми гражданами. Если гражданин сфотографировал, как кто-то гоняет по встречке на красный или катается по тротуарам, то оштрафован нарушитель будет быстрее.


Естественно, тут же раздался вой про поощрения доносительства и про ссыкунов, которые будут стучать на нормальных пацанов. Казалось бы, не нарушай правила и никто на тебя стучать не будет. Но те, кто визжит про "стукачей" правила как раз нарушать хотят, а ответственности за это не хотят. Они хотят парковаться в своем дворе на газоне и делать это безнаказанно, ведь полиция туда не доезжает. А тут, внезапно, их сфоткает сосед Вася и он получит штраф даже без сотрудников. Это же немыслимо! То, что не надо парковаться на газоне даже не обсуждается, ведь срать на окружающих - это святое. Обсуждается, что делать с Васей и как половчее набить ему рожу, чтобы не стучал на нормальных пацанов.


А вообще очень забавно слушать от некоторых людей про порядок на западе и бардак у нас. Никто не задумывается, что тот порядок обеспечивается повальным доносительством и слежением всех друг за другом. И это единственный возможный вариант. Полицейского за каждым не закрепишь и гражданин должен понимать, что его комфортная жизнь в его же руках. Чтобы жить в порядке, надо самому вести себя прилично и следить за окружающими. Если окружающие ведут себя плохо, то надо сообщать об этом в органы. Их одернут и конкретно тебе же станет лучше. Когда каждый знает, что стоит ему сделать плохое, как в полицию поступит 2-3 заявления, то мысли о нарушении быстро улетучатся. Но, увы, у многих граждан АУЕ головного мозга со вбитыми детскими понятиями про "стукач хуже пидораса". Им будут срать на голову, а они будут по-пацански терпеть и молчать. Они же нормальные парни, а не стукачи!


Источник: https://vk.com/wall-142894214_65554

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
313
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (150)
119
Автор поста оценил этот комментарий

Да за 20% я с работы уволюсь и буду зарабатывать "гуляя по городу".

раскрыть ветку (21)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Мне даже гулять не придется, камеру на балкон повешу, я только на не включенном поворотнике озолочусь))

раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Не озолотишься. 20% от нихуя это всё равно нихуя. А вот остановка за стоп-линией это уже совсем другой разговор.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
От 800р- 20% это 160р. В день неплохо можно подымать.
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Больше, чем на азино777 и адмирал ххх
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Поднял бабла делай добрые дела
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Надо помогать слабым
ещё комментарий
10
Автор поста оценил этот комментарий

Мне даже гулять не придется, камеру на балкон повешу, я только на остановке за стоп-линией озолочусь))

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Другое дело!

8
Автор поста оценил этот комментарий
А за тобой будет идти и наблюдать человек с той же мыслью,а за ним то же,а за ним...
Человеческая многоножка)
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А у него бах и нет никакого криминала. Облом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И конец заработку

1
Автор поста оценил этот комментарий
Штрафмен
ещё комментарии
37
Автор поста оценил этот комментарий

В некоторых странах патрульные сидят на "сделке" от объема штрафов.

В других странах часть платежа, например, за парковку на газоне во дворе, получает ТСЖ, и может тратить их на благоустройство.


Вполне живая схема.

раскрыть ветку (2)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Германии именно так. И без того не бедные пенсы там имеют норм прибавку. Я лично только за.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Брехня, и про прибавку и про безбедных пенсионеров

127
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если не будет капать, все равно полезная штука.

раскрыть ветку (17)
164
Автор поста оценил этот комментарий

Нет уж, пусть капает!

раскрыть ветку (15)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то вы странный сантехник, подозрительный....

раскрыть ветку (14)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Уролог вообще-то

раскрыть ветку (12)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Доктор. К Вам можно? Больше вроде никого нет.

раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Будете за тем мужчиной, у которого вокруг колена замотан

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Фу блять,у него тут чего-то капает.
раскрыть ветку (2)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не капает - это сыпется. Возраст.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Песочком из почек пескоструит?

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Доктор, это не колено

1
Автор поста оценил этот комментарий

Был несколько раз на приёме у уролога - там член не смотрят.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Трогают?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже нет. Может я не к тем докторам хожу?

Или такие игры с доктором надо начинать пациенту?

2
Автор поста оценил этот комментарий

да главное, чтобы не геолог, а то организуют тут золотой дождь впоследствии нефти из динозавров

Автор поста оценил этот комментарий
Может геолог?
Автор поста оценил этот комментарий

С таким отношением - хорошо, что не венеролог.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Еще бы, он и уролог-то так себе.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный закон я считаю!!!

72
Автор поста оценил этот комментарий

нет, за 20% вы заебетесь по судам подставы доказывать. Вы реально думаете что в этом мире все такие честные?

Схема №1 - весьма простая и прибыльная - у меня в собственности появляется развалюха, тысяч за 5-6, которая вполне предсказуемо ломается на дороге...но ломается она на узкой дороге, если получится то без обочины - чтобы объехать можно было только по встречке, через сплошную (просто при наличии обочины, некоторые додумаются объезжать по ней с остановкой, а значит без нарушения, а это минус из нашего дохода), всё - каждый объехавший вас попадает на штрав 1-1,5 т.р., вам соответственно 200-300р. Двадцать машин объехало - ваши вложения в бизнесу окупились на 100%.


Схема №2 - еще проще, но менее доходная - вешаем камеру на в любом гаражном кооперативе, и можно прям прямым поток лить видео гайцам, как автолюбители не включают поворотники при маневрировании в пустых проездах кооператива, кому-то предупреждение, а кому и 500р. штрафа - вам соответственно, 100 падает, вообще ничего не делая.


Схема №3 - тоже доходная, но рискованная, можно в лицо получить (хотя это бизнес, и это тоже можно обратить в доход) - просто тусуемся у перехода, один пытается перейти, а другой снимает. И понимаете, казалось бы - если соблюдаешь ПДД, то и пешеходов пропускаешь без проблем, но вот вопрос - сколько вы готовы простоять у перехода, пытаясь понять - будет пешеход идти или нет? Вы тронулись - он пошел, вы остановились - он стоит. Тут вообще до 2,5т.р. штраф - ваши 500р. Если получил побои, там уже доход от степени тяжести.


Это навскидку. И именно поэтому - процент со штрафа будет самым глупым решением, которое только можно принять. Те, кому действительно важна безопасность на дорогах, и без этого процента будут за ней следить, да собственно они давно уже это делают тупо через сайт гайцов. А процент принесет только то, о чем я сказал, на безопасность это никак не повлияет, если только в худшую сторону.

раскрыть ветку (63)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Схема №1:

"...Таким образом, если транспортное средство выполняет смену полосы движения в связи с тем, что полоса чем-то или кем-то заблокирована, то его маневр может рассматриваться как объезд."


Вынужденный объезд препятствия по встречке в данном случае не будет являться нарушением.

https://pddmaster.ru/pdd/pravila-obezda.html


Схема №2:

Вы правильно сказали, что за поворотник предупреждение или штраф 500 руб. Статистика нам с вами вряд ли известна, но есть у меня подозрение, что при разборе десятка, а то и сотни однотипных нарушений поворотников в одном и том же гаражном кооперативе может привести к выписке предупреждений, но это лишь мое предположение.


Схема №3:

Возможно, один, два, пять раз это сработает. Но не забывайте о регистраторах в машинах, и поведение пешехода, который явно намеренно вступает на пешеходный переход и уходит с него обратно, вызовет как минимум подозрение у сотрудников ДПС.

А еще можно не бить такому пешеходу рожу, а вызвать наряд ППС, которых наверняка заинтересует такой неопределившийся в своем намерении перейти дорогу пешеход.


Ну и довольно не сложно, как мне кажется, ввести защиту от дурака - от таких вот находчивых подставщиков, иными словами предусмотреть ряд возможных злоупотреблений этим законом и добавить их в этот самый закон.


Так что ваши схемы не особо убедительны, я бы даже сказал что они слабо граничат с нынешними реалиями.


Хотя это не отменяет факта, что кто-то всё же сможет воспользоваться лазейками и неточностями в формулировках закона и найдет способ неплохо наживаться на таких вот процентах со штрафа.

раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

к "схеме 1" по вашей же ссылке:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, объезд с пересечением сплошной линии разметки в любом случае будет рассматриваться как нарушение.

Знает ли хоть кто-нибудь, как правильно поступать в такой ситуации?

Увидел, комментатор ниже написал единственно верный способ: позвонить в ГАИ и дождаться регулировщика

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Другого способа не существует, таковы наши ПДД - ни по обочине, ни через сплошную, нельзя просто объехать препятствие без нарушения. По обочине, если на участке не запрещена остановка, можно еще объехать с остановкой - выезжаешь на обочину, останавливаешься, потом начинаешь движение с обочины. Во всех остальных случаях будет нарушение)

13
Автор поста оценил этот комментарий
Вынужденный объезд препятствия по встречке в данном случае не будет являться нарушением.

Будет. Вы мне не ссылки на статейки интернетовские кидайте, а покажите нпа, разрешающий объезжать препятствие в нарушение ПДД. А я вам пока процитирую даже по какой статье будет штраф:

КоАП РФ Статья 12.15. ч. 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

единственное верное решение, не наказываемое штрафом - сообщить в ГИБДД и дождаться регулировщика.


сотни однотипных нарушений поворотников в одном и том же гаражном кооперативе может привести к выписке предупреждений, но это лишь мое предположение.

А во второй раз - штраф, при том что вы на это вообще время не тратите, пусть камера висит.

Но не забывайте о регистраторах в машинах, и поведение пешехода, который явно намеренно вступает на пешеходный переход и уходит с него обратно, вызовет как минимум подозрение у сотрудников ДПС.

Ну вызовет, дальше что? Он что-то нарушил? Ну, выпишите ему штраф, только как его идентифицировать собрались? Переходит один, а снимает видео и отправляет - второй человек.

А еще можно не бить такому пешеходу рожу, а вызвать наряд ППС, которых наверняка заинтересует такой неопределившийся в своем намерении перейти дорогу пешеход.

Ого, ужас то какой, неужели они его... паспорт попросят показать?) Вы готовы на каждого такого подставщика, чтобы он паспорт показал полиции, стоять по часу перед ПП?)


Ну и довольно просто можно ввести защиту от дурака - от таких вот находчивых подставщиков.

Пример?

Хотя это не отменяет файта, что кто-то всё же сможет воспользоваться лазейками и неточностями в формулировках закона и найдет способ неплохо наживаться на таких вот процентах со штрафа.

А отсюда один простой вопрос - зачем? Получается, что у нас на самом деле людям тупо насрать на безопасность на дорогах? На свою безопасность, на безопасность своих близких? И позаботиться о ней они готовы только за деньги, а бесплатно оно и не надо?

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С первыми двумя случаями согласен, особенно с первым, можно хорошо денег поднять на обсирающихся водятлах.

Второй, думаю, постепенно сойдет на 0, так как там одни и те же водилы ездят, со временем поймут, что лучше поворотники включать, чем каждый день штрафы платить.

А вот по поводу третьего случая, есть все же обязанности пешехода, например, п. 4.5 и 4.6. ПДД, пешеход должен убедиться в безопасности перехода и не задерживаться при осуществлении перехода.

Ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - за нарушение ПДД пешеходом штраф 500 рублей.

Так нарвешься на терпеливого и умного водителя и самому штрафы платить придется.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
убедиться в безопасности перехода и не задерживаться при осуществлении перехода.

1. Он и будет убеждаться, долго и упорно, и задерживаться при осуществлении перехода не будет, он будет задерживаться при выходе на переход.

2. Нарушение пешехода - это нарушение пешехода, которое никаким образом не снимает с водителя ответственности за его собственное нарушение, ибо обязанность уступить дорогу никуда не делась из-за того что пешеход тупит. Гайцы могут попробовать по видеозаписи идентифицировать пешехода, и выписать ему штраф, но у них это маловероятно получится.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Но тогда не будет и состава правонарушения, для того, чтобы можно было впаять состав, нужен факт выхода пешехода на проезжую часть

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

не нужен, вот здесь уже объяснял - #comment_133535609

Уступить водитель обязан не только тем кто уже вступил на проезжую часть, но и тем кто "переходит дорогу" - тротуар тоже часть дороги, и пешеходу, который убеждается в безопасности выхода на переход, тоже надо уступать, а не только тем кто уже под колеса прыгнул)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Друг мой, в упомянутом комментарии вы противоречите вами же приведенным выдержкам из ПДД. Как вы указали, водитель обязан уступить пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

Обратите внимание: "переходящему дорогу" или "вступившему на проезжую часть для... перехода": осуществляемое действие и приготовление к осуществлению действия.

Водитель не обязан уступать дорого пешеходу, движущемуся по тротуару, в противном случае, вы бы попали на работу, двигаясь на машине, года через 2.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

еще раз, пешеходу движущемуся по тротуару я ничем не обязан, ровно до того момента, как он не начнет переходить дорогу, и мое движение не вынудит его снижать скорость/останавливаться/менять траекторию, поэтому и проблем с попаданием на работу ни у кого нет, во всяком случае у тех кто знает определение термина "уступить дорогу".

Поэтому прошу уточнить, где именно вы видите противоречие? Переход дороги - это переход дороги, процесс, частью которого является выход на проезжую часть в зоне пешеходного перехода, уступать вы обязаны и тем кто уже вступил на проезжую часть, и тем кто собирается это делать - потому что все это происходит в процессе перехода дороги, при котором вы обязаны уступать дорогу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью с вами согласен.

При движении по/сквозь пешеходный переход существуют обоюдные обязанности как пешехода, так и водителя.

Пешеход до осуществления перехода должен убедиться в его безопасности, и, не задерживаясь, осуществить переход, а водитель, увидев пешехода, вышедшего на проезжую часть и собирающегося ее перейти, должен остановиться и уступить ему дорогу.

Именно поэтому ситуация, когда пешеход вышел на проезжую часть, но не осуществляет переход, не может быть составом для водителя, потому что пешеход не осуществляет движение, соответственно водитель не вынудит его снижать скорость/останавливаться/менять траекторию.

Напротив, если водитель, увидев, что пешеход не собирается переходить проезжую часть, тронется, а пешеход в этот момент рванет через дорогу, состав уже на пешехода, за нарушение пунктов 4.5, 4.6 ПДД.

Автор поста оценил этот комментарий

И "прыгать под колеса" пешеход не имеет права: я уже упоминал пункт ПДД об обязанностях пешехода, перед выходом на проезжую часть он обязан убедиться в безопасности перехода.

Автор поста оценил этот комментарий

пропустить пешехода - не помешать ему
т.е если он еще стоит на тротуаре, то мы едем
если он вступил на дорогу, но мы во второй полосе - едем
если дорога с одной полосой в каждом направлении, то стоим и ждем, но он тоже же не будет стоять посреди дороги. А если и будет - стоим минутку, выходим, спрашиваем что с ним и едем, регик в машине пишет, будет штраф - протестуем
я не идеалист, но думаю мотивировать на контроль можно

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
т.е если он еще стоит на тротуаре, то мы едем

он не стоит, он движется) И тут есть один нюанс, о котором многие забывают -

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Что означает обязанность притормозить, даже если пешеход только подходит к переходу по тротуару, ибо если он из-за вас будет вынужден остановиться или замедлиться при выходе на переходы - вы уже дорогу не уступили, потому как:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Далее

мы во второй полосе - едем

Смотря как быстро идет пешеход, если вы во второй полосе, но пешеход успевает к ней приблизиться до того как вы проехали ПП, и снижает скорость - штраф. Да и зачем выбирать для заработка дороги, где больше одной полосы в каждом направлении? Хотя и на таких дорогах можно зарабатывать, просто снимать видео будет человек не с улицы, а из машины в первом ряду, которая будет стоять до упора пропускать пешехода, который будет в свою очередь очень тщательно убеждаться в безопасности выхода во вторую полосу, а тех кто не вытерпит и поедет - штраф, ибо п.14.2

но он тоже же не будет стоять посреди дороги

ему и не надо стоять посреди дороги) ему достаточно стоять на краю перехода, убеждаясь в безопасности.

будет штраф - протестуем

А теперь возвращаемся к моему первому комментарию, прям первое предложение внимательно читаем, и задумываемся - а не к тому же самому мы и пришли в итоге?

мотивировать на контроль можно

мотивация на контроль - безопасность вас и ваших близких на дорогах страны, или этого уже мало?

Автор поста оценил этот комментарий
Прям ща смотрю по ТВ как в США водилу,не пропустившего пешехода ,догнали 4( ЧЕТЫРЕ) патрульки .разбили ему стекло боковое..вот так
9
Автор поста оценил этот комментарий
Какую подставу можно придумать про парковку на газоне? Затолкать толпой машину и сфоткать? Можно процент только с некоторых нарушений. Рядом с домом остановка после пешеходного перехода, так водители очень часто встают перед переходом вплотную. Приложение позволяющее фиксировать нарушения, которое работало бы не только в Москве, было бы в тему
раскрыть ветку (29)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Какую подставу можно придумать про парковку на газоне?
Adobe Photoshop)))
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Через приложение не прокатит.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А через компьютер прокатило

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ах ты стукачь!)))

15
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже оспаривал парковку на газоне! У нас перед домом рядом с гаражами старая железобетонная плита, уже лет 30 лежит, т.к. вплотную к газону, под наклоном и без бордюра немного земли сползло на низ плиты. И вот в разгар лета приходит мне 5000, моя машинка в офигеннном ракурсе, прям в травке и цветах. Сделал бы этот мудак хоть один шаг поближе, или камеру бы повыше поднял - плита была бы видна. Оспорил. Но хотелось бы за такие подставы чтобы со стукачей десятку или больше драли, а то время я на это потратил.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант ввести штрафы на такие подставы. Мудаков к сожалению хватает. Да и в приложении вроде нужно несколько фото с разных ракурсов.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Какую подставу можно придумать про парковку на газоне?

легко. На драйве был пост про то как чувака оштрафовали за парковку на официальной платной стоянке, сквозь гравий которой проросла травка

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Официальная платная парковка с гравием? Это не в 90х было? Более чем уверен, парковка левая которая не за что не отвечает, а берёт деньги за въезд.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ха, нет, именно платная стоянка со всеми документами, иначе бы отменить штраф не получилось
Автор поста оценил этот комментарий

газон под машину затолкать проще

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
За один процент от штрафа жопу рвать? Вы так искусственный газон все лето окупать будете.))
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

положил, сфотал, снял. на стоянке можно пару десяток фоток в час делать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том что фоткать надо через приложение с разных ракурсов и если фотки плохие ничего не выйдет. А на стоянке кроме пиздюлей ничего не заработаешь.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

ТАкие схемы очень легко перекрываются введением ограничения наколичество оплачиваемых фиксаций. Условно оплачиваться будут не более 30 фиксаций в месяц. В итоге прибыльный бизнес, приносящий миллионы, уже не получится. А если еще и автоматизировать процесс перечисления денег, то это еще и отрежет большую часть коррупционной составляющей.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну знаете, 9-10 тысяч - это тоже деньги, особенно когда их можно заработать одним перекрытием дороги. 30 машин проедет за часок-другой, и можно домой с чистой совестью. Ну либо по дороге домой, одну остановку аварийную делаешь, 5-10 минут в день, а прибавка к ЗП не плохая выходит с 30 нарушений.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, хуйня эта "оптимизация". Я за себя 10 тысяч получу, за бабушку 10 тысяч получу, за дедушку 10 тысяч получу, за соседнюю бабушку 10 тысяч получу. Вот такой я молодец, всех наебал. Хорошо, что это все понарошку.) Зато как уважаемый @TeReMJke поёт очень красиво,  "ведением ограничения на количество оплачиваемых фиксаций" и "автоматизировать процесс перечисления денег, то это еще и отрежет большую часть коррупционной составляющей." Сразу видно Сову)))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот щас обидно было. С учетом того, что видео, сделанно будет обычным гражданином, а не объективными средставими контроля, то решение принимать по каждому случаю должна будет не система, а уполномоченное лицо. Это позволит избежать явного мошенничества. А неявное и так хрен кто выявит, безупречной работы не бывает.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В России? Уполномоченное лицо? Ой не смешите меня.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше хоть какая-то система, чем вообще никакой.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такие схемы достаточно пресекать тем, чтобы такие народные инспекторы фиксировали только серьёзные и явные нарушения. И правильнее было бы, чтобы это было видео ни менее 10 секунд, а в кадре учитывалась бы окружающая обстановка нарушения.

Сюда можно вписать агрессивную езду, проезд на красный/стоп-линию/по встречке через сплошную. На передвигающихся обочниках можно озолотиться.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Возможность заработать свой первый миллион! :D

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ништяк, регик отобью.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Считаю что не должно быть денежного поощрения, потому что думаю что на этой теме возникнут фирмы и поставят это дело на поток, в результате будет много подстав, к примеру на двухполосной дороге с разделительными 2 сплошными встают 2 ТС с имитацией дтп, всех кто объезжает по встречке щелкают на фото и отправляют как езду по встречке, штраф 5к или лишение на сколько я помню. Или на зебру встает пешеход не переходит просто стоит и смотрит на лево всех проезжающих фоткают типа не пропустил пешехода. Таких схем можно придумать вагон.
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Казахстане ввели такой закон недавно, пару месяцев назад . Сообщившему о нарушении (с видео или фото фиксацией)40 % от штрафа

7
Автор поста оценил этот комментарий

ты сильно недооцениваешь наш народ, - не нарушений будет меньше, а фальсификаций нарушений будет больше. Вспомни про пидорасов из стопхама.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот чем тебе СтопХам не угодил? Засветился на камеру что ли?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

похоже что так

5
Автор поста оценил этот комментарий

тем что сами создают опасные ситуации, тем что доёбываются до тех, в чьих "грехах" виноваты проектировщики города не предусмотревшие другого выезда для машин этого конкретного дома и так далее.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

вы правы насчет проектировщиков,но я не могу понять людей,имеющих авто и ездящих разве что в супермаркет в соседнем квартале

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

? Автомобиль с советских времён это символ достатка который можно и нужно демонстрировать соседям. Как богатый человек продемоснтрирует своё богатство не впуская людей к себе в хоромы? -демонстируя какая у него крутая тачка.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Они как то попытались Ленинский перекрыть,там нерегулируемая пешеходка была. Толпа человек в 100 ходила через переход, собрав пробку в обе стороны. Благо в пробке оказались менты- устроили им пиздец и разогнали. Плюс, вежливость-вообще не их конёк. Туда шло сферическое быдло в вакууме, которое хамило толпой и доёбывало не только нарушителей, но и обычных водителей. Пример-один такой выпердыш как то пытался доканать отца, пока он свой дизельный Патфайндер древний году эдак в 2010 по моему во дворе прогревал зимой и чистил от сугроба. Мол, воняет и ваще на дорогу снег кидать нельзя. Устранился вызовом ментов- пытался наклеить наклейку на машину . Короче-нахер они не нужны,обычные курсирующие ГИБДДшники в этом плане полезнее и добрее, в Москве так точно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

дураки везде есть.......

7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видели насколько за год прибавилось передвижных камер-радаров?
Их уже отдали в частные руки.
Идея конечно хорошая, но уже начались перегибы.
Эти нехорошие люди договариваются с дорожниками и на плевый дорожный ремонт

( вместо отбойника пластиковые заграждения поставили и все) ставят ограничение 40 км и камеру за ним. Стало от этого безопаснее? Нет. Просто кто то себе лишних миллионов срубил.

раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий

а почему вы знак не соблюдаете?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Соблюдаю, не хочется штрафоваться.
Я к тому что стоит он там не для безопасности, а для наживы.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну вы же не знаете, да и никто не знает, зачем он там стоит, пока не проедете участок? А значит и нарушать не будет нормальный человек? А если он не нарушает, то и штрафа нет? То есть получается, что законопослушных водителей это вообще не касается, а нарушителей все равно приучает к элементарным вещам - "видишь знак - выполняй, а не гадай зачем он".

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты это дорожникам на юге расскажи. Они любят такие забавы, знак 40 на 10-15 км и никого, кроме гайцов в засаде;)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И шо не так? Забавы забавами - есть знак 40 ехай 40.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так там и работ нет.

Тупо знак работы + 40 висит.

4
Автор поста оценил этот комментарий
А что вам мешает по знаку 40 км ехать? От знака и камеры безопаснее не станет, а вот от его соблюдения - определенно.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, а что мешает тогда его везде установить? Давайте будем ездить везде 40 км час! Безопаснее же!?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте. Однозначно безопаснее. Да.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я против. Как раз возможность легко заработать и приведет к использованию разных схем, мошенничеств на этой почве. Ни в коем случае не давать никаких денег, тогда из мотивов останутся соцсправедливость и личная неприязнь. Со вторым глобально ничего не сделаешь, а ради первого все затевалось идеологически.

Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что штраф это деньги из воздуха, то можно и побольше.

Автор поста оценил этот комментарий
Вероятнее, что начнут ретушировать фотографии и номера, чтобы заработать
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Казахстане министр МВД предложил отчислять 40% от суммы штрафа тому, кто нарушение зафиксировал, а так как минимальный штраф 5 МРП = 12 525 тг ~ 2200 руб., то неплохая арифметика выходит. Сейчас наверху думают, как это реализовать, но уже везде поднялся такой вой от этих самых четких пацанов :)
https://informburo.kz/novosti/mvd-rk-budet-vyplachivat-kazah...
1
Автор поста оценил этот комментарий

авто едет по тротуару, есть ли нарушение в данном действии?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется. Пункт 9.9 ПДД.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да,вот именно, и мне интересно,как человек,обвиняющий в нарушении пдд,докажет это нарушение? у меня есть право двигаться по тротуару для погрузочно-разгрузочных работ, так говорит пдд, и что в итоге? сфоткали, а потом 3 недели бегай в гибдд и оправдывайся?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не езди по тротуару. Есть разрешение - наклей его на лобовое в правый нижний угол. Установи желтую моргайку. Вариантов масса.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это идея!! Правда будет страшно за руль садиться. Нет нет, да где-нибудь косанешь. Стоп линию поедешь, или пешехода на противоположной стороне не заметишь. Как говорят инспектора по сдачи ПДД докопаться можно всегда. И если к этому прибавить желающих на тебе заработать, то лучше на трамвай.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нарушаешь - не езди. По моему все просто. Ходи пешком.

Автор поста оценил этот комментарий
На первых парах можно стать миллионером )
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут тоже интересная ситуация.Вешаешь на рандомной машине на задний номер какую-нибудь тряпку без палева и снимаешь типа человек номер скрывает и кто там будет разбираться?А честный человек по судам будет бегать доказывая обратное

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку