Про груминг и изнасилования детей в Англии. Инцидент в Ротерхэме.
Мне очень часто вспоминают данный случай в комментариях с прямым вопросом: как же так, почему в Англии насилуют тысячи детей и как в правовом государстве могли такое допустить? Решил написать пост, чтобы расставить точки над ё.
Итак, есть в Англии город Ротерхэм. Это не деревня по английским меркам, а довольно большой и развитый город. Живет в нем 110 000 жителей. И там с конца 80-х годов вплоть до 2010 действовала банда отморозков, которые эксплуатировали девочек. Общее число предполагаемых жертв составило около 1400 человек.
С чего начать, чтобы ответить на главный вопрос: почему общественность слабо реагировала на все это на протяжении 20 лет? На мой взгляд, проблема в том, что долгое время основным преступлением этой банды были не изнасилования, а груминг. И здесь нужно остановиться поподробнее. Что такое груминг (grooming)? Это установление эмоциональной связи с ребенком или подростком для облегчения вступления с ним или с ней в связь. Примеры груминга – это отношения между взрослым человеком и подростком. Взрослый человек покупает подростку подарки, водит в кафе, кладет деньги на телефон, покупает алкоголь и наркотики, катает на машине и т.п., при этом регулярно вступает с этим подростком в связь. Речь об изнасиловании не идет, т.к. подросток вступает в такую связь по обоюдному согласию. А когда подростку 14-16 лет, тут как бы совсем зыбкая почва, т.к. часто возраст сексуального согласия уже достигнут (в зависимости от страны) или, если груминг длится более 2-3 лет, то его начало приходится на одну статью УК, а конец уже вполне легален.
Жертвами груминга чаще всего становятся подростки, которым не хватает внимания родителей. Особенно уязвимы дети из бедных неполных семей. Чаще всего груминг имеет место в переходном возрасте, когда подросток психологически уязвим. Тело уже выросло, а мозги не очень. Желаний море, возможностей нет. И вот это создает благодатную почву для тех, кто увлекается сексом с подростками. В ряде стран это считается нормой, в ряде стран не поощряется, но опять же сильно не порицается. Для примера: у нас в обычной российской школе в конце 90х груминг процветал вовсю. Девочек 14-16 лет взрослые дяди возили «покататься». Никакого общественного порицания это не вызывало. Девочкам покупали подарки, катали их на турбазы, водили в кафе. Много ли надо провинциальной девочке 15 лет из бедной семьи в конце 90х? В середине нулевых в крупных городах России были популярны так называемые «вписки», где часто встречались школьницы 14-16 лет. Не знаю, как сейчас все происходит, но тогда к сожалению подобные вещи волновали только советских завучей старой закалки.
Вернемся в Ротерхэм. Там группа таксистов систематически окучивала детей из бедных семей. Социальные службы имели об этом представление, но практически не вмешивались. Во-первых, дети были из бедных семей или из приютов, а в таких семьях на подобные увлечения смотрели сквозь пальцы. Во вторых, заявлений об изнасиловании не было, как и заявлений о нарушении возраста сексуального согласия. В итоге соц службы просто забили на это болт и решили не лезть, что было огромной ошибкой с их стороны. Все же для Англии это достаточно ненормально, когда девочка 14 лет отдается за бутылку виски на некой «вписке». Соц службы и полиция, однако, решили, что хоть это и не нормально, но вполне приемлемо. Полиция отказывалась что-либо делать, не смотря на результаты расследования независимой группы внутри местного самоуправления.
Далее события стали разворачиваться как снежный ком. Банда осмелела за годы безнаказанности. Пошли первые серьезные конфликты с подростками. Те угрожали все рассказать в полиции, в ответ таксисты начали угрожать зарезать их самих и их семьи. Также девочек не хотели выпускать из этого «клуба». Соц службы напряглись, но побоялись что-то делать по ряду причин: они уже забили на это в прошлом и замели под ковер несколько неприятных случаев. Видимо, надеялись, что обойдется. Местному самоуправлению тоже не хотелось выносить сор из избы и вступать в межэтнический конфликт против мусульманской диаспоры, которая в принципе довольно спокойно относилась ко всему происходящему. Все надеялись переждать. Не вышло.
После 2000 года разные группы делали различные исследования, например, по употреблению наркотиков в Ротерхэме. Все эти доклады и исследования подчеркивали, что есть проблема сексуальной эксплуатации детей. Но полиции и местным властям было опять ж пофиг. У одного ретивого исследователя вообще отобрали записи и потерли файлы, ибо нефиг. На людей, которые занимались данным вопросом, оказывалось давление, ну и так далее. Однако, в итоге полиции все же пришлось действовать. В 2008 началось расследование по вскрывшимся фактам. Удалось найти 4 девочек, которые дали показания. И 5 человек уехали в полосато-пижамные заведения по обвинению в растлении малолетних. Это и были те самые «грумеры». Но сроки были смешные по меркам Англии. Одному дали 11 лет, т.к. его обвинили в изнасиловании, второму 9 с тем же приговором, другие обошлись сроками в 4 года, т.к. на них висел «только» секс с детьми. Полиция бросила обществу кость. Общество быстро разжевало кость и голодными глазами посмотрело на местные власти еще раз.
Проблема для власти была в том, что настроение в публике несколько поменялось. И к полиции Южного Йоркшира возникли гражданские вопросы. Если в 1990 такие штуки бы еще прошли, то в 2012 началась жара. Полицию и власти стали таскать на всякие слушания. Вмешалась пресса в лице Таймс. Вскрылись факты уничтожения файлов, давления на следователей и прочие кошерные вещи. И все это шло во время официальных слушаний в правительстве. Вариант замести под ковер был уже давно не вариант. Было понятно, что кому-то придется ответить за весь бардак. Публику очень сильно не устроил тот факт, что в тюрьму село всего четверо людей. Местные власти Ротерхэма сами наняли Алексис Джэй, которая начала методично разматывать это дело по рабочей линии. И таки размотала. Итогом стало смещение главы местных властей, увольнение высших полицейских чинов, увольнение глав социальной службы, ухода с поста местных партийных лидеров и т.п. Весь муниципалитет пошел под нож, вместо них поставили назначенных комиссаров с маузерами.После зачистки местной власти пошли уголовные дела. Их были уже десятки. Обвиняемые получили реальные сроки за изнасилования или соучастие в нем: вплоть до 35 лет. Что следует отметить? Как я уже писал неоднократно: Англия – это не родина розовых слонов. Тут случается лютый трэш. И такой трэш возможен даже в демократической стране, где все в общем-то нормально. Достаточно лишь иметь культуру молчаливого одобрения большинства. Не было бы этой культуры в рабочих кварталах в 1990, не было бы изнасилований. Но большая часть людей считало, что это приемлемо. И пакистанцы быстро прочухали, что им ничего не будет за груминг. А потом просто обнаглели. Но Англия меняется и модернизируется. Общество выросло и решило, что это не дело. Если в 1990 году судьба бродяжки 15 лет вообще никого не волновала, а полицейские были заняты только «серьезными вещами», то в 2015 за эту «бродяжку» пакистанский любитель девочек получил уже 25 лет. Соц службы стали ходить ногами во все районы, работать с детьми, работать с населением, лезть во все семейные неурядицы и вообще активно двигать позицию, что ребенок – это тоже человек. Это вызвало отторжение очень многих людей старой закалки, но это было необходимо. Началось сексуальное воспитание подростков. Теперь им с детства твердят, что никого к себе подпускать они не обязаны. Ни за пирожок, ни за пиво. Уже в детском саду воспитатель спрашивает ребенка 3 лет, можно ли помочь ему или ей переодеться или нет. Ребенок может сказать "нет". Это его право. И Англия 1989 года это не Англия 2019. Как я уже говорил, систему характеризует не ошибка, а реакция на такую ошибку. И вообще возможность эту ошибку поймать. Помогло тут и разделение полномочий внутри самих властей, и свобода слова, и пресса, а главное - растущая правовая культура самих людей. В этом плане не все для Англии потеряно. Реакция была жесткой и последствия этой реакции видны до сих пор.
Про "зачистку" относительно замкнутого поселения очень толково сказано. Так действительно часто бывает, когда в каком-нибудь городке власть повязана с преступными структурами и общими грехами, и делами, и взятками, и пока властную кодлу не выполешь и не поставишь новых людей - чёрта два что с преступностью поделаешь.
За материал спасибо, не бесспорный, но всё же интересно почитать и подумать.
Слышала где-то краем уха про эти 1400 девочек, казалось чем-то нереальным, теперь понятно. А груминг это проблема многих стран, детей из неблагополучных семей легко приручить.
Блин ...а я своей собаке делаю груминг. А оно вона чо.
Скандальные цифры идут от того, что в гейропах таки идут расследования, выявляются жертвы, виновные наказываются, всё становится достоянием общественности, ибо свобода информации. А не так, что "когда убьют, тогда и звоните".
Один из самых адекватных постов, что я читал на пикабу за последнее время. Без всяких там "Европа загнивает" с одной стороны и "В Европе все заебись" с другой.
Описание проблемы, пути решения, выводы. Спасибо, было интересно.