Принцип правового равенства vs Россия
09.10.2018 вышла статья в Российской Газете, где Валерий Зорькин (Председатель Конституционного суда России) дает интервью.
Сама статья целый кладезь информации, но я не буду касаться всех тезисов гражданина Зорькина, а прицеплюсь к одной цитате
В основу нашей Конституции заложены доктрина неотчуждаемых прав человека и принцип правового равенства, получившие конкретизацию и развитие в целом ряде конституционных положений.
Меня это зацепило, так как совсем недавно я узнал один интересный момент касательно смертей в ДТП.
@EngineeringRed об это написал в посте про родственника Кадырова.
Представим себе ситуацию: богатый человек сбивает насмерть пешеходов. Он тут же звонит хорошему юристу, который стоит денег, и тот ему советует: оказать мед. помощь и позвонить в полицию, а позже раскаяться. Позже, тем или иным образом, богач находит контакты родственников погибшего и обращается к ним с предложением возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и предложит отказаться от претензий к нему.
В результате, суд имеет право освободить от уголовной ответственности.
А теперь представим, что то же самое сделал небогатый человек. Денег на юриста у него нет, времени изучать статьи УК РФ, тоже, так как работает на полторы ставки от зари до зари. Возместить ущерб в результате преступления тоже не может. Авто без каско - в утиль. А сам он скорее всего поедет в колонию на годы и будет должен за похороны и, возможно, возместить моральный ущерб родне погибших.
ст. 61 УК РФ:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
ст. 75 УК РФ:
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
ст. 76 УК РФ:
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст. 76.2 УК РФ:
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Напомню, что суд считает смерть в результате ДТП преступлением по неосторожности, даже если водитель пьяный и превысил скорость.
Вот и получается, что хотя и законы для всех одинаковые, УК РФ содержит элемент неравенства: если можешь возместить ущерб или иным образом загладить вред, то добро пожаловать на волю, а если нет - в колонию.
Хотелось бы также отметить тенденцию, которая касается прекращения уголовной ответственности.
Президент Владимир Путин внес в Государственную думу законопроект о расширении списка преступлений, уголовные дела по которым прекращаются при условии возмещения нанесенного ущерба.
P.S.
Надеюсь, кто-нибудь решит сделать обзор на солидаризм в статье Зорькина, ибо тема очень интересная и крайне актуальная
Опыт работы Конституционного Суда в данном направлении позволяет, как представляется, сделать вывод о том, что нам нужна сейчас такая корректировка либерально-индивидуалистического подхода к правопониманию (доминирующего в сегодняшней мировой теории и практике), которая привнесла бы в само понятие права идеи солидаризма. То есть нужна правовая теория, синтезирующая в рамках понятия права идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности. Такой подход к правопониманию в наибольшей степени соответствует ментальности российского народа, его правовому и нравственному сознанию.
Ведь о солидаризме писал философ Ильин, некоторые идеи которого поддерживает сам президент.
А я всегда думал, что незнание закона не освобождает от ответственности...а тут вот как, раз времени и денег нет - можно понять и простить?))
Ну давайте начнем с того, что практика складывается так, что за трупик в дтп дают реал, даже если родственники трупика помирились с водятлом. Не знаю откуда инфа про богатых и бедных, и почему тут проведена такая аналогия. Перед законом равны реально все, а то что юриста нанять не можешь и работаешь на 4 ставки-ну хз, ищите или юриста с работы, или жена пусть штудирует кодексы или что угодно. А по поводу зорькина-он в маразм впал еще когда я лет 10 назад на юрфаке учился. Ему же надо спасибо сказать за охрану чувств верующих и прочего
Он не камаз сбил, а пешеходов. Таким образом авто у него есть.
Время ввести в поисковике запрос "ответственность за сбитого человека" есть у каждого, или посоветоваться с родными, друзьями, знакомыми, коллегами.
Консультация даже у хорошего юриста стоит недорого.
Их не трудно найти.
Итого:
любой адекватный человек в такой ситуации, даже не богатый, наведет справки что да как, выйдет на родственников, предложит компенсацию, и если они согласятся (а отказать могут и богатому), начнет делать все что бы достать деньги (опять же можно договорится платить частями), продаст таз, продаст что может, возьмет кредит, одолжит у родственник/друзей и заплатит.
Ну а если кто то сбив человека пожимает плечами, и тупо ждет когда тебя отправят на кичу, то он просто дурак, и тут уж ничего не поделаешь.