Примерно так выглядит современная разработка ПО

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
229
Автор поста оценил этот комментарий
Я удивлен, что еще "лишние" ножки штекера не пытались спилить. Наждачкой, для пущей драматичности.
раскрыть ветку (40)
238
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем спиливать гибкость системы? Пусть будут, вдруг придется расширить функционал
раскрыть ветку (10)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Главное чтобы при расширении больно не было.

раскрыть ветку (5)
26
Автор поста оценил этот комментарий

функциОНАЛА?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это из серии, - внедряем аджайл в сжатые сраки
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого места которые могут расширить надо заранее мазать тестами

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошая идея. Надо будет собрать по этому поводу митинг на час. Подготовьте презенташку коротенькую. Слайдов на сто.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую! Тем временем заказчик...
– Можно воткнуть дополнительные с других сторон и воткнуть в 3 розетки одновременно! 3 вилки - в три раза больше энергии, в 3 раза быстрее работа! ЧЕ СИДИМ? ПИШИТЕ КОД, А я пока чаю попью. Ну разве я не гений? Учитесь!
5
Автор поста оценил этот комментарий

бывает делаешь скалку, а получается стиральная машинка.

все потому что расширялся функционал

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Такая же херня: согласно ТЗ программируешь автомобиль, но потом по ходу дела возникают всё новые и новые требования, и вуаля, на выходе уже получаем гибрид самолёта и тыквы!

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ролик сделал мое утро!

Теперь если надо будет юзверям объяснить что такое программные костыли я просто буду показывать это видео.

84
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу видно, что вы не шарите в разработках. Из любой программы НИКОГДА НИЧЕГО не удаляется, потому что вдруг... В крайнем случае, иногда можно осторожно попробовать закомментить непонятную кодо-хуйню, но обычно сразу вылезают неведомые глюки. Не-е-е, с костыликами как-то роднее, теплее, надёжнее. А чё? Процессоры нынче шустрые, компиляторы быстрые, потя-а-нет!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, МК-52, решение квадратных уравнений, бились за каждый байт, не помню рекорд, то ли 16, то ли 30 байт :)

7
Автор поста оценил этот комментарий
Из любой программы НИКОГДА НИЧЕГО не удаляется

Но перестать что-то работать вполне может. "мы эту хуйню к той прикрутили, но вот то-то то-то пока(пр. - ага блядь, "пока") не работает"

1
Автор поста оценил этот комментарий

еще как удаляется. Код без какого-либо рефакторинга рано или поздно превращается в помойку, так что будет быстрее написать заново, чем понять как это работает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Модест Василич, вы конечно хороший препод, но мы ведь уже защитились... Так что, теперь уже как-нибудь сами.
33
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем спиливать? Это же недокументированная фича!
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Нее, вот если бы он на них сумку вешал, или спину чесать удобнее было бы, то да. А так и фичи то нет, и последний переходник лишний.
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так то если спилить уже рабочий функционал, то может и вся подсистема перестанет работать. "Работает - не трогай!"(с)

Автор поста оценил этот комментарий
А как же заряд бодрости?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну для этого заряда надо взяться за оставшиеся свободными концы...
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ииии... ни чего не произойдет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С другого конца провода,

юзер...

Автор поста оценил этот комментарий
сенсорный интерфейс тоже тыкать надо
Автор поста оценил этот комментарий
Нет ничего хуже LEGACY!
80
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда в тегах был бы "линукс", допиливание напильником, все дела.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А будь в тегах .net, то часть переходников уже бы торчало в разетке
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Чужое API модифицировать нельзя!

Автор поста оценил этот комментарий

Не для драматичности, а для красоты и изящества кода.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в данном случае это было бы самым простым и рабочим решением - это вилка для Швейцарии, средняя часть вилки - земля.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это кажется более практичным и безопасным, чем эти евроушки в поле земли.
Автор поста оценил этот комментарий

лучше зажигалкой вилку накалить и засадить все как надо!!

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так программиста еще не мотивировали...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку