Заебись он сказал! Чётко!
Только вот как не знает его никто, так и пропадёт его имя в безвестности.
Завёл канал на ютубе "Дневник депутата". Снимал на телефон происходящие заседания в местной гордуме, ради него гордума приняла закон, - не снимать заседания в связи с угрозой терроризма. Стримит эфиры по субботам. В его словах ядро истины присутствует, но страдает популизмом. Впрочем, на фоне того отупляющего пиздеца, что творится вокруг, его популизм вполне неплох.
Вы, товарищи попадаете в словестную ловушку со словом "популизм". Как будто популизм это что то плохое, разве плохо что политик будет проводить популярную политику в отшошении подавляющего % населения? Или пусть лучше проводят непопулярную политику на благо узкой прослойки общества?
Чем плох "популизм" (учитываем что такого понятия даже не существует), если всё это слово говорит о том, что высказывание и мнение должно быть ПОПУЛЯРНЫМ, а значит общеизвестным? Это люди ОТ народа и ДЛЯ народа, вся их работа должна быть общеизвестна и их критика должна быть общеизвестна и чем прозрачнее будет деятельность депутатов и ясность отношения народа к той или иной персоне, тем проще и легче вносить коррективы.
Так называемый, мифический "популизм", это равносильно открытости и прозрачности.
Можно аргументировать, чем это плохо?
Популизм это когда депутат говорит: я за все хорошее и против всего плохого. Его спрашивают, как победить бедность в стране, а он отвечает: для этого нужно поднять зарплаты бедным. Его спрашивают, как быть с коррупцией, а он отвечает: с ней нужно бороться самыми жёсткими методами. Как развивать науку? Нужно выделить на неё много денег? Откуда взять деньги на всё это? Нужно победить воровство чиновников и то что они раньше разворовывали - пустить в дело.
Вроде всё верно, но толку от этого ноль. Это не конструктивные предложения, а популизм.
(учитываем что такого понятия даже не существует)
Как это не существует? Словарь Ожегова:
ПОПУЛИЗМ, а, м. (книжн.). Политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.
Камрад kovavl всё правильно сказал. Причём я вовсе не утверждаю, что Бондаренко = Навальный. Напротив, он мне весьма симпатичен, раз я слежу за его деятельностью.
А понятие существует.
Из вики:
Попули́зм (от лат. populus — народ) — политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.
В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и тому подобное), как правило, прикрываются социально привлекательными идеями.
Завоевать доверие это вообще-то цель любого политика, если кто-то из них популярен, значит он озвучивает близкие гражданам идеи, это естественно не нравится его конкурентам, поэтому в политической борьбе придумали такой шильдик "популист", как правило люди уже добравшиеся до власти вешают его на своих оппонентов.
Ну ёлки-палки, не надо путать понятия "популяризация", "популизм" и "популярность". Любой уважающий себя политик будет заниматься самопиаром, задача у него такая, завоёвывать популярность в народе. Ничего плохого в этом нет. Как нет ничего плохо в слове "пропаганда" (распространение своих взглядов). Пропагандировать, то бишь, нести свои идеи в массы одна из основных задач политика. Другой разговор, что один товарищ пиарит себя конкретными делами и предложениями, а другой пустыми обещаниями, за которыми ничего нет. Это и есть популизм.
Конкретно о Бондаренко. Я смотрю его канал. Мне интересно. И то, что я озвучиваю здесь, это ИМХО, то есть "шильдик" "популист" навесил на него я и только я. И сделал это на основе собственных мыслей. И я не сказал, что Бондаренко - популист. Только то, что часть его речей этим грешит, не более того.
Ну а сами как считаете? Керченский мост обещал построить? Построил. Где тут популизм?
А ещё Путин сказал, пока я у власти, повышения пенсионного возраста не будет. Популизм. И сравните рейтинг Путина до принятия закона о повышении и после.
Популизм - это от слова «народ», а не популярность. Хотя и популярность от этого же слова.
Это Губернатор Сергей Фургал... Сейчас в Хабаровске шухер наводит... Разносит всех подчинённых лентяев.... На ютубе посмотрите))
Умница, молодец!, в сенаторы этого товарища!. Он поди даже знает русский язык помимо того что такое вытворяет языком своим!.
Картинка то не к месту, очень норм человек, губернатор Хабаровского края, пошушдите за за Сергея Фургала
Кстати теперь губернатор Хабаровского края. Люди только рады. Он там всех ченуш нагибает. (Чай с булочкой. Фургал)
Вот тут зря. Фургал сейчас в Хабаровском крае имеет поддержку масс. Работает человек. Не единорос.
Сделал хуже, заложив в бюджет траты на равное питание для школьников и выделив под это 300млн? Каков подлец! :0
хмм если так судить...ну давайте без этих вбросов? а вариант -у мужика накипело? да он депутат(изначально гавно и тд) но даже у него пукан горит?
И это только уровень муниципального образования, а если ты в гос думе, то там санкции похлеще.
Нет, но может его попросили так высказаться. А может и нет. Жириновского почему любят - эмоциональный, не сдержанный, говорит то, что думает. "За народ! Единая Россия - мошенники и коррупционеры! Хватит это терпеть!" А может и автор поста бот от ЕдРа. Но может и нет.
*critical thinking: off*
Может-не-может. Это все очень эфемерно и субъективно....
Когда человек выражает правильные мысли, то его нужно поддерживать. Вдруг остальные подхватят эту мысль)
О, для вас сняли на камеру тех, кто заявляет что правительство вам ничего не должно и у всех, у кого маленькая пенсия, просто алкаши и тунеядцы
Да, много подобных высказываний, но ктож слышит?!
Про пенсии говорили, про НДС говорили, да много что говорили.
Сейчас, погодите, мне в дверь стучит кто-то...
А ща типо можно? Не ну а чо. Негласный закон то уже есть. В обществе люди отворачиваются от тех кто часто жалуется, ругается, "ноет", плачет, злится или другим способом указывает на неразрешенные проблемы, неэффективные решения и т.д.
Мир, любовь, цветочки, розовые сопли, сиськи, котики и попки. И всем улыбочки.
А вы не из Казахстана? Судя по новостям там уже давно такой закон есть. Президенту все кланялись. Я даже видео видел. И подарки дарили.
Извините, конечно, но от педиков не так уж и много проблем. Под педиками я имею в виду гомосексуалистов, а не депутатов.
с растущим количеством церквей и растущим количеством закрытых учебных заведений - скоро думать просто уже никто не сможет и без законов)
Действительно. Как вы так все заметили. Гениально. Можно статистику по церквям и школам предоставить?
Цифирь то про храмы липовая! ;)
"С одной стороны, в том же докладе патриарха говорится, что в России на начало 2017 года открыто 36 678 храмов или помещений, в которых может совершаться Литургия. Но эту цифру нельзя брать за основу, потому что дальше из текста доклада выясняется, что сюда же входят и храмы зарубежья — если они относятся к Московскому Патриархату.
Кроме того, «помещение, в котором может совершаться Литургия» — это понятие, которое никак не конкретизируется. Возможно, это просто комната в административном помещении — в селе, где пока еще нет храма, — и там нерегулярно, время от времени служится Литургия. То есть, даже не домовая церковь. Считать это храмом?
Что такое домовый храм и чем он отличается от обычного?
Есть еще такой момент. Как правило, если есть действующий храм с устоявшимся и сформировавшимся приходом (общиной), то на Пасху Литургия в нем служится обязательно.
По данным МВД, в 2016 году на Пасху «более 4,3 миллионов россиян посетили 11 000 храмов»…
В общем, сколько храмов в России пока точно сказать нельзя."
http://uznavay.pro/skolko-v-rossii-tserkvey-i-drugie-tsifryi...
Думаешь московский патриархат разросся по миру на уровне ватикана, что за пределами снг хотя бы 100 храмов будет в московском подчинении?)
Просто человек сам понимает, что как бы цифра в 36000 правдивая, но в то же время он понимает, что это как-то дохуя или даже больше чем нужно) но чтобы сохранить лицо и место - говорит, что это вместе с зарубежными храмами) хотя может из зарубежных храмов там только беларусь, украина и казахстан)
Просто человек должен вспомнить Украину ;) где дофигища приходов РПЦ.
Белоруссию. ;)
И увидеть что их сравнивают со школами России. ;))
Что само по себе вранье уже.
Потом 36000 это места где можно проводить литургии. Это не церкви в нашем понимании.
В тюрьмах, например, есть такие помещения. Но как-то на храмы это не тянет.
И подлог и лживость этой картинки сразу видно.
вполне возможно, что наших внуков, если уже не детей будут лечить божьим словом) в лучшем случае подорожником)
О, любимый наш врун и манипулятор Буркина опять на сцене, значит будет проще.
Итак, первое правило картинок, которые бьют по эмоциям: если вскипело праведное негодование, значит вами манипулируют.
Второе правило: идём разбираться с первоисточниками.
Итак, почему может быть меньше школ? Варианты: злой Путин, воры чиновники, идиоты депутаты, меньше количество учеников. Первые три варианта самые правильные конечно, но посмотрим на картинку статистики. Внезапно, количество школьников меньше! Вот это поворот! Может поэтому школ меньше? Но нет, конечно правильные первые три пункта.
Далее смотрим, а было уже такое, чтобы уменьшалось количество школьников, например, в СССР? Конечно же нет, все же только росло и колосилось! Но посмотрим на статистику школ при СССР. Тут хочется сказать внезапно - но это как то банально, поэтому просто видим, что школ становилось меньше. Почему? Ладно, без интриги: потому что вся молодежь из деревни валила в города. Что продолжается при РФ. Смотрим ещё картинку.
Далее, смотрим, что с вузами у нас, наверное тоже валятся набок? Но нет, стало даже сильно больше из за продавателей дипломов, но и государственные вузы подросли в количестве: на сколько в % выросли сами сможете посчитать?
Насчёт храмов: да, РПЦ переживает ренессанс и фигачит храмы, сколько можно. Но сколько там государственных денег, а сколько РПЦ? Сколько частных денег для замаливания грехов - хотя лучше бы школы бы строили конечно.
Ну и про манипулятивность накладывания графиков круглого на теплое: вот есть график изменения количества бассейнов за эти года? Спортивных сооружений? И так далее. У меня вот просто есть статистическая картинка без графиков по подобным данным за 2000 и 2017 что ли год, но, боюсь, к такому вас жизнь не готовила))) поэтому не размещаю))
Так и есть. Вон у нас пропаганда как запад гниёт и гниёт. А в это время наши Клишасы и прочие чиновники любят вкладывать туда ворованные освоенные и подаренные президентом деньги. Даже патриот Кобзон лечил свою болезнь в загнивающем западе, но шпион и предатель это народ ага
Может часть голосов фальсифицировалиЧушь. Этого не требуется. В топе кандидатов все свои так или иначе. Предвыборная система налажена очень чётко и давно.
Все неугодные отсеиваются естественным путём или отходят на пятые-десятые позиции ибо нет бабла на предвыборную агитацию. Они нужны чисто для вида.
Представь себя в комнате, которую взорвут, если ты захочешь, однако с тобой ещё 19 человек (17 из них это пациенты из психбольницы лечащиеся от желания самоубиться). Происходит голосование: Взорвать комнату или нет, оно анонимное, а управляют пультом террористы, которым вообще пофиг на вас и им обещали заплатить по 500 тыс. за смерть каждого из вас.
И так, голосование показывает, что 17 человек за взрыв, а 3 - против и как результат - ты попадаешь под взрыв и даже если бы результат голосования был обратный, взрыва ты бы не избежал.
Это вкратце о голосовании в России.
Это вкратце о голосовании в России.Только стоит учитывать что никакой мифической подтасовки результатов нет. Система устроена так, что левые люди в топы кандидатов в принципе не попадут. Они отсеиваются естественным путём. Если нет - есть ещё правовые препоны на пути, где тебе прямо скажут "добрый день иди нахуй". Нужно быть своим или что бы за тобой стояла сила равная тем кто заказывает банкет.
Ну и бабло на предвыборную рекламу и агитацию на кустах не растёт.
Если людям на выборах предлагают несколько куч говна разного цвета и запаха, выбирать можно вечно, а результат не изменится. Народных депутатов не со времён Союза.
Да накуя там что-то фальсифицировать, когда наша доблестная оппозиция призывает оппозицию бойкотировать (бойкотировать выборы, Карл, когда и так мало голосов) выборы?
Голосовал-то народ за Пу, как им казалось, за государя. А не за шайку <тут было выражение в особо циничной и ненормативной форме> из правительства и Думы
А ещё очень удобно, что можно говорить что угодно, даже проголосовать против полным составом всех "оппозиционных" партий, и ничего это не изменит.
Зато будешь в глазах народа борцом за их права.
Всем похеру... Основная часть думы нажимает кнопку голосования по указу вышестоящих. А таких как это депутат держат для массовки. Он все равно ничего не решает и его слова всем до одного места.
А им по другому нельзя. Министр финансов как то сказал, что нет денег в бюджете, чтоб столько в армию вбухивать. На что ему ответили прямым блять текстом под запись - есть направление указанное президентом, если вы со мной в чем то не согласны - прошу в отставку. КАК? КАК ТАКОЕ МОЖНО БЫЛО СКАЗАТЬ ВСЛУХ НА ОТКРЫТОМ СОВЕЩАНИИ?
Другое дело что периодически похожие высказывания бывают по другим вопросам.
Инвести́ции (англ. Investment) — размещение капитала с целью получения прибыли.
Какие к черту инвестиции в армию.
Имхо кконечно, но я не в жу минусов от большого финансирования армии. Как уже сказал @Haranoor, армия фактически единственная причина препятствующая тому, что мы станем не более чем очень дешёвой рабочей силой, а вся страна полигоном для добычи дешёвых углеводородов.
Другой вопрос почему успехов в других направлениях нет, и армия является единственным аргументом.
Армия это очень удобный инструмент заколачивания бабла. Простой пример - армия США в Афганистане, обеспечивают поток бабла от торговли наркотой, это выгодно и поэтому они до сих пор там. Скорее всего присутствие армии РФ там, где она присутствует, не спроста и обеспечивает приток бабла кому надо.
Да и вот такая формулировка в той же Википедии
Инвести́ции — денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Ну аа полезный эффект от вливания денег в Армию думаю не стоит объяснять.
Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую. Ты овечка, а с которой шерсть стригут. Иногда с мясом.
надо попробовать чужую армию покормить, вдруг лучше будет? пока не попробовали ведь и не узнаем
Тут дело не в кормить армию. Её понятное дело нужно развивать. Только вот проблема в том, что после вливания денег были разработаны такие знаменитые и продвинутые новинки, что их даже в нашей армии покупать не хотят, и давайте помянем уже Васильеву... Она как раз после этих реформ образовалась...
А при Кудрине, которого за эти слова уволили, всегда был профицит бюджета, и как раз это был тот момент где страна шла вверх. Как только его уволили доллар в два раза (через год).. ну а дальше сами наверное вспомните, я надеюсь вам не 15
Полностью согласен с Вашим мнением. Я немного о другом пытался товарищу донести - инвестиции в армию не приносят девиденды, инвестиции в армию спасают от потери всего, что есть. И то, до определённого момента.
И мысли некоторых комментаторов, о том, как бы неплохо жить под чужим управлением, мягко говоря, недальновидные и обманчивые. Просвещённая Европа никогда не смотрела на других, как на равных. Мы для них кучка дикарей, усложняющих доступ к нужным им ресурсам. Сомневаюсь, что нам попытаются устроить мочилово в стиле дядюшки Адольфа. Но, даже предположив, что наша страна попадёт в подчинение Запада, жить как в Европах мы точно не будем. Мы будем третьесортным народом, впахивать на низших должностях и также выживать.
Меня наша внутренняя политика тоже не радует, но внешняя, считаю, в целом верная. И история - тому подтверждение.
В штатах не стесняются президента нах посылать с его запросами. А у нас от каждого слова Пу трясутся, как будто он царь и бог.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic1676062.html
Один из первых видео-результатов гугла по "министр финансов деньги армия".
Если их слышат люди, значит уже это возымело смысл. А вот что сделает народ, уже другой вопрос, кто как не мы определяем будущее, что нас ждёт?
80% народа смотрит телевизор. а не интернет.
По телеку все "супер" - держава великая, кругом враги.
и голосует столько же едро - совпадение?
Просто посмотрите сколько человек проголосовали за и против данного закона, есть записи и сравните, сколько их ща пиздит после.
Не,он завтра только прилетает.
Так там же так и есть, помню сколько нарезок не выкладывали, постоянно камера слегка захватывает зал после речи и там никаких аплодисментов, все будто ждут когда он закончит и уйдет)
да, я убежден, что все они там знают "правильные слова", только от правильных дел это все равно очень далеко.
они послушают, посмеются и проголосуют как надо. да и этот депутат точно знал, каково будет голосование, решил просто безопасно попиариться
Они войдут и разбредутся,
Навалят на спины кули.
И в желтых окнах засмеются,
Что этих нищих провели.
Продолжение запланированного цирка, не более. У Пыни последний срок. Сейчас под его эгидой напринимают непопулярных законов (а особенно законов для наименее лояльной нынешнему правительству части электората - то есть сидящей в интернете молодежи), а потом появится лыцарь на белом коне и СПАСЁТ ИНТЕРНЕТ.