Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Пост

Пост

Последствия пенсионной реформы

Chublogging
Последствия пенсионной реформы Социология, Экономика, Здоровье, Общество, Пенсия, Россия, Длиннопост

Чемпионат мира по футболу не смог спрятать информацию о реакции граждан на пенсионную реформу: митинги во множестве городов России, отсутствие желания региональных властей разделять ответственность с федеральным правительством, истерическая и саркастическая реакция граждан на попытки обоснования реформы, серьезное падение рейтинга, как региональных, так и федеральных властей, включая Владимира Путина, открытая критика от чиновников и специалистов...


Сейчас нет сомнений, что после окончания ЧМ протесты продолжатся и наберут бОльший вес, как в информационном поле, так и по количеству сторонников. Пенсионная реформа слишком объемная, затрагивает буквально всех граждан России, структурно она повлияет на уклад семей, на благосостояние людей, на отношение к государству и так далее. Есть предположения, что комплексные последствия от реформы в её текущем, наиболее жёстком варианте, всерьёз не просчитывались. Давайте поразмышляем, как пенсионная реформа изменит устройство России.


Восприятие государства


Вопрос пенсий - краеугольный камень доверия к социальному государству. Накопление отрицательного отношения к реформам образования и здравоохранения в известной мере "гасилось" отсутствием подвижек по пенсиям и увеличением "расходов на безопасность". Теперь накопленный негатив найдёт свой выход в непропорциональной и яростной критике пенсионной реформы. Люди теряют доверие к государству и всё менее воспринимают его, как социальное. К этому примешивается эмоциональное восприятие пенсионной реформы, как несправедливой инициативы, её воспринимают как "отбирают последнее".


На это всё наслаивается усиливающееся недовольство разрывом уровня жизни бизнесменов и чиновников по сравнению с основной массой граждан. Это недовольство подкреплено яркими образами и картинками, открытыми примерами "неравномерного" отношения суда и правоохранительных органов. Экономическая ситуация является дополнительным стимулятором протестных настроений. Всё это уже на следующем выборном цикле сыграет на популярность политиков-популистов. Это один из глобальных выводов.


Без сомнения риски массовых протестов просчитывались заранее - именно поэтому была создана "Росгвардия" и именно поэтому на неё тратятся огромные бюджеты. Вопрос в том - будет ли мутузить условный омоновец условную бабушку на митинге? Лучше бы этот вопрос не стоял, но он стоит.


Помимо эмоционального фактора есть рациональный - кардинальные изменения в пенсионной сфере увеличат "черный" и "серый" сектор зарплат, в глазах людей это будет справедливо. Ведь если государство снимает с себя социальные обязательства - зачем мне, гражданину, отчислять хоть какие-то деньги, я буду сам содержать своих родителей и детей. Архаизация восприятия государства - усиление постоянного мотива российского общества "пусть государство будет, но подальше от меня". Это второй глобальный вывод.


Кроме этого, есть момент социальной структуры, которая неизбежно изменится с претворением пенсионной реформы в жизнь.


Что представляет собой типичная условная российская семья сейчас?


Это мужчина и женщина, оба работают, чтобы прокормить семью и иметь какие-то сбережения. Двое разнополых детей разного возраста. Бабушка. дедушки нет, так как у нас мужчины до старости доживают редко. Ключевое здесь звено - бабушка. Она не работает, она следит за внуками, пока родители на работе, она же экономит семейный бюджет - высматривая скидки и выгодные предложения по магазинам, отстаивая очереди в банки и кассы, чтобы без комиссии заплатить за квартиру и пр., у неё огород, который худо-бедно, но экономит семье расходы на овощи и фрукты. Помимо этого, бабушка зачастую обладает ещё живыми социальными связями с людьми, которые работают в управляющих компаниях, продуктовых палатках, почтовых и банковских отделения и так далее. Они же - имеют "кубышку" на черный день, которая поддерживает семью в ситуации, когда, например, мужчина погиб / ушёл / потерял работу.


Бабушка - важнейшая социальная роль в российской семье. Она её занимает не только потому что у неё опыт и многочисленная сеть знакомств, но и потому что жизнедеятельность бабушки частично перекрывается государством в виде пенсии. И дело тут не в объеме пенсии, так как её дети могут единовременно ей оказать помощь намного большую, чем величина пенсии, а в постоянстве этой суммы. И в возрасте, с которого она начинает поступать.


Здесь не имеет никакого смысла рассуждать, что "бабушка не обязана" и "сами должны крутиться". Поверьте, люди и без этого крутятся как могут, а структурную социальную реальность не отменить - ей нужно изучать и принимать во внимание при планировании любых реформ, тем более столь масштабных.


В связи с тем, что стоимость и качество человеческой жизни постоянно растут в современном мире - постоянно растут расходы на детей. От вещей до занятий - на детей уходит порядка 30-40% семейного бюджета. И эта цифра не уменьшается, а продолжает и будет продолжать расти.


Что произойдёт, если из этой структуры "изъять" бабушку, продлив срок её условной рабочей жизни на 8 лет (как сейчас планируется)?


>>> Бабушке придётся трудиться в государственных или муниципальных конторах и структурах, так как даже сейчас в коммерческих компаниях можно найти разве что место уборщицы. Вариативность её трудоустройства заведомо снижена. Доводы про "социальные гарантии" - курам на смех. Кто сейчас мешает исполнять эти гарантии? Однако, уже после 45 найти работу, соответствующую её навыкам и опыту, для женщины становится квестом эпической сложности.


>>> За детьми, даже маленькими, бабушка смотреть больше не сможет. Значит, родителям либо будет нужна няня (дополнительные расходы), либо тот, кто меньше зарабатывает (чаще всего это женщина) - будет оставаться дома (это тоже сокращает бюджет семьи).


>>> Более взрослые дети не смогут оставаться с бабушкой и им будет нужен детский сад (потому что ребёнку без социализации - никуда). Даже сейчас мест в детских садах не хватает, что будет если ещё тысячи детей выйдут "на рынок" в поисках свободных мест в детских садах?


>>> Упадут объемы и частота личных вкладов, страхования жизни и других элементов, которые создавали семье "кубышку" на черный день - их попросту не из чего будет формировать. Все деньги будут "поедать" няня и детский сад. "Кубышка" же бабушки будет постепенно истощаться, так как в ней будет постоянная нужда, в связи с падением дохода семьи и взрослением детей.


>>> Увеличиться частота и объем средств, которые граждане берут в кредит. Как банковских, так и микрозаймов.


>>> Упадёт объем и частота обращений за ипотекой - семьи потеряют мобильность и будут "прикреплены" к местам жительства одной или другой бабушки. Проживание на одной площади разновозрастных групп будет стимулировать количество скандалов и снижать психологический комфорт людей.


>>> Чтобы сэкономить семьи всё позже будут заводить детей и стремиться к тому, чтобы это был один-единственный ребёнок. Что повлияет на демографию.


Социальных последствий от реформы, похоже, никто не просчитывал. Это третий глобальный вывод.


Пенсионная реформа в её сегодняшнем виде имеет огромное структурное влияние на жизнь практически всех граждан. При этом в России есть довольно большие группы людей, кто выходит на пенсию сильно раньше положенного законом срока, и много социальных групп, которые получают бОльшую, по сравнению с остальными, пенсию. По заявлениям правительства их увеличение пенсий не коснётся. Но это-то и странно. Единственный вариант, при котором пенсионная реформа может пройти более мягко - это пересмотр всех "особых условий". Их слишком много, они слишком сильно "едят" бюджет. Однако, это означает, что государству нужно лезть туда, где находится его опора - силовые структуры. На это оно пойти не сможет, здесь риск просто колоссальный. Сейчас не сможет - в дальнейшем неизбежно придётся "залезть" и туда.


Пенсионная реформа, по любой статистике, увы - неизбежна. Однако её текущий вид - внушает полнейшее недоумение и совершенно оправданную злость. Единственный вариант придать ей "более справедливый вид" - это постепенное уравнивание общих сроков и их сокращение. К примеру, в течение 8 лет Россия переходит на единую шкалу возраста выхода на пенсию - 62 года. При этом, женщина, родившая и воспитавшая двух и более детей - имеет право на досрочный выход на пенсию в 58 лет. Необходимо перетрясти все условия, позволяющие и сейчас людям уходить на пенсию досрочно - прежде всего это касается государственных и муниципальных служащих, чиновников, военных, полицейских. Нужно перетряхивать всю систему, а это сотни документов, дающих право избранным категориям людей уходить на пенсию много раньше установленного для основной массы граждан возраста. Если ты достигаешь таких-то и таких-то waypoint'ов по службе - ты имеешь право на досрочный выход на пенсию. Однако бы ни случилось, ты не можешь выйти на пенсию раньше 50 лет (единственные ограничения - по здоровью).


Подобные реформы обязательно нужно выносить на всеобщий референдум. Только через эту процедуру, и сопутствующее ей открытое публичное столкновение мнений, можно выйти к компромиссному решению, которое не подорвет всю социальную жизнь страны и будет принято более-менее "ровно".


Вместо этого мы пока имеем скороспелое принятие закона в первом чтении в ГД, издевательские и пренебрежительные к логике сюжеты на новостных каналах и слухи, что всем депутатам, кто проголосует против (или будет выступать против) - будет вынесен "волчий билет". В этой связи депутатам и другим чиновникам хочется сказать, что у вас от "волчьего билета" не сильно что-то в жизни поменяется, а коллегиальный "волчий билет", который вы выносите России - изменит всё.


В завершении обязательно посмотрите выступление уважаемой Екатерины Шульман: https://youtu.be/QbJ63EpUMP0

85 комментариев
Lliddokk
+7
Полностью согласна с автором статьи. И пенсионный возраст нужно сразу увеличить до ста лет всем, чтоб никому не обидно было, а то кто доживёт, кто не доживёт. Все равно относятся к народу как к быдлу. Чем раньше сдохнем, тем лучше государству, а то собрались тут, ещё пенсии получать мечтают.
+7
Аватар пользователя Multblogger Multblogger
+6
"Помимо эмоционального фактора есть рациональный - кардинальные изменения в пенсионной сфере увеличат "черный" и "серый" сектор зарплат, в глазах людей это будет справедливо." Можете меня закидывать тапками, но по факту серые и черные зарплаты в том числе и привели к недостаточному финансированию ПФР для закрытия потребностей пенсионеров.
+6
раскрыть ветку 13
artkosti
+3

тебя закидают тапками)

У нас 40% граждан работает в серую, а пенсию им все же платят. Но связку между этим фактом и дефицитом ПФР почему-то мало кому приходит в голову...

+3
раскрыть ветку 12
Chublogging
+1

Чем запруфите такой процент? :) Дефицит ПФР не так бросался бы в глаза, если бы у них в каждом регионе не было кучи не нужных сотрудников (затраты), особняков-офисов (затраты) и непонятных никому формул исчисления пенсии (затраты и недоумение).

+1
раскрыть ветку 3
heeey33
-1

не знаю.. у меня и у моих знакомых белая зарплата.

откуда 40% то?

-1
раскрыть ветку 7
Аватар пользователя Multblogger Multblogger
+4
"Подобные реформы обязательно нужно выносить на всеобщий референдум." И как вопрос ставить? Если: хотите ли Вы повышение пенсионного возраста и ответы да и нет - понятно, что все проголосуют за нет. А вот есди поставить вопрос по факту: в связи с тем то и с тем то, недостаточным финансированием ПФР ввиду того то и т.д. и т.п. Что вы предпочитаете: 1) Поднять пенсионный возраст. 2) Не поднимать пенсионный возраст, но увеличить отчисления в ПФР на 10%. 3) Не поднимать пенионный возраст и не поднимать отчисления в ПФР, но ввести уголовную ответственность за выплаты работодателями и получения работниками серой и черной зарплат с конфискацией имущества. И за что тут люди проголосуют? :-)
+4
раскрыть ветку 1
Mallvina
0

Да а можно еще добавить: за ликвидацию льготных пенсий силовиков и перевод на среднюю зп по России всех чиновников и депутатов ГД

0
Mr.Leema
+4
Чемпионат мира по футболу не смог спрятать информацию о реакции граждан на пенсионную реформу
Иллюстрация к комментарию
+4
раскрыть ветку 5
Chublogging
-3

Всё верно - не смог. Социальные замеры показывают и падения рейтинга всех уровней власти, и митинги (пока малочисленные). Мы просто не до конца осознаём управляемость новостной повестки, когда стоят "блоки" на определённые темы в СМИ. Но "блоки" не работают, если события приобретают массовый характер. А они их приобретут.

-3
раскрыть ветку 4
grishmidr
0

Чем мерила?

0
Mr.Leema
-1
Всё верно - не смог.

а хотел? ну прям с 2010 года, когда мы подали заявку на проведение ЧМ. очередная многоходовочка власти прям


Социальные замеры показывают и падения рейтинга всех уровней власти, и митинги (пока малочисленные).

как так? ведь власть "прятала информацию о реакции граждан"


Но "блоки" не работают, если события приобретают массовый характер. А они их приобретут.

да тебе шапочка из фольги не помешает

-1
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя WhiteSnowman WhiteSnowman
+2

Реформа пенсионной системы нужна, но она не должна касаться возраста. Пусть поднимают пенсионный возраст военным, полиции, - а то что это и так зарплаты выше крыши с кучей надбавок так еще и выход на пенсию в 45.

Пусть откажут в пенсии всем богатым и очень обеспеченным, много чего можно сделать, но пошли по самому простому и примитивному пути

+2
раскрыть ветку 32
Аватар пользователя Multblogger Multblogger
+5
Военным и полиции нехрен возраст поднимать - служба там мама не горюй. А вот убрать пенсии для лиц, чей месячный заработок составлял, скажем, более 300.000 рублей - вполне допустимо.
+5
раскрыть ветку 10
mjandash
0
Насчет последнего - жжете.
Тогда проще как ИП на утрощенке жить. Начальство давно намекает.
0
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя WhiteSnowman WhiteSnowman
-3

И что с того, как говорил Медведев, не нравится идите в коммерцию, так что пусть им поднимают минимум до 55 а не 45 лет

-3
Chublogging
-3

В силовых ведомствах куча внутренних документов, делающих возможным выход на повышенную пенсию, например, в 45 лет.

-3
раскрыть ветку 5
artkosti
+3
"Пусть откажут в пенсии всем богатым и очень обеспеченным" - если брать богатых с доходами выше миллиона в месяц, то наберутся копейки.

Если отнимать у среднего класса, то...

Охренеть, я плачу в пенсионный фонд 30 штук в месяц, а дворник дядя Вася - 3 тысячи в месяц.

Притом мои деньги и так в основном по солидарной системе идут на пенсию дяде Васе (и еще 5-10 его друзьям). И вы хотите лишить МЕНЯ пенсии? - Да идите все в жопу, я не буду платить налоги и... окажется что дяде Васе платить пенсию в принципе не откуда, так как его взносов не хватит даже на минималку.

+3
раскрыть ветку 4
Аватар пользователя WhiteSnowman WhiteSnowman
+2

Хорошо, пусть вводят прогрессивную шкалу налогообложения, как во Франции, нахуй нам этот жирный Жерар Депардье, который сука и здесь налоги не платит, взыскать никак не могут потому что он не пойми где тусуется

+2
раскрыть ветку 3
D0BERMAN
0

тоже за повышение пенсионного возраста силовикам.

0
Chublogging
-2

Пошли по самому безопасному пути. Так как условные "силовики", "врачи" и "учителя" - это опора власти. Эти люди её защищают, её выбирают, её во многом обустраивают. Плюс это всё же организованные группы (особенно силовики) - организованную группу не хочется обижать. А неорганизованную толпу - вполне можно, она не сможет ничего противопоставить кроме срача в комментах и обсуждения на кухнях.

-2
раскрыть ветку 2
Varyag001
0

Врачи? Серьёзно? Их в новом законопроекте тоже нехило так размазали. Хирурги и анестезиологи как-бы раньше не просто так имели вредность, так как стоять на ногах по пару часов - нелегкая задача. У анестезиологов свои вредности и так далее

0
Аватар пользователя WhiteSnowman WhiteSnowman
-1

Левым движениям давно уже пора консолидироваться, хотя бы на время и выступать единым фронтом

-1
Аватар пользователя Evgeny.Solntsev Evgeny.Solntsev
-5
Пусть поднимают пенсионный возраст военным, полиции

Чёт орнул. Кто тогда потом будет пиздить нас дубинками? На то и расчёт, что бы этих ручных марионеток не трогать, давать им плюхи и отдавать приказы.

-5
раскрыть ветку 11
Аватар пользователя WhiteSnowman WhiteSnowman
+1

Пизди не пизди, а настанет время и им придется делать свой выбор, и тогда с тех кто пиздил спросят вдвойне. Одно дело разгонять маргиналов и навальнят и прочих бесов, а другое дело выступать против народа, потому что жопа в тепле

+1
раскрыть ветку 10
ещё комментарии
Mallvina
0

Сволочи. Другого слова нет. На что будут люди жить никого не волнует. На зп уборщицы или подыхать всем им насрать. Полное разочарование в этой стране.

0
digfeg
0
Ладно бы только "силовики". За какие такие особые условия работы право на раннюю и отнюдь не маленькую пенсию имеют работники прокуратуры, суда, миграционной службы? Вот где можно было бы поскрести по сусекам и сэкономить.
0
раскрыть ветку 1
Chublogging
0

Все, кого вы перечислили - входят в группу "силовики".

0
Аватар пользователя IIIl IIIl
-1

В корне депутаты неправильно это дело решают. Если денег на пенсии не хватает, то надо не возраст выхода на пенсию поднимать (это сплошной негатив со всех сторон), а поднять зарплаты всем и намного, типа высокая обязательная минимальная ЗП. Это, при существующей системе платежей в бюджет и Пенсионный фонд, автоматически повысит их объём. Зарплаты, пенсии, отчисления вырастут, но все (кроме работодателей) будут в восторге. Кругом сплошной позитив со всех сторон. И профит.

-1
раскрыть ветку 3
Chublogging
-2

Гениально! Вот только Депутаты никакого отношения к поднятию зарплат не имеют в принципе. Максимум они могут повлиять на минимальную ЗП (МРОТ)

-2
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя IIIl IIIl
0
Зарплата и МРОТ - это не одно и тоже.
0
раскрыть ветку 1
Аватар пользователя Zluka.mv Zluka.mv
-1

Да что теперь говорить, первое чтение прошло и решение принято, просрали мы свое счастье. Пока не поздно надо массово протестовать, так чтобы власть не открутились, чтобы СМИ не замолчали. Майдана нам не надо, но дать под сраку власти можно и нужно.

-1
раскрыть ветку 3
Chublogging
+1

Решение принято после третьего чтения, и то - Президент может его вернуть на доработку или отменить. Так что глобально - когда Президент подписывает - тогда принято. А до этого момента надо и информационно работать, и протестовать, и организовываться в группы.

+1
раскрыть ветку 2
Аватар пользователя Zluka.mv Zluka.mv
0

Согласен с Вами первое чтение - это как первый звонок в театре, после третьего будет попа.... Так вот первый звонок показал что едросам плевать на всё.

0
раскрыть ветку 1
daitek
-1
референдум? след. тур выборов?? Вы идиот??? все еще верите в эти представления?
-1
раскрыть ветку 1
Chublogging
0

Вера или не вера моя или ваша роли никакой не играет. Играют роль массовые представления и ожидания.

0
Аватар пользователя dlumv dlumv
-4
Подобные реформы обязательно нужно выносить на всеобщий референдум.

Тогда будет еще хуже - выиграет угодный правительству и чиновникам вариант, а людей можно будет заткнуть словами "ну вы же сами голосовали".

-4
раскрыть ветку 8
Chublogging
-3

Ты можешь сфальсифицировать голосование "Имя России" или прочую лабуду, но ты не можешь сфальсифицировать голосование по пенсиям - они затрагивают абсолютно всех, и если на следующий день после голосования у тебя социальный взрыв - ты никому не объяснишь "вы сами проголосовали", это не сработает.

-3
раскрыть ветку 7
Аватар пользователя dlumv dlumv
+2
и если на следующий день после голосования у тебя социальный взрыв - ты никому не объяснишь "вы сами проголосовали", это не сработает.

В таких случаях все списывают на действия "оппозиционеров, раскачивающих лодку", разве нет? Людям самим несвойственно собираться, надо чтобы кто-то все сделал за них, а они просто пришли и покричали.

+2
раскрыть ветку 1
artkosti
0

тебя поставят перед фактом. Денег в пенсионном фонде не хватает. Жить стали дольше, а рожать меньше.

Выбирай:

1) Повышаем пенсионный возраст на 5 лет.

2) Постепенно уменьшаем пенсии на 30% в течении 10 лет.


Делай свой свободный выбор.

0
ещё комментарии
Аватар пользователя Sakhiel Sakhiel
-5

Что-то мне кажется, что специально нагнетают вокруг пенсионной реформы тучи, делая ее очевидно тупой и невыгодной. А вот зачем это, тут надо подумать. Хотя что тут думать. Царь отменит реформу, рейтинг карлика вырастет до небес. А чтобы "скомпенсировать" потери бюджета великодушно НДС увеличат больше запланированного.

-5
раскрыть ветку 6
Chublogging
-2

Реформа, без преувеличения, повлияет на весь социальный и экономический уклад страны. И на восприятие гражданами государства. Какое уж тут нагнетание. Да и где оно - по всем СМИ материалы о пользе долгожительства, о том что надо работать до смерти и так далее, оглянитесь :)

-2
раскрыть ветку 5
Аватар пользователя Sakhiel Sakhiel
+1

Потому то и странно все это. Такой глобальный вброс.

+1
раскрыть ветку 4
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: