Посчитали буйным и неадекватным: в Бурятии врачи заперли в подсобке пациента, умиравшего от пневмонии. Его тело нашел отец

Посчитали буйным и неадекватным: в Бурятии врачи заперли в подсобке пациента, умиравшего от пневмонии. Его тело нашел отец Бурятия, Баргузин ЦРБ, Медицина, Негатив, Длиннопост

Бурятии родные скончавшегося пациента обвинили персонал районной больницы в том, что оказавшегося при смерти мужчину медики просто заперли в подсобном помещении. Именно там на полу нашли его тело, сняв с двери амбарный замок. О шокирующей истории, в которой теперь будут разбираться в том числе следственные органы, рассказало бурятское издание «Номер один».


Инцидент произошел еще в начале февраля, но о нем стало известно только сейчас. Сорокалетний житель села Баргузин Владимир Колмаков был госпитализирован с двусторонней пневмонией и пробыл на больничной койке всего сутки. Со слов свидетелей, за несколько часов до смерти мужчина, которому все это время становилось только хуже, ходил по больнице в попытке найти лечащего врача. Медперсонал приняли это за психоз и запер его в душную каморку, навесив снаружи амбарный замок.


«Каждую минуту Володе становилось хуже, по голосу чувствовалось, что ему тяжело, а он не получал должного лечения, — вспоминает последние телефонные разговоры с братом Анна Иванова. — В его тяжелом состоянии он должен был попасть в реанимацию или палату интенсивной терапии, но этого не произошло».


О том, что пациент скончался, врачи узнали в присутствии отца Владимира Колмакова, который, как обещал накануне, пришел проведать сына вечером. Мужчина зашел в палату и увидел, что кровать сына уже без белья. Медики пытались убедить, что с Владимиром все хорошо, просто его перевели в другую палату. По требованию Николая Колмакова его проводили к двери, за которой находился его сын. Мужчину крайне удивило, что на ней висит замок, а когда через 30 минут во всей больнице не смогли найти ключ от замка, потребовал срезать его болгаркой.


Попав, наконец, внутрь помещения, Колмаков-старший понял, что это душная и тесная подсобка, никак не приспособленная для пребывания больных. Тело сына лежало на полу у батареи.


По словам мужчины, никто из медперсонала даже не предпринял попытку провести реанимационные мероприятия. Сделать массаж сердца и искусственное дыхание пожилой человек пытался сам. Медсестра лишь проверила у пациента пульс.


«Мимо проходил хирург, он лишь спросил у папы, кем ему приходится Володя, а когда услышал, ушел, — продолжает рассказ Анна. — Когда папа с сестрой (Наталья, приехала в больницу по звонку отца — прим. Znak.com) стояли перед Володей на коленях, они заметили, что кто-то из персонала подкладывает в „палату“ сумку Володи и его телефон. Понимаете, они заперли его без телефона, без воды и забыли!»


Согласно результатам вскрытия, Владимир Колмаков умер от отека легких. Молодая доктор объяснила, что пациента заперли всего лишь на пять минут, но родные утверждают, он пробыл взаперти не один час.


В странном помещении, где из мебели было лишь нечто, отдаленно напоминающее кровать, Колмакова заперли после того, как он начал заглядывать в палаты в поисках лечащего врача. Это приняли за буйное поведение и решили больного изолировать.


«Володя, как и все мужчины в нашей семье, был интеллигентным, тактичным человеком. Никто из наших мужчин никогда не был буйным. Поэтому мы не поверили медикам. Опросили пациентов, которые лежали с Володей в то же время, и они рассказали, что он действительно ходил по отделению и искал знакомую женщину-хирурга, чтобы попросить ее о помощи. Но прежде чем зайти в чужую палату (тем более в женскую), он сначала стучал в двери. Свидетели рассказали, что Владимиру было плохо, он был как будто в агонии», — сообщила журналистам сестра Владимира Анна.


Родные скончавшегося пациента направили заявления в прокуратуру Бурятии и Баргузинского района, а также обратились в Следственный комитет, в Минздрав и Росздравнадзор с просьбой разобраться в обстоятельствах смерти Владимира. Родственники считают, что сотрудники Баргузинской ЦРБ проявили преступную халатность, как минимум, незаконно лишив человека свободы. Вместо того чтобы должны образом оказать медицинскую помощь, больного, по сути, бросили умирать, заявляет сестра погибшего.


https://www.znak.com/2019-04-11/v_buryatii_vrachi_zaperli_v_...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
212
Автор поста оценил этот комментарий
Тут не только незаконное лишение свободы- тут ещё и халатность и оставление человека в опасности.
раскрыть ветку (67)
103
Автор поста оценил этот комментарий
Ну оптимизация оптимизацией, конечно, ясно, что мед персонала не хватает. Но в этой ситуации мед персонал убил человека. Люди, призванные, помогать, спасать жизни, циннично убил человека. Это не должно остаться безнаказанно, это вопиющий случай невиданной жестокости, потому как пациент доверяет врачам свою жизнь, жлет помощи, а его убили, заперев как бешенную собаку!
раскрыть ветку (48)
83
Автор поста оценил этот комментарий

Немного знакома с ситуацией изнутри. (Сразу хочу оговориться - не имею к ней никакого отношения, на всех действующих лиц мне наплевать, не хочу быть обвинённой в некой солидарности).

Так вот: мужик бухал, на фоне непродолжительной завязки впал в алкогольный делирий, бегал по больнице и агрессивно доебывался до других больных. Сиречь представлял нешуточную опасность. В этой связи был вызван на консультацию психиатр (или психиатрическая бригада СП - тут не знаю подробностей), но т.к Баргузин - это редкостные пердя, да простят меня ценители, встал вопрос куда красавца девать в отсутствие психиатрического отделения до приезда долгожданной службы. И самое главное - КТО будет его туда девать в условиях отсутствия санитаров мужского пола. Желающих «вязать» не нашлось.

Я б тоже не стала. И Вы бы не стали - жизнь одна, рисковать ей так нелепо и никчемно - никакой Гиппократ не оценит, а собственные дети и подавно.

Поэтому по-простому, в прямом смысле слова, загнали в свободное помещение без окон(дабы осколками стекла не убился) и повесили замок до приезда соответствующей службы, где болезный и скончался по несчастному стечению обстоятельств.

Эта история вызывает во мне неоднозначные чувства - я пытаюсь решить ребус «а что же нужно было делать в такой ситуации?» и не могу.

раскрыть ветку (46)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Я в Вашу версию охотно верю. Но что делать со показаниями соседей по палате?

раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а чего соседи? Из сабжа соседи лишь утверждают, что:

- мужику становилось хуже (было бы странно, если б ему в предполагаемом делирии лучше стало)

- ходил кого-то искал

- ходил как будто в агонии (это самое интересное и непонятное)

Такие показания можно в равной степени отнести как к делирию так и к полному психическому благополучию.

Показания просто неинформативны.

27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
48
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно было вколоть седатики и фиксировать, что ж ещё. Нет мужчин санитаров- наверняка есть хоть кто то в больнице мужского пола, врач/охранник. Да вызвать полицию на коайняк для содействия! Нет, Ну тупо запирать в отдельном помещение человека с тяжелой соматической патологией, пусть даже в психозе, без присмотра медперсонала- это дичь!

раскрыть ветку (12)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, Вы мужского пола?

«Вязать» пойдёте?

Если Вы уже приосанились по-дартаньянски, ответьте-ка мне на пару вопросов:

Вы имеете специальную подготовку для иммобилизации пациента, которая может гарантировать, что в процессе Вы сами не получите травм или, что куда важнее, не травмируете пациента? Это первое, что Вас следователь спросит, если родственники посчитают, что кровинку связали зря, причинив ему тем самым физические и нравственные страдания.

Это если не помрет, спаси господь.

За что вязали? За психиатрию?

Вы психиатр?

Вы имеете право ставить диагноз и, что немаловажно, лечить заболевание не по профилю с применением сильнодействующих препаратов?

Нет диагноза, есть лишь Ваши предположения? Экое самоуправство.

А препарат точно ему вкололи, а не «налево» загнали?

А теперь представьте накал этих вопросов к Вам если пациент по стечению обстоятельств умер?

А тут и свидетели подтянутся, расскажут, что вчера мужик был душкой.

Коллеги? Главврач открестится - это было самоуправство со стороны dr.Ved, я не при делах.

Хоть сколько-то причастные свалят все на тех, кто непосредственно держал и колол.

И вот Вы из д’Артаньяна в одночасье превращаетесь в крайнего.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но вы пишете хрень. Оказать неотложную помощь при психомоторном возбуждении может врач любой специальности. Как по вашему работает скорая помощь не психиатрической бригады? Ждут психиатра что бы вколоть тизерцин/сибазон/аминазин? Ждут спец службы что бы фиксировать? То есть если в псих.стационаре у пациента случился анафилактический шок он должен ждать терапевта для оказания помощи? А что, пусть себе спокойненько умирает, ты ж психиатр, это не твой профиль, а то потом претензии предъявят что не в своей области диагнозы ставишь да ещё и препараты какие-то вколол

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы такой умный. А вы сами пробовали привязать к кровати человека в психозе? Просто отвечайте на поставленный вопрос.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не в тему.. На скорой водители-мужчины не торопятся что-то помогать, таскать носилки с пациентами. Лишь участливо смотрят как тащат престарелые соседи.
раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Они не имеют права выходить из машины, они материально ответственны за имущество в скорой
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, ну так вы думаете у них один больной что ли, которого нужно на носилках таскать? Нет. И дополнительно им денег за работу носильщика не платят, а это ни разу не легкая работа.
42
Автор поста оценил этот комментарий
Сдаётся мне учитывая подробности которые рассказываете, Вы либо работаете в больнице этой и были там в этот момент, либо кто-то из Ваших близких там трудится и история с его слов. В обоих случаях оснований доверять нет.
Кстати в случае неадекватного состояния пациента его не запирают, а именно привязывают и лечат, диагностируют в т.ч. чем оно вызвано и назначают соответствующие препараты.
Так что как бы там не было, виноват в случившемся персонал больницы имхо.
раскрыть ветку (8)
26
Автор поста оценил этот комментарий

оснований доверять нет

То ли дело доверять однобоко написанному посту - злые врачи чтобы не лечить бедного безобидного пациента беспричинно заперли его в комнатушке. Вот хлебом в той больнице персонал не корми, а дай гадость пациенту сделать - именно такой вывод следует из поста.

раскрыть ветку (3)
40
Автор поста оценил этот комментарий

есть труп под замком в подсобке

есть причина смерти - отек легких на фоне двусторонней пневмонии

этого уже достаточно

а отмазки типа "да у него белая горячка была", "мы не умеем, не знаем, не хотим, лекарствов нету !" - эт все пускай уже следователи лапшу с ушей кушают

раскрыть ветку (2)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Следователи разберутся, так как им будут известны факты и опрошены все свидетели. Здесь же пост с давлением на эмоции (сколько раз такое было), а любые коменты с иным мнением "кококо, ты видно тот самый врач-убивец, твои аргументы не достойны доверия потому что гладиолус".
Классика Пикабу, ждем пост опровержение)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем, как белая горячка- так оне сразу психиатр, а как "седатики"  - я не психиатр, чтобы лечение назначать.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Практически так. Знаю историю со слов коллеги, у которой, в свою очередь, работает в указанном ЛПУ бывшая одногруппница, участия в действе не принимавшая, посему особого цимеса врать в приватной беседе с подругой не имеющая.

Вы невнимательно читали мой первый комментарий. Все Вами перечисленное вправе делать сугубо профильный специалист, которого не дождались.

Разумеется персонал виноват, но я не вижу в подобной ситуации вариантов выйти невиноватым.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Коллега, возьмите себе на заметку - неотложная помощь при психомоторном возбуждении имеет право оказывать врач не психиатр! В психозе+буянит- вызвали психиатра, сидите ждёте. Агрессивен/пытается выпрыгнуть в окно/ кусает окружающих и т.д-фиксация/ седатик (есть сомнения в выборе препарата и дозировке - советуйтесь с психиатром по телефону), не подпускает к себе/представляет опасность - полиция для содействия. В истории все четко описываете, мол ситуация экстренная, психомоторно возбуждён, агрессивен, галлюцинирует- вызван психиатр, назначено: надзор!, фиксация и т.д.

Я не думаю в больнице стали бы просто так запирать бедного тяжело больного! Психоз наверняка был, но тактика выбрана не верная. Очень жаль что коллеги не смогли правильно сориентироваться в такой ситуации.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Таких пациентов много,подробности очень похожие будут
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и родственникам доверять тогда нельзя. Они такие же заинтересованные.
По поводу привязывают и лечат, привязывать должны санитары, лечить то, что связанно с психиатрией - психиатр. Ни тех ни других в больнице не было. Если персонал женский, то сами понимаете, связать неадекватного мужчину не реально. Что нет санитаров и психиатра - вина администрации, но никак не персонала.
Вообще, жуткая история, если все было так, как рассказывает комментатор (даже если и не так, то все равно жуткая, конечно, но по другому). К сожалению, администрацию, которая реально виновата, не накажут. А что должны были делать врачи я не берусь сказать.
23
Автор поста оценил этот комментарий
Бред. Если его положили с пневмонией. То точно не в алкогольном опьянении и не с белочкой. А учитывая состояние,он должен был быть на капельнице. И если состояние ухудшалось,то его реально никто не смотрел и не слушал. И в том состоянии он буянить не мог. Если вы хоть раз видели человека с отеком лёгкого,вы бы это не писали.
раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вообще все равно, я не собираюсь ни за один вариант топить, просто предложила версию другой стороны.

Но Ваши доводы несостоятельны: белочки и не бывает в алкогольном опьянении, она приходит через недельку завязки.

Заложил здорового - не пьёт, не пахнет, посетила в процессе лечения.

Про «буянить не мог» - соседи говорят, что ходил по отделению, кого-то искал, заходил в палаты, почему буянить не мог?

С отеком легкого особо не побуянишь, но кто станет утверждать, что это была не острая форма, к которой белочка шла в сопутствующих?

Закрыли в 12:00 за делирий, в 13:00 развилась острая форма отека, в 15:00 обнаружили мертвым?

раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий
И что? Два часа ни у кого не возникло вопроса почему пациент с белочкой не буянит и так тихо себя ведёт? Была бы у него белка. Все отделение слышало бы. А так тупо закрыли умирать. Сажать за такое надо
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Так я ж не против.

Просто эта история в альтернативном изложении вообще не предполагает варианта не «сесть» - т.е не понести наказания ни за одно, так за другое.  

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вызвать полицию и попросить их помочь?
Это первый вариант пришедший в голову
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не приедут
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Приедут и довольно быстро, хотя может и от города зависит.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Как только случается пиздец, на смертельно пострадавшего сразу появляются показания, что пил, буянил, да и вообще "неадэкват какой-то", "ну точно псих или белка". Ну собственно как и с бухим ребенком дошкольного возраста. Откуда вам с ником МиляСПб про ситуацию на другом конце страны изнутри знать?

Кто-то пиздит или нужно больше пруфов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а сами-то как думаете?

Вообще немного странно в 21 веке утверждать, что не можешь знать что-то изнутри лишь потому, что далеко живёшь.

Видимо голубиная почта на такие расстояния не работает?

Я не претендую на истину, но сама люблю, когда на суд общественности предлагают версии обеих сторон.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Успокоительное вколоть
раскрыть ветку (4)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Да? Это какое? Корень валерианы?

Каким, как Вы думаете, успокоительным, чтоб враз «успокоить» белую горячку располагает стационар без психиатрического отделения?


Ну ок, у анестезиологов, глядишь, что и найдётся, а на каком, простите, основании колоть будете?

Какие показания?

Вы что, психиатр, чтоб психиатрические диагнозы ставить?

То есть Вы кололи потому, что Вам показалось, что у пациента белая горячка, но профильного образования Вы не имеете? И права ставить такой диагноз тоже?

Достали препарат, подлежащий строгой отчетности и вкололи без показаний пациенту?

Это примерный список вопросов, который Вам следователь задаст, когда родные, для которых этот человек действительно всегда был белым и пушистым, и даже извинялся когда пукал, обвинят Вас в том, что Вы не тем и не от того лечили человека в состоянии помутнения рассудка от интоксикации. Если пациент умер - Вы уже сели. Если нет - платите внушительные деньги.


А кто колоть будет?

Вы будете, учитывая вышеописанное?

А держать?

раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я ждала вашего сообщения с самого начала. Потому что очень не верилось в то, что болеющего гражданина заперли за "поиск врача", его заперли за то, что вламывался во все палаты (и неизвестно сколько было бы пострадавших, если б его не изолировали), видимо никто из соседей по палате не препятствовал запиранию его. Но проблема в том, что такая тяжелая абстиненция должна лечиться в условиях оаир, а не кладовки. реаниматолог был вызван?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

+1

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

На это должны быть транквилизаторы в мед.учреждении и как минимум один сотрудник мужского пола не субтильной наружности, отвечающий за безопасность. Но наш минздрав развалил всн настолько, что порой кажется, что дальше некуда. Но оказывается, что и это был не предел

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец не профессиональный подход!

Любая нормальная мед.сестра сразу увидит первые признаки алкогольного делирия, в скопе со знанием что человек в завязке 3 и более дня, не говоря уже про врачей (нормальных). Тут же загрузят феназепамом и после окурат привяжут в реанимации или в палате поближе к посту.

А по вашему все норм, кинули в каморку и хуй с ним! да?

Психиатрический больной тоже человек или по вашему нет?

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мед персонала.... Мо Ногинск, реанимация - в Коломне! Прикиньте расстояние ради прикола.

246
Автор поста оценил этот комментарий
С учётом того, что запер его мед. персонал, который должен понимать последствия - тут непредумышленное убийство, вкупе с незаконным лишением свободы
раскрыть ветку (7)
130
Автор поста оценил этот комментарий

По моему вполне предумышленное, они не видели его состояние?

раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Видели конечно: буйное состояние, пациент нуждается в изоляции. Они же врачи, они лучше знают.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Они решили, что ему лучше умереть, Спецы, хрен ли.

2
Автор поста оценил этот комментарий

когда умрёте, тогда и приходите(с)

1
Автор поста оценил этот комментарий

По закону - нет. Преступная халатность.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Увы.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Фиг знает.

Психоз на фоне интоксикации вполне может быть.

Но запирать не вариант, можно же привязать

49
Автор поста оценил этот комментарий

Жуткая история. Вот только бОльшая часть этих историй после того, как в ней начинают разбираться, оказывается ложью, или как минимум не столь однозначной. Вот несколько примеров, которые сейчас вспомнил:
1. девочка в прямой линии Путину пожаловалась, что ее неправильно лечили и теперь у нее со здоровьем все плохо. Потом выяснилось, что девочка забивала на лечение, наплевала на всё, что врач ей назначил.
2. У женщины родилась тройня, а злые врачи убили деток. На самом деле тройня родилась недоношенной, пациентка у врача не наблюдалась до родов. Эти "здоровые" дети после родов сразу отправились в реанимацию. Единственный косяк роддома - там не было психолога, который должен был подготовить маму к тому, что шансов у ее детей очень мало.
3. Врачи отрезали бабушке не ту ногу. Как выяснилось, бабушка-диабетик регулярно отказывалась от госпитализации, и гангрена у нее была на обеих ногах. Врачи приняли решение сначала ампутировать ту, которая больше угрожала жизни пациентки. А сын ее, который подал в суд на врачей - где он был, пока его мама растила гангрену дома?


ХЗ, как тут было на самом деле. Но тут еще есть интересный нюанс: Врач не может публично разглашать какую-либо информацию о пациенте. он не может оправдаться - это уголовная статья. А "безутешные родственники" могут говорить все, что угодно.

Знакомые врачи рассказывали немало таких историй. Чаще всего во всех смертных грехах врачей обвиняют те родственники, которые при жизни пациента на него забили. Потому что те родственники, которые все время находятся рядом с пациентом, видят работу врачей.

раскрыть ветку (7)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос то простой: почему у них пациент умер запертый в какой то подсобке.
Если бы он был живой это был бы другой разговор на другую тему.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А была ли эта подсобка? я бы подождал комментариев от следователей и от администрации больницы

6
Автор поста оценил этот комментарий
То-есть пациенту говорил весь мед персонал, чтобы он ни в коем случае не ходил в душную подсобку и не запирался там, а он не послушался.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Те примеры, что япривел выше, тоже в первой версии выглядели дико. "Врачи отрезали бабушке не ту ногу"

Автор поста оценил этот комментарий
Ну я в принципе отчасти согласна с вашей идеей, хотя и врачи бывают очень так себе (что подтверждает сестра врач, которая предпочла бы в некоторые больницы не попадать, ибо страшно и не может при всех знакомствах найти например нормального дерматолога). Но один вопрос, а что врачебная тайна распространяется на следствие, на суд и т.д.? Нет кажется.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, на следствии врач имеет право все рассказать. Но представьте, про Вас в СМИ напишут подобное - а оправдаться и рассказать, как было дело, Вы не имеете права.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это печально, но мимокрокодилы есть всегда. С этим ничего не поделаешь. Слава богу у нас сми приговоры не выносит.
2
Автор поста оценил этот комментарий

тут как говорят венерологи, букет статей уголовного кодекса

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ой заебали как напикабу люди которыу услышав одну точку зрения, спешат делать выводы, когда же Вы думать научитесь??

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку