Половина россиян выступила за запрет профессионального футбола

Половина россиян выступила за запрет профессионального футбола Футбол, Опрос, Доколе, Запрет

Исследовательский центр портала Superjob.ru провел опрос, в котором предложил респондентам ответить на вопрос, нужно ли запретить в России профессиональный футбол и освободившиеся деньги направить на развитие детского спорта.


49% всех опрошенных респондентов ответили утвердительно, 28% не готовы к подобной рокировке, не определились с позицией 23%.


При этом среди мужчин ответивших утвердительно оказалось 53%, женщин — только 44%.

Наибольшую поддержку — 52 процента — предложение о перераспределении средства в пользу детского спорта получило у мужчин в возрасте от 25 до 34 лет.


Место проведения опроса: Россия, все округа

Населенных пунктов: 287

Время проведения: 4—7 мая 2018 года

Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет

Размер выборки: 1600 респондентов


Вопрос: «По вашему мнению, нужно ли запретить в России профессиональный футбол и освободившиеся деньги направить на развитие детского спорта?» 

https://www.superjob.ru/research/articles/112107/polovina-ro...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1822
Автор поста оценил этот комментарий

Нужен банальный запрет финансирования из областных и районных бюджетов, если финансирует гос.компания, то только за счёт своих дивидендов.

Наш футбол должен учиться сам зарабатывать и делать красивый продукт.

раскрыть ветку (299)
959
Автор поста оценил этот комментарий
Госкомпаниям нужно запретить финансировать профессиональный спорт вообще, так как деньги от дивидентов и из других источников взаимозаменяемы.
раскрыть ветку (241)
864
Автор поста оценил этот комментарий

Эти слова кстати можно отнести и к кино! "Наше кино должно учиться само зарабатывать и делать красивый продукт".

раскрыть ветку (214)
313
Автор поста оценил этот комментарий
Только к медицине и образованию это не применяйте!  :)
раскрыть ветку (196)
153
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не отказался от платной медицины, если качество вырастит в разы, а не кошельки чинуш :)

раскрыть ветку (191)
115
Автор поста оценил этот комментарий

Это палка о двух концах.

Систему из США я бы напрямую не копировал.

раскрыть ветку (43)
71
Автор поста оценил этот комментарий

Да причем тут платная медицина.


Правительство у нас выделяет на медицину 3.5% бюджета, тогда как во всех развитых странах всяких франциях, германиях, канадах, эта цифра около 7-11% от ИХ бюджетов. Если бы у нас в 3 раза больше денег выделялось и у нас картина другая была бы.

Это просто вопрос выбора, вопрос приоритетов, на что ты тратишь деньги. Там на танк, на футбол или на больницу. Народ голосует за такой бюджет. Это его право.

Я вот только не понимаю почему люди недовольны своим выбором. Видимо обычная необразованность. На образование тоже предпочитают не тратиться.

раскрыть ветку (33)
69
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас правящее поколение - пожилые. Ни малую роль в этом сыграл демографический кризис 90-ых. В цифровую эпоху они не вошли, и выбор делают на основе данных от тех источников, которые знают - телевизор. А там спетый гимн и спасенный ветеран быстро расставляют приоритеты. При этом связи со своим выбором и проблемами в стране они не видят. Сменится поколение, сменятся и итоги выборов.

раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий

При этом связи со своим выбором и проблемами в стране они не видят.


Ну тогда какие вопросы? Тупость она же не освобождает от ответственности?


Хотя может такой хитрый ход? Они специально голосуют за хреновую медицину чтобы поколение быстрее сменилось?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Или механизмы обмана улучшаться, а стоп! Можно же просто до или после выборов докинуть или пересчитать не так :)))))

ещё комментарии
38
Автор поста оценил этот комментарий
Народ голосует за такой бюджет.

Потому что тупые. 90% (даже больше) пришедших на выборы и поставивших галочку не знают этих процентов и не читали программы кандидатов.

раскрыть ветку (18)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Есть закон обязывающий кандидатов исполнять свою программу?)

раскрыть ветку (13)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте историю Юрия Мухина. Он предложил (просто предложил) внести законопроект об ответственной власти. То есть народ должен судить выборных чиновников после окончания их срока. Сделал всё супер - молодец, возьми пирожок с полочки, даже ещё мешок пирожков дадим. Сделал всё себе в карман - будь добр, на плаху. Мухина закрыли за саму идею о референдуме с таким вопросом об ответственной власти. %)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком субъективно.

Автор поста оценил этот комментарий

Люди тупы и никого судить не в состоянии.

44
Автор поста оценил этот комментарий

В гражданском обществе такой закон не нужен. Кандидат, который не исполняет свою программу вылетит как пробка на следующих выборах.

Но для этого избиратели должны знать за что они голосуют. А если большинство избирателей - стадо баранов, которые голосуют "сердцем", получается Россия.

раскрыть ветку (8)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Кандидат 6 лет не исполнял программу, т.е. страна вместо движения протопталась на месте, а всё что грозит убедительному бряхуну, то что его не выберут ещё раз? По мне не справедливо.)) Да он может и не планировал перебираться, нахапал и на запад.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вылететь он может и раньше, если общество активное.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А было бы неплохо, но не примут же.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что тупые. 90% (даже больше) пришедших на выборы и поставивших галочку не знают этих процентов и не читали программы кандидатов.

Насколько я понимаю у "главного кандидата" даже программы не было)

раскрыть ветку (1)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По правилу трех сигма 99.73%
2
Автор поста оценил этот комментарий
С каких это пор у нас кандидаты стали выполнять предвыборные обещания? Не надо тут...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, ещё и есть разница между тем, сколько правительство выделило и сколько из выделенного пошло на то, на что было выделено.
Автор поста оценил этот комментарий

а нет данных о проценте зарплат самих чинуш?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага а доходит до врачей и больниц за пределами Москвы и Питера совсем нихуя.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Доходит ровно столько сколько требуют люди. Москвичи в 2012 потребовали и с тех пор в Москву несмотря на кризис вбухали коллосальные деньги. Москва преобразилась.


А в остальных регионах людям все нравилось и нравится. Так что не на кого пенять. Яйца в кулак и гордимся своим выбором.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы блять в Москве всегда большая часть денег оседала, хотя учитывая сколько угля например везут с моей Кемеровской области у нас как минимум должно быть не хуже (в плане тех же больниц, дорог, жкх и т.д.) Но хуй что нам остается, всеми разрезами и шахтами владеют москвичи.

Но я согласен по поводу того что "терпилы" сидят и не бастуют.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу "как минимум не хуже" можно поспорить.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
А придется))) если государство забъет болт ( а оно забъет), то все в свои руки возьмут частники и будет как в США
раскрыть ветку (8)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Оплата страховки занимает первое место в США по причине банкротства граждан... Так что ну их нафиг
раскрыть ветку (5)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а сейчас работаешь в белую - платишь 5% за "бесплатную" медицину.

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий
При этом, меньше ты не платишь, а бюджет медицины урезают.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так никто же не сказал, что это хорошая ситема. Это удобная для государства система - оно полностью сняло с себя всю ответственность или проще говоря сказало гражданам "Эбитесь как хотите со своим здоровьем".
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну а в рф ты просто умираешь из-за того что лекарств нет или операций такх не далается) Вы видимо за то чтобы умереть, но зато не банкротом)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я не горю желанием платить за то что итак должно быть бесплатным
6
Автор поста оценил этот комментарий

У нас стоматология частная развилась, качество конечно получше, но цены... ну нахер, если вся такая медицина будет.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну что ж, я ни к чему не призываю, так как за несанкционированные митинги есть ответственность.

206
Автор поста оценил этот комментарий
За чертой бедности в РФ нынче сколько миллионов живет? Они тоже одобряют?
раскрыть ветку (65)
166
Автор поста оценил этот комментарий

Та их часть, что училась в вузе 6-8 лет - скорее всего да)

раскрыть ветку (8)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Если появится вариант не заносить налоги за медицину, а потом потратить все накопленное как тебе вздумается - то может это и неплохой вариант?
(хоть и нужно не забывать о мудаках, которые небесные цены на лечение делают за пустышки и плацебо)

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не выйдет. Много кто захочет сделать именно так, но при этом большинство из них не захотят помирать спокойно и с пониманием, что деньги на себя ты уже потратил. Будут попрошайничать, воровать, грабить, бунтовать, когда костлявая придет, причем даже с большей вероятностью даже  не к сабжевому растратчику, а к его детям/родителям

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, а ведь так и будет... Чет вспомнил о том как пиздили бесплатный хлеб и потом орали что "нам мало"... Некоторые люди отбиты ж на голову. (благо хоть не большинство)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня - неплохой. Для людей из не таких денежных регионов было бы менее выгодно.

раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
менее выгодно- это вы погорячились, а вот подобно постепенному вымиранию- это в точку
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, везде по-разному будет. При зп в 100к освободившийся бюджет будет около 60-70к в год. Этого хватит на +-10 срочных вызовов нужного врача из платной клиники на дом + останется на какие-то дорогие лекарства. Или на +-20-30 приемов в платной клинике у врача.

Это слишком много для большинства, так что даже если будет бюджет тысяч 20-25, уверен, что этого хватит в большинстве случаев (тем более, что вне дефолт-сити цены должны быть меньше).

20-25к это при зп 30-40к в год. А средняя зп в РФ у нас по статистике 35к в год.

Ну а всем кто получает меньше надо будет идти в бизнес)))

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Ну государство оплачивает им ОМС, а ОМС на то и нужно чтоб оплачивать людям лечение...
раскрыть ветку (39)
85
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Государство? То, что государство 5,1% с зарплаты удерживает - это не значит, что оно оплачивает.

раскрыть ветку (32)
Автор поста оценил этот комментарий

У вас в РФ налог составляет всего 5,1% или это только его часть?

раскрыть ветку (8)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С заработной платы удерживается 13% НДФЛ и ещё сверху (то есть платит работодатель) 22% ПФР + 2,9% ФСС + 5,1% ФОМС

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Про НДС еще не забывайте.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так ещё норм, ну как, не норм, но не совсем пиздец, у нас в Украине ндфл 18%+1,5% военный сбор - это я плачу, а остальное уже платит работодатель, сколько уже у него и чего я по деталировке не помню.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

5,1% сбор ОМС. Его получают больницы, но тратить могут только на непосредственно оплату расходов на лечение - труд персонала,  лекарства, питание пациентов, амортизацию оборудования. Бюджеты разных уровней из других налогов выделяют n денег на капремонты больниц, всю мебель, включая медицинскую, все похожие на мебель приборы (холодильники, кондиционеры, обогреватели и т.д.), а главное - львиную долю средств на оборудование целевыми траншами, поскольку средств ОМС обычно реально хватает на лекарства, питание больных и часть зарплаты персонала.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не государство, а я. При этом я не могу пользоваться этой оплаченной мной медициной и оплаченным мной соцстрахом.

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Страховка от работодателя, как в Америке может решить часть проблем, но не всю проблему (
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Наш рынок оплаты труда на достойную зарплату то не расчитан, а тут ещё медстраховку в нагрузку.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Но это же нож в спину малому бизнесу.

60
Автор поста оценил этот комментарий

В настоящее время, когда страна находится в упадке, миллионы людей за чертой бедности и нет вообще никаких предпосылок к светлому будущему, вводить полностью платную медицину это преступление против народа. С другой стороны, когда хорошо обеспеченные люди не хотят платить за прием врача, это тоже какая то ерунда.

раскрыть ветку (46)
32
Автор поста оценил этот комментарий
То есть бесплатная медицина должна быть только для бедных? А как это отследить? Кошельки на входе в поликлинику проверять?
ещё комментарии
59
Автор поста оценил этот комментарий
Тут ведь кааак, если ты обеспеченный и ты не уклоняешься от уплаты налогов, то ты уже заплатил за приём врача
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот не суперобеспеченный человек, а мне приходится получать платные мед. услуги. Потому, что три разных врача в районной клинике оказались некомпетентны. Какой толк от такой бесплатности?
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Она и так почти полностью платная. Из бесплатного там только психиатрия, т.к. не входит в ОМС.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Часть народа и готова заплатить, но за результат, а сейчас в платных клиниках одно разводилово на деньги.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Оно не вырастет, но по крайней мере платить за других не придется.
3
Автор поста оценил этот комментарий
 Качество не вырастет.  Потому что медику нужна практика.


Платная медицина - она не для больных, она для здоровых. Больные платной медицине нафиг не нужны. 

3
Автор поста оценил этот комментарий

Медицина, образование и проституция должны быть бесплатными, иначе пропадает потреьность в государстве и налогах.

2
Автор поста оценил этот комментарий
И будет как в странах Африкиили Китае:есть деньги, много денег - вылечат, нет денег - пиздуй домой помирать
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

а кто вам мешает обращаться на платной основе? всегда есть врач высокого класса, попасть на прием к которому можно за деньги и официально. В чем вопрос?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и делаю, но налог то я плачу и получается оплачиваю услуги другим людям, что как минимум странно, тем более таким способом, я не совсем уверен, что мои деньги идут именно на улучшение качества здравоохранения, а не на обогащение очередного царька.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не переживайте, ваши деньги дойдут до царька, в этом нет сомнений

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да за последние лет 15 в поликлинику государственную раза 2-3 ходил. В последний раз нахер послал и сходил в платную. Сустав пальца повредил. В госклинике хотели гипс наложить (без рентгена), а в платной сделали снимок 3Д и врач вставил сустав на место, + жёсткая повязка на неделю.

Даже кровь на анализ предпочитал сдавать в специализированном платном медцентре. Там по крайней мере, при мне вскрывают упаковки одноразовых перчаток, шприца и иглы.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Как инженер мед и лаб оборудования, который работает и с частными и с гос клиниками могу Вам ответственно заявить - Вы и четверти пиздеца творившегося в мед учереждениях не знаете. К моему большому сожалению, иногда в платных клиниках пиздеца не меньше. Просто они это вам на показ не высавляют. Пример? Знаю клинику которая закупает просроченые аналитические тесты и реагенты, т.к. они продаются почти бесплатно. Конечно же специфичность и чувствительность этих тестов весьма сомнительна. Нарушение методик проведения процедур очистки оборудования и особенно регламента ТО - почти везде! Это вобще какой то бич современной России - безумная экономия и слание нахуй инструкций и предписаний, хотя кто у нас в стране вобще инструкции читает...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю.

Но на счёт сроков годности упаковок проблем не было - смотри.

Да делал анализ на РВ, ВИЧ и гепатит "С" и "В" (для себя), так как в "доме присутствия" (блядская хата), где бывал, заразу всякую нашли.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так пользуйся платными клиниками. Они уже давно существуют.

раскрыть ветку (13)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Заебись, заплати за бесплатную, а потом ещё раз заплати но уже за платную, не дохуяль?

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я и так пользуюсь платными клиниками, но я говорил о другом, о том чтобы была возможность не платить налоги за это дело, не очень понимаю, почему я должен оплачивать услуги другим(и то это в идеале, деньги не всегда идут туда куда должны).

раскрыть ветку (4)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, ты не очень понимаешь, что такое социальное государство. Ты в любом случае будешь оплачивать услуги другим в таком государстве. Это называется социальной справедливостью, когда те, у кого есть деньги, помогают тем, у кого их нет, через налоги. Не станут налоги идти на оказание бесплатных медицинских услуг, они пойдут на пособия для оплаты платных медицинских услуг. Или по-твоему, бедняки должны дохнуть и им не должна оказываться помощь?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема не в том, что человек не хочет помогать другим. Проблема в том, что человек, который оплачивает здравоохранение другим сам не получает эту услугу.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не получает-то? Он застрахован от банкротства и всегда будет богатеем, который никогда не обратится в бесплатную клинику? Да даже если так, то его никто не заставляет пользоваться платными клиниками, пусть пользуется бесплатными, если считает, что оплачивать их и не пользоваться ими - это проблема.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что, использование бесплатных клиник невозможно без дикой потери денег. Начните мне выплачивать 100% больничный и я буду его брать, ходить в поликлиники и сидеть там в рабочее время. А сейчас парадокс в том, что мне дешевле сходить в коммерческую клинику и заплатить второй раз, чем воспользоваться услугами государственной, которую я уже оплатил. И вот это проблема.


И я не богатей, я себя отношу к верхне-бедным, до среднего класса не дотягиваю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам, если честно, больше подошло бы платное образование. Чтобы Ваша грамотность выросла в разы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но если из грамматической ошибки вы делаете вывод об моих интеллектуальных способностях, то это говорит не в вашу пользу :)
Это очень странно в виду того, что суть сказанного от этого не меняется, но синдром учителя в интернетах обычно работает не в пользу комментирующего.

Автор поста оценил этот комментарий
качество вырастит

Для тебя бы качество образования вырастить сначала.

Автор поста оценил этот комментарий

Без обид, но лучше тебе обратить внимание на образование ;)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. есть исходя из того, что я совершаю грамматические ошибки(а они бывают, я ведь человек), вы решили сделать вывод о моей образованности? Как думаете, это говорит в вашу пользу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да... С чувством юмора у вас совсем туго 😶

Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, даже платная медицина тебе его не вырастит)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Там уже всё так))
Автор поста оценил этот комментарий
а к чему сейчас по твоему применяют?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Воровство и некомпетентность?

1
Автор поста оценил этот комментарий
 Поздно. Минобразования еще со времен Фурсенко занят изготовлением красивого продукта...
17
Автор поста оценил этот комментарий
А Медведев ещё отнес это и к учителям;)
раскрыть ветку (3)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Медведев немного с другого мира, где пони кушают радугу и какают бабочками.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А атланты расправляют плечи.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Фитоняшам.

39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У нас и пропоганда гомосексуализма запрещена - под этот закон подподает и российское кино, и футбол (и те, и другие - содомиты)
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Законы - это для нас, быдла. А они элита, им можно)

2
Автор поста оценил этот комментарий

пидорасы, сэр

2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть одно но. Все будут ныть, что эффекты плохие. А рынок кино у нас маленький.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас очень крутое авторское кино, я слышал такую информацию, что чтобы снять отличный фильм эффекты не нужны.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прикол в том, что зарабатывает-то в итоге не крутое авторское, а раскрученные по всем каналам блокбастеры, либо копеечные комедии.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это есть такое, но у нас и нету культуры экшена и блокбастеров, можно сказать с 90х только начали впитывать это, поэтому я не удивлен, что эта ниша кино провисает. Ну, а комедия это весьма простой жанр, поэтому его и снимают, низкая стоимость, можно впихнуть кучу рекламы, не страшен провал, т.к. опять же продуктплейсмента хватит, чтобы выйти в +

Автор поста оценил этот комментарий

Так и сейчас снимают. Когда последний раз ходили на русский фильм с бюджетом меньше 10 миллионов?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Из русского смотрю как раз только авторские фильмы, а их с пожирателями попкорна под ухом не очень приятно смотреть :)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, теперь понимаете почему невыгодно снимать?)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они отбиваются, просто это же нишевое кино, и такая ситуация не только в СНГ с ним. Единственное, что сейчас стримминговые сервисы могут вдохнуть жизнь в это. Нетфликс тот же даёт шанс многим режиссерам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да какой там отбиваются. О чем вы...


Стримминг да.

Автор поста оценил этот комментарий
Попахивает экстремизмом... )
280
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вот.
А то выходит анекдот как с РЖД и клубом ФК Локомотив, когда типа "коммерческая" часть этой организации типа с полученной прибыли спонсирует клуб (тратим на клуб честно заработанное), но зато с другой стороны РЖД регулярно сосет бабки из госбюджета, т.к государство и есть акционер этой организации и плачется, мол многие направления в нашей деятельности убыточны в нашей стране....дядя Вова, ну дай денег!
С Зенитом и Газпромом примерно такая же ситуация, где очень хитро стирается грань между тратой на клуб типа дивидентов с прибыли, но по сути все понимают что Газпром-это самая что ни на есть гос.компания и тратят нихуевые суммы на клуб, по сути гос.деньги.
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

у нас частных клубов единицы, бюджетные все остальные (включая хоккей/баскетбол и прочие). И вот это проблема, особенно учитывая финансовое состояние людей.

Автор поста оценил этот комментарий

Да а какие клубы, ну кроме краснодара, реально финансируются из частных источников? У мелких область спонсирует, у кого то еще что. Но самоокупаемости нигде нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ЦСКА частный, Тосно вродь, если не путаю иииииии.... все

ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

Госкомпаниям вообще нужно запретить иметь непрофильные активы.

63
Автор поста оценил этот комментарий

Единственная цель нашего футбика это мыть бабки. Это надо понимать. Он для гос компаний, как Стас Михайлов для бандитов.

раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ряженный петух?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Стас Михайлов лишь среди баб авторитет,

А у нас другой приоритет. ©

1
Автор поста оценил этот комментарий

возможно, не только нашего. и  не только футбола. и не только спорта.  был как-то пост про современное высокое искусство и аукционы с анонимными покупателями. есть еще офшоры. и наверняка другие, законные, ага, способы сохранения своих средств, ухода от налогов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен. Краснодар Галицкого чисто спорт. Хотя это исключение.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ух он какой Михаил Стасов.. хулюган)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это слово - "ЗАПРЕТИТЬ" - оно обязательное ? Что за тюремное мышление ? Может быть на самом деле вопрос стоит так:
А не прекратить ли нам финансировать футболистов из бюджета? Играть им в новых условиях или не играть они как нибудь сами разберутся, да ?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не придирайтесь к словам.

Госкомпании - часть государственного аппарата, запрещать им что-то делать - это нормально.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе устраивает что мы со всеми проблемами боремся одним методом ?
Последние годы в среднем по 10 новых запретов в неделю..

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай вместо страшного "ЗАПРЕТИТЬ" будем использовать распрекрасное "прекратить". А не прекратить ли нам то, а не прекратить ли нам се, да?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в словах, а в мышлении которое они отражают:
Гражданин думает о том как лучше потратить "свои" деньги налогоплательщика так, что бы окружающий мир стал лучше.
Тупой совок думает о том как было бы хорошо что бы "там наверху" они всем всё запретили и окружающий равномерно серый мир меньше бы раздражал тупого совка.

192
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю. Запрещать вообще - это нелепо. Как это - запретить профессиональный футбол? Если кто хочет это оплачивать - на здоровье.

Но я до сих пор помню, как меня возмутило высказывание местного губернатора в 90-х, когда он на каком-то публичном мероприятии произнёс обращаясь к мэру "Я, Павел Дмитриевич, буду финансировать областную сборную (по футболу), а вы уж поддержите городскую".

С какого хрена? Я понимаю, зачем нужно поддерживать полицию, медиков, спасателей, дворников, ассенизаторов. Но с какой стати местные бюджеты поддерживают мужиков шарик по полю катающих? А почему тогда не поддержать, скажем, косплееров?

Так что для России, где без прямого указания ничего делать не будут, нужно вводить запрет на финансирование профессионального спорта на средства федерального, областных или муниципальных бюджетов, чтобы сделать невозможным финансирование через вливания в частные компании.

раскрыть ветку (2)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это имело бы смысл, если бы город/область зарабатывал деньги на клубе, а не бездумно спускал на него деньги.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Да черт с ними, с косплеерами. Еще спорное увлечение. Они ж даже музыкальные школы толком поддерживать не могут (...как и многие обычные).
45
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот кстати да. Тот же Галицкий любит футбол, и финансирует и ФК Краснодар и офигенные детские центры, откуда ждет пополнения в тот же Краснодар. Чего бы его запрещать? А вот гос. деньги нефиг- да.

31
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь дивиденды - это часть прибыли выплачиваемая собственникам. Если эти деньги не выплачивать собственникам, а отдавать футболистам, то это уже не дивиденды.

59
Автор поста оценил этот комментарий
Так он и так красивый только мы воспринимаем это как футбол а надо как фильм:комедия,драмма, и НЛФ-Неопознанный летающий футболист.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
96
Автор поста оценил этот комментарий

Говоришь он (наш) футбол и так красивый и ни одной фотки с нашими клубами))) 

раскрыть ветку (17)
16
Автор поста оценил этот комментарий

да и наш красивый тоже!

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
59
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эм а это разве фото не с матча, когда мы 3-1 победили и вышли в полуфинал ЧЕ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автору коллажа видимо понравилось столь атмосферное фото. Вот его и использовал для иллюстрации очередного матча.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Аршавин был выдающимся футболистом! Жаль бухло его загубило... Остальных и ссаной тряпкой из рфпл не выгонишь, за те бабки что им платят.
10
Автор поста оценил этот комментарий

так-то на фото матч с Нидерландами на Евро-2008 и Шава тогда (и не только тогда) божил. А что касается ожиданий и проблем, то тут он прав, хотя выразился он грубо.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Шава тогда ... божил

Можно по-русски? Я не с целью доебаться, я реально никуя не понял.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Андрей Аршавин (футболист на фото) в то время хорошо играл

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Да я на неделе смотрел игру Кайрата, он и там божил.

4
Автор поста оценил этот комментарий
  Демотиватор делал явный дебил. Потому что фотка сделана на том матче, где сборная России вообще и Андрей Аршавин в частности обыграли сборную Голландии 3:1.


Ну да, победили. Но обыватель привык ныть и скулить.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Придётся более старательно проверять фото при их использовании в комментариях.

Эту картинку использовали после матча со Словакией на Евро-2016.


Если по поводу сборной России шутили после Евро-2016 (фото № 1),

то как будет выглядеть невыход из группы на ЧМ-2018 (картинка № 2).

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

Наши ожидания это наши проблемы, он же нам объяснил уже

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А я 50 баксов проиграл, поставив на победу против Словакии.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут, мягко говоря, вы сам себе злобный буратино.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А я тогда на точный счёт даже поставил. Первая и последняя ставка в жизни. Футбол как бэ вообще не смотрю, но так, ради прикола поставил. Оказался на 100% прав =)

5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

нужно запретить финансирование за счёт государственных средств! и абсолютно неважно деньги это бюджетов или средства гос компаний. пусть мастера мяча все сами.. своими ручками и ножками.. причем инфраструктуру тоже пусть сами создают и поддерживают. ща деньги что потрачены на подготовку к проведению ЧМ по футболу можно было в каждом дворе России по спорт площадке сделать.

раскрыть ветку (3)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чёта подумалось - а у нас с вузами ведь такой фокус проворачивают. Постепенно переводят на самообеспечение, снижая гос.финансирование. То есть, в бюджетах вузов с каждым годом уменьшается доля государственных денег, и увеличивается доля заработанного самостоятельно. И это одна из причин, почему вузы тащат за уши даже полных даунов, лишь бы не отчислились и не лишили вуз денег. Получается, косолапых понторезов-футболистов государство хочет содержать, а вузы - нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

С вузами это было бы даже хорошо если бы вместе со снижением гос. финансирования снижался гос. контроль. А то вы ищите деньги, ищите студентов, но на аккредитацию необходимо в министерство отправить целую газель разных документов (Не шутка, больше тонны бумаги отправляется).

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это так, увы.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Немного не по теме конечно. Но вот все мы знаем что у нас в стране есть культ футбола. Много кто его смотрит,болеет и переживает.

Я не смотрю, но я не понимаю Вашего рвения к футболу. И вашей озабоченностью им и его проблемами. Вы готовы выходить на митинги, кричать и протестовать против того что вам не нравится в футболе. Поражения сборной и безалаберность спортсменов Вас очень сильно трогает за душу. И вы готовы требовать отставки министра спорта и всей команды.

Ничего не напоминает? Почему Вы так же не можете реагировать на РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ? На безалаберность власти, депутатов и чиновников? На коррупцию в законе? На доллар по 62 из за крымнаш. На накрутку в сетевых магазинах до 3000%.

Почему Вы готовы биться за футбол в нашей стране, а за саму страну нет?

Мне порой кажется что футбол в нынешнем состоянии и нужен нашим властям. Чтобы вы на них спускали всю свою злобу. Что они спонсируются и проигрывают. Что зарабатывают миллионы и ничего не делают. А депутаты и чиновники будут себе спокойно ездить на мерседесах за 5 000 000, жить в загородных домах, и иметь по 5-10 квартир в центре Москвы и еще кучу недвижимости за границей. Пока Ваш "праведный гнев" перенаправляется на футболистов. Но это все теория заговора.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
-1. Когда все всё понимают, но делают вид будто только вчера обо всем узнали
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я дополню. То же самое должно касаться хоккея и театров.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В идеале у человека просто должна быть возможность выбирать на какие цели отдать часть своих налогов. Очевидно что есть в бюджете статьи на которые обязательно нужно потратить деньги. Но есть и необязательные.
И тут бы человек задумался, а настолько ли он сильно любит футбол чтобы тратить на него свои налоги? Ну или кино с театром.
Кроме того это создало бы отраслевую конкуренцию и рост качества во всех областях.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Какой футбол, какие стадионы и чемпионаты мира, какие игроки за сотки лямой баксов в год? У нас люди самовыпил устраивают от бедности...

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему именно за счет дивидендов? Если основной акционер государство, то дивиденды идут в бюджет. Фактически вы предлагаете финансировать за счет гос. бюджета.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотите лишить главного развлечения топовых чиновников -Иметь карманную футбольную команду

11
Автор поста оценил этот комментарий

Футбол может зарабатывать сам только на зрителях. А теперь внимание вопрос: многие ли из зрителей готовы тратить порядка 100 000 рублей в год на футбол при средней зарплате 25 тысяч рублей в месяц?

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ты это где такие цены взял? Абонемент на все домашние матчи у Спартака например 5т. руб. Да, можно на выезды поездить, но не всегда получится. Но 100к это ты что то перебрал. Да же если отдельно брать билеты, то бюджетный ценник там от 500р до 1500р

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку