Покупатель не всегда прав
Забавный случай из практики. Один крендель купил в автомагазине прицепное устройство для прицепа на Шевроле Круз
Через две недели в магазин претензия, оплатите мне стоимость заднего бампера.
Он его установил в сервисе, в бампере сделали вырез, а он мол не знал, что так будет и магазин подобрал ему не то устройство которое он хотел.
Дальше суд, помимо стоимости бампера он накрутил ещё штраф, утрату товарной стоимости авто, неустойку итд.
Ну и дело он проиграл с треском, взыскали с него ещё и расходы магазина на адвоката.
Просто в магазине была видеосъёмка в hd формате с хорошим звуком. На судебном заседании посмотрели запись, где крендель просит именно такое устройство которое купил, а продавец его отговаривает, мол зачем тебе вырез в бампере купи другой...
Фото из интернета
Покупатель всегда прав пока не купил
@Advokat102ru
Легкий налет котоламповости в истории этой чую я.
Если бы не ник автора, я бы подумал, что далее нас ждет в комментариях реклама магазина видеонаблюдения.
Я не спец в видеонаблюдении, но съемка в формате хд да с хорошим звуком - она же много места занимает?
Даже если "магазин" - это торговая точка размером 2 х 2 метра (то есть одной камеры там достаточно) - все равно размер хранилища для видео получается немаленький.
Даже если хранить записи только за последние 2 недели.
А если магазин длиньше и ширее четырех квадратных метров, то камер нужно несколько и хранилище растет.
Зная наших предпринимателей в сфере розничной торговли, которые иногда муляж камеры с алика за 100 р. жопятся повесить - что-то мне слабо верится в изложенное, вы уж не обессудьте.
И да - если все изложенное таки правда, то это не сильно интересно.
Вы лучше расскажите, как бы отбивались, если бы камер не было.
Хотел наебать матрицу. Но матрица снова наебала его.