Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Поклонская вернула Чубайса и Захарову на землю: к цене электроэнергии

В интернет-диспут Владимира Соловьева, Анатолия Чубайса и Марии Захаровой вмешалась депутат Госдумы от Крыма и Севастополя Наталья Поклонская.


Вкратце напомним суть общения телеведущего, главы Роснано и официального представителя МИД. Чубайс заявил о низкой энергоэффективности в стране, важности экономии для бедных россиян и возможности повышения цены на электроэнергию. Ему ответил Соловьев, который указал, что, дескать, не стоит такое говорить человеку, «который развалил энергетическую систему России и лично виноват в том, что раздал губернии, де-факто, в подчинение разнообразным мелким энергетическим компаниям».


В свою очередь, Марию Захарову, видимо, больше всего возмутил эпитет «бедные». Она в довольно резкой форме ответила в том ракурсе, что Чубайс «так и не дал вразумительно ответа на вопрос о том, почему в такой богатой стране, как Россия, люди живут бедно».


Депутат Госдумы Наталья Поклонская возвратила спорщиков с небес на землю. Она тоже начала «со времен тех дальних», но, в конце концов, перешла на наши дни. Она назвала ответ главы Роснано «мужественно-брутальным», но при этом напомнила, что «Анатолий Борисович был одним из самых высокооплачиваемых литературных деятелей времён девяностых».


«Помня искромётную деятельность Анатолия Борисовича, наши родители до сих пор делают запасы муки, гречки и сахара. Коробки из-под оргтехники известные продюсеры носили, скорее всего, не мимо его кабинета», - прямо написала Поклонская.


Далее депутат оставила «прошлое — прошлому» и заявила: «Если сегодня провести хорошую декриминализацию во всех отраслях экономики, то и повышать цены для населения на электроэнергию не надо будет».


«Думаю, что Анатолию Борисовичу очень повезло, что его до сих пор не призвали к ответу», — подытожила Поклонская.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
39
Автор поста оценил этот комментарий

все их обвинения и громкие заявления обычное популистское пиздабольство, видел тут как-то приводили в пример отрывок из пелевина, что если человек не политическая проститутка в такие структуры типа думы он ни за что не попадет, там других просто нет и не может быть.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.

— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

Самарцев поднял палец:

— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, да именно этот отрывок я и имел в виду

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а чё, чувствуется что Поклонская идёт наверх. Лицо из народа, говорит правильные слова, голосует против мнения партии и т.п. Чувствуется что скоро станет премьер-министром, а то и баллотироваться на пост президента будет когда у Путина срок истечёт.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

только толку от всего ей сказанного и сделанного хуй да ни хуя.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку