Поездка в метро
Совершенно верно. С самолётом то же самое - когда он летит низко, и нужно всё отрисовывать подробно - скорость полёта мала. А когда поднимется повыше - рисуется сплошная заливка, и самолёт летит гораздо быстрее.
раскрыть ветку (126)
раскрыть ветку (87)
раскрыть ветку (78)
раскрыть ветку (71)
раскрыть ветку (53)
Я изначально от данной экранизации ничего не ожидаю. Книга понравилась, а сидеть, как на первом игроке, и смотреть и возмущаться, за свои деньги, на хочется.
раскрыть ветку (49)
Там даже трейлера хватает, увидел боевых блять матрешек и больше ничего не ждал
(Дальше спойлеры)
А по факту:
Всрали всю линейку сопротивления функционалам, заменив их на ебаных матрешек
Заменили политика Диму (лампового нашиста/пацреота) на Хакомаду
Аркан в котором запретили коммунизм
Таможенник нынче может открывать хеву тучу миров
В каждом мире кремль
Теперь функционал регенится в воде, а не в своей функции
Нирвана из одурманивающего курорта/карцера стала коммунистической антиутопией
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну видимо посчитали, что арканский спецназ обкалывающийся стимуляторами хуже чем матрешки. Пропаганда стероидов)
Заменили политика Диму (лампового нашиста/пацреота)
Дима не нашист был. Он был из партии, которая представлена в думе в меньшенстве. Я так и не понял, на кого отсылка. Юморист был Петросян, прям 146%
раскрыть ветку (1)
В каждом мире Кремль.. Бля, это было просто эпик.. Кто его в "Пляже" строил? Крабики-гастербайтеры?
А как всрали завязку, а развязку.. А Котю.. Игра "актеров".. А знакомство с башней.. Вода!! Блять!! Что за поебень с водой?! В оригинале вода не играла вообще никакой роли! Надо было просто ему напиться, потому что надо было выгнать из организма все дерьмо. А тут прям у воды своя сюжетная линия. А что за фонтанчик у него в башне? А с чего Котя заявляет "Ты самый сильный функционал"? Где было раскрытие этой силы?? Что за концовка?!
Как же бомбит..
Чем тебе первый игрок-то не понравился? Отличная экранизация близко к тексту. Не думаю, что было бы интересно смотреть как ГГ восемь часов играет в пакмана...
раскрыть ветку (7)
Где она близко-то? Книга была чем-то мрачновато-киберпанковским, злодеи злобные, потому как за деньги, полтриллиона-достаточная цена для трупов. Герои-тоже не особо добрые и законопослушные, перекупленные БД, лом сетей, удаление своих данных из государственных реестров, жизнь по подпольям.
А фильм разве что не провез по сценарию героев на поняшках.
Серьезно \СПОЙЛЕР/
Первый квест. В книге это довольно сложная загадка, которую оправданно не могли решить пять лет. Фильм-поехать назад? Серьезно, блтъ, за пять лет, в поисках ключа никто не додумался со старта рвануть назад?
В общем, книга не шедевр, но по сравнению с фильмом, выглядит превосходно.
раскрыть ветку (4)
Тут все дело в том, что фильм должен быть зрелищным. Ну серьёзно, битва с боссом на пиксельных страусах, с закадровым голосом, который объяснил бы ту фишку с позицией страуса, известную главному герою?
Что же до "мрачновато-киберпанковской" книги, там же нагромождение роялей в кустах... Обычный подросток взламывает сети мировой корпорации случайно купленным читом?
раскрыть ветку (3)
Книга не шедевр, но в фильме этот чит даже покупать не пришлось, главзлодей хранил пароль от сети мировой корпорации приклеенным на бумажке к машине.
Да и не эта главная моя претензия к фильму, больше всего негатива у меня к переходу фильма к детскости чтоль. Как будто диснеевского Питера Пена пересняли, или "E.T." того же.
Ну, как сказали в отдельном комментарии, читать нужно после фильма, я полсеанса проплевался)
раскрыть ветку (2)
Знаешь, пароль на бумажке у компа - весьма жизненное явление. А покупка бэкдора от сети крупной корпорации - как-то неочень. Мне наоборот мир фильма показался реалистичней мира книги. Если эксплойты, позволяющие подменять свои ID в базах государства может купить задрот средней руки - то вообще странно почему в этой стране ещё кто-то трудится или испытывает проблемы с деньгами.
раскрыть ветку (1)
Этот момент не очень затронут в фильме, но в книге вполне ясно видно что это не средней руки задрот, это, мать его, Персифаль, первый задрот получивший первый ключ, герой поколения же, рекламные контракты с которым стоят как с современными футболистами. )
Возможно проблема в том, что эту книгу не стоило вот так, одной частью, экранизировать. Невнятная, но слишком сладкая любовная линия - это момент, который я не могу обосновать. Остальные претензии объясняются необходимостью уложиться в хронометраж. Правда, это не мешает тому, что мне не понравились многие моменты, которые пострадали из-за хронометража. Судьбу ГГ даже перекроили во имя хронометража. В общем, это все субъективно, как всегда. Но я, лично я, не люблю, когда снимают фильмы по книгам, а иногда ещё и делают упор на то, что этот фильм/сериал по книге, а в итоге там из книги только немножко завязки и немножко мира. (Как минимум, я сейчас вспомнила, в книге обращалось внимание на то, что ГГ далеко не теплые чувства к своей тётушке испытывал)
Ты сейчас сравнил экранизацию шикарной книги,да кое-где карявенькую,кое-где нелогичную,но отлично поставленную с кучей гиковского стафа и шикарным графонием с экранизацией шикарной книги,дико корявой экранизацией,далёкой от книги как пиздец,с убитым графонием и желанием просто выйти из зала.
раскрыть ветку (2)
Экранизацию Черновика я не смотрела. А экранизация первого игрока мне ужасно не понравилась. Меня не купить чисто визуалом (хоть я и ньюфаг и даже в Скайрим мне тяжеловато играть), но в фильме я хочу видеть содержание, а не визуал. Меня там многое не устроило в экранизации
раскрыть ветку (1)
Я не читал ни то ни то и оба фильма мне понравились, так что скорее всего дело не в хуевости этих фильмов, а в восприятии их после книг.
раскрыть ветку (15)
Я не читала, но фильм первому игроку приготовиться тот еще отстой. Ушли с половины. Детские мультяшные рожицы, тупой сюжет. Ожидала очень много от описания , прям типа лабиринта отражений.
Попробую прочитать что ли
Фильма не смотрел, но книги очень люблю. Так вот, фишка то в том, что это экранизация книги. А получилась отсебятина какая-то, если верить смотревшим и трейлеру. Это как готовить тортик по рецепту, а на выходе получить совсем не тортик, а нечто отдаленно похожее. Хотя, судя по обзору Бэда на Движение Вверх, наш кинематограф и реальность готов искажать как угодно, не только книги.
раскрыть ветку (12)
Кто сказал что все должно быть точь в точь как в книге, властелина колец на 10 часов видео насняли и все равно отличий с книгой уйма, невозможно книгу без изменений наложить на фильм, т.к. в книге большая часть повествования идет от автора со всеми разъяснениями и, в фильме же не пустишь постоянный закадровый голос.
И что не так с Движением Вверх? Все искажения были направлены на увеличения драматизма, что в этом плохого? По этому фильму же не историю преподавать, да и взять все американские биографичнеские фильмы, нет ни одного где ничего бы не было приукрашено, например недавно смотрел фильм "гонка", у меня как у человека довольно хорошо знающего историю формулы 1 несколько раз подгорало от того что показывали на экране, но в итоге фильм все равно понравился.
раскрыть ветку (11)
Повторюсь, что фильма не смотрел, так что полноценных выводов делать не могу. Да и не говорил я, что все должно быть один в один. Просто я считаю, что фильм не должен идти в разрез с первоисточником. Те же матрешки, вот зачем они там? Что не так с Движением в Верх? Ну, как минимум то, что фильм снят про реальных людей, которых очень сильно исказили, хотя в рекламе фильма активно говорили, что фильм правдивый и все такое. Да и по поводу увеличения драматизма. В настоящей истории его хватает и без искажений.
раскрыть ветку (2)
А я повторюсь что книгу не читал и эти матрешки меня никак не задели и вопросов по ним не возникало. Ты смотрел фильм через призму книги и только поэтому считаешь его плохим, но сам по себе фильм очень даже достойный.
раскрыть ветку (1)
Можете объяснить, в чем драматизм? Похуй на историчность, вообще плевать.
Драматизм в чем?
Бэд, конечно, много чего добавил насчет историчности и качества эпохи - но на это можно не обращать внимание.
Сам фильм, сам сюжет - скучное и непонятное нечто.
раскрыть ветку (2)
Смотря о чем ты, если о болезни одного из героев то тут все на поверхности, герой не смотря ни на что продолжает играть и всех в итоге уделывает, по-моему похожий штамп в каждом втором американском фильме, но почему-то там на это внимания не обращают. Если про латыша, который хочет свалить на запад, то это добавляет интригу и напряжение для тех кто не знает что будет дальше. Да все это можно было выкинуть, но зачем, чем это все мешало, те более я уверен что до фильма 99% людей даже не знало об этой истории.
раскрыть ветку (1)
Ну да, штамп избит, вот только сочувствия никакого нет. Более того, я лично, не понял ради чего он тогда надрывался. Ну, победить, превозмочь - а зачем? Смысл какой? Ему это победа важна просто потому что?
Латышь хочет сбежать, да. А почему? Что такого ему сделала эта страна, что он хочет сбежать? Что такого хорошего там? Ради чего? Я вот не понял.
И что не так с Движением Вверх? Все искажения были направлены на увеличения драматизма, что в этом плохого?
Понабрали команду инвалидов. Вот это драматизм!
раскрыть ветку (4)
Если у режиссёра серая жизнь, это его проблемы. Если он не видел яркой жизни, это его проблемы.
Достаточно блин снять фильм про жизнь студента - активиста, вот там драмы просто дохрена будет. А эмоций то сколько: от радости к бездне печали, от бездны печали к огромной радости, от огромной радости к чёрной дыре печали, и от чёрной дыры печали к непомерной радости и счастью
Достаточно блин снять фильм про жизнь студента - активиста, вот там драмы просто дохрена будет. А эмоций то сколько: от радости к бездне печали, от бездны печали к огромной радости, от огромной радости к чёрной дыре печали, и от чёрной дыры печали к непомерной радости и счастью
Добро пожаловать. Вот эта вся ветка пройдите, пожалуйста на йух... Я посмотрел фильм минут 15 вчера и уснул.. Теперь почитав комментарии ( ну не мог остановиться), знаю чем закончится фильм и т. д. и т. п. Я же его сегодня хотел досмотреть (((( абидна
P.s. Никого обидеть не хотел. Только мысли вслух.
P.s. Никого обидеть не хотел. Только мысли вслух.
раскрыть ветку (1)
Да, я полагаю, что ты прав. Когда смотрела первого игрока, закралась мысль, что воспринималось бы это все более позитивно (как обычный красивый недобоевичок с тематикой игр), а так я сравнивала с книгой. Может ощущения лучше, если сначала посмотреть фильм, а потом книгу прочитать.
Ну дозоры хоть и по альтернативному сценарию сняли, как по мне, но хорошо, Черновик - книга со множеством миров - просто простор для воображения да еще и сценарист сам Лукьяненко, ну как минимум ждала непровального зрелища(
раскрыть ветку (2)
Сегодня к нам в город приезжал Лукьяненко, его спрашивали на счёт Черновика. Он недоволен остался, его, я так понимаю, не особо спрашивали при создании, а так же он упомянул, что слишком мало денег было у фильма для работы над фантастикой (там же почти все строится на графике)
раскрыть ветку (1)
только он вот после премьерного показа везде фильм нахваливал, даже к Урганту приходил, а когда понял, что отзывы плохие, стал видать говорить, что ему то, се урезали, обидно... любимый писатель юности, можно сказать я выросла на его книгах(
Трейлер посмотрел. Справедливости ради - матрёшки зачетные. Ради них стоит потерпеть. Наверное... =)
раскрыть ветку (1)
блин мне 17 было когда я прочла ее, получается, нас с вами в один возраст нагадили примерно)
Увидел рейтинг на Кинопоиске и решил - "не пойду", вдруг очередной разочаруюсь в российском кинематографе... И я был прав!!!)
раскрыть ветку (12)
Я ночной и дневной дозор посмотрел после прочтения книг. Я был разочарован, черновик смотреть не буду.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
Да я вроде не особо придирчив к тому, что фильмы это отдельное произведение
но Ночной Дозор тот ещё трэш
Мухи в Сумраке? Чё бля?
Семён задерживает ведьму прыгнув на неё? Серьёзно?
И это только первые 10 мин фильма
но Ночной Дозор тот ещё трэш
Мухи в Сумраке? Чё бля?
Семён задерживает ведьму прыгнув на неё? Серьёзно?
И это только первые 10 мин фильма
раскрыть ветку (3)
Не мухи, а долбаные комары. Это так Бекмамбетов обозначил, что Сумрак пьёт силу (практисески единственное описание сумрака в фильме).
раскрыть ветку (1)
У меня основная претензия именно к такой себе съёмке, полному трэшу(да, я досмотрел) и отсутствию магии, в фильме про магов.
Дозорные бичи какие то, Гендальф блин больше колдовал
Читал дозоры и экранизация очень нравится. Кстати в книге на счёт разности сценария есть уточнение: Егор как-то говорил Городецкому: "Мне иногда снится, что ты мой отец и я назло тебе пошёл работать в Дневной дозор", на что Антон ответил: "Не переживай, это просто параллельная реальность"
раскрыть ветку (2)
Фильм можно внести в учебник по режиссуре "как просрать первоисточник, который идеально подходит для экранизации"
Фильм более или менее зайдёт тем, кто книгу читал, но достаточно давно, чтобы забыть детали. Те, кто не читал книгу - нифига не поймут, что происходит. Мы с женой когда смотрели, приходилось ей прямо во время фильма объяснять, что за херня на экране творится. Но, поскольку, я читал Черновик давно и помнил плохо - лютого баттхерта от просмотра экранизации не испытал, пока не решил перечитать оригинал...
раскрыть ветку (1)
Вот у меня точно то же самое было с "Последней вакансией" Роулинг. Здесь хотел сначала всё же перечитать книгу, т.к. Лукьяненко фильм очень давно и очень сильно расхваливал, теперь после вашего коммента задумался о правильности этого решения =)
P.S.: Как было с "Последней вакансией" - мне понравилось. Боюсь, что если бы сначала прочитал книгу, то уже спустя минут 10 просмотра дропнул бы это полное перевирание всего и вся. А так только в конце закралось ощущение, что меня наёбывают...
P.S.: Как было с "Последней вакансией" - мне понравилось. Боюсь, что если бы сначала прочитал книгу, то уже спустя минут 10 просмотра дропнул бы это полное перевирание всего и вся. А так только в конце закралось ощущение, что меня наёбывают...
Очень советую почитать "Витки" у Желязны. Кажется Лукьян вдохновлялся им, когда писал ЛО. Много знакомых тем.
раскрыть ветку (5)
Если загрузка будет быстрой, то человеку мозги спалят.
А когда подгрузка идёт равномерно на каждого человека в толпе в метро, а потом недостающие блоки догружаются на каждого от другого пользователя, то тогда загрузка идёт шустрее. И пропускная способность центрального сервера на передачу пакетных данных растёт в разы! Думаете, торренты наше изобретение? Это всё план Архитектора!
раскрыть ветку (18)
Всем агентам находящимся поблизости: В данном секторе проявились признаки меметического воздействия. Приказываю оцепить зону, найти источник воздействия, классифицировать его и установить необходимые условия сдерживания. О происшествии доложить О5! P.S. Кажется мы имеем дело с очередным скульптором. Нужно найти этого зеленого, пока мы все не оказались в матрице
раскрыть ветку (10)
Чертов симптом Бандеры-Майнкрафта, только неделю назад узнал о Фонде, и вот пожалуйста, повсюду натыкаюсь
раскрыть ветку (8)
Этого и всех непричастных обработать амнезиаком класса B и внушить, что свет солнца, отраженный от верхних слоев атмосферы венеры вызвал взрыв газа в заброшенной шахте расположенной поблизости. В результате чего был выброс пыли и все надышались кароч. И вообще, какой фонд? Вы наркоман? Ну - ка, пописайте в баночку...
раскрыть ветку (4)
"Свет солнца, отраженный от верхних слоев атмосферы Венеры"? Еще одна такая тупая отмазка, и будете отправлены на охрану объектов класса "кетер"
раскрыть ветку (2)
Меня поражает ваша некомпетентность, неужели вы правда считаете, что это плохая версия? Отравленный всякими токсичными испарениями мозг может представить себе любую чешую, а в запыленном пространстве еще и ориентироваться сложно. Пусть так и думают, ведь кто станет воспринимать всерьез человека утверждающего что свет от венеры отразившись взорвал какой - то газ?! Им самим стыдно будет выдвигать такие теории, учитывая что ничего другого они и не помнят. Еще один случай неповиновения и вы будете ловить SCP-1048 в зоне 24 в качестве сотрудника класса D! А теперь марш в оцепление, агент!
раскрыть ветку (1)
Тоже самое с мотоциклом. На высокой скорости всё смазывается и графон ни к черту, реальность подгружается быстрее как и прибытие в точку Б
раскрыть ветку (1)
Там ещё всегда присутствует возможность распылится на молекулы в поинтах, называемых перекрестками
Сразу вспоминается ЖТА (сан андреас) и слоупочный пролет сквозь огроомные облака, вот там лучше было высоко не взлетать). Иногда так лагало, что можно было в не успевшие прогрузиться, сосны, влепиться )
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
У меня на момент выхода игры оперативки было 512 мб и видяшка 6600)
Сама игра вроде не лагала, а вот облака и туман - пипец
раскрыть ветку (2)
В ps2 было 32 мегабайта оперативки и 4 мегабайта видеопамяти, а вместо жёсткого диска был двд, и никаких свой файлов, и ничего не лагало (точнее лагало, но равномерно по всей игре)
раскрыть ветку (1)
Игры, делающиеся под приставки, идут на них как надо. А вот порт на пк, да еще и в те стародавние времена - дело другое
Аналогично в Субнаутике - можно впилиться в пустое место, а затем наблюдать, как там проявляется огромный обломок.
Даааа!!! Я помню нашел здороооовый самолет (он еще в ангаре стоял, который был с двигающейся дверцей), так вот взлетел я на нем, лечу-лечу-радуюсь жизни - и тут ХУЯКС ПРЯМ ПЕРЕДО МНОЙ ЗДОРОВЕННАЯ ГОРА!
Потрачено...
раскрыть ветку (2)
Пфффф! Тут один чел на каком-то форуме писал, их когда в армии на Ми-26 перевозили, это вообще было как Гудящий Портал- загрузились, погудели, потряслись пол-часа и вышли в новом месте. Никакие текстуры не подгружались, потому что в иллюмитаторы никто не смотрел.
раскрыть ветку (2)