Подписчикам "Науки"

Здравствуйте, друзья! Администрация в кои-то веки выходит на связь.

Не так давно администрации Пикабу было предложено создание нового сообщества, тематика которого по описанию должна была не очень сильно отличаться от нашей. После переговоров с глобальной администрацией, мы пришли к выводу, что в отдельном сообществе для научпопа сайт не нуждается, но в связи с запросом вводятся небольшие новшества в жизнь сообщества нашего.

1. Мы подчёркиваем, что занимаемся не только серьёзными исследованиями на переднем краю, но и популяризацией науки на простом уровне и меняем название сообщества на "Наука | Научпоп".

2. Отныне посты, относящиеся именно ко второй категории должны обязательно помечаться тегом "Научпоп", чтобы недовольные пунктом 1 могли добавить его в игнор, а очень довольные — подписаться на него и в отрыве от остального сообщества. Первое время посты без тега будут пропускаться, но тег будет предлагаться модерацией. Коль скоро теги на сайте утверждают пользователи, мы обращаемся ко всем вам с просьбой помочь нам в утверждении этого правила. Позже, когда изменения станут привычны, отсутствие тега может стать поводом для вынесения поста в общую ленту.


3. Мы принимаем нового человека в команду модераторов — участника научнопопулярной инициативы: @masamreh. Первое время он будет находиться на испытательном сроке, и от рейтинга постов, которые они пропустят в сообщество может зависеть наше дальнейшее сотрудничество. Всё, опять-таки, в ваших руках.

Если по вашему мнению новые модераторы вас несправедливо забанили, пропустили или отклонили пост без адекватных причин, и так далее — вы всегда можете писать старым модераторам: unerriar (я), @Bioluh, @hellsq. Не стоит лишний раз беспокоить глобальную администрацию, у них и так много дел. Надеемся на ваше понимание и деятельное сотрудничество.

— Администрация сообщества "Наука" (+Научпоп).

Подписчикам "Науки" Сообщество, Наука, Объявление, Научпоп, Правила

Наука | Научпоп

7.7K поста78.5K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Как бы, здесь никогда и не было ничего, кроме научпопа. Ни разу не видел, чтобы пикабушники полноценные научные статьи своего авторства здесь выкладывали.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Могу выложить парочку. Посмотрим, как отреагируют пользователи.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

А эти статьи, они точно будут научными, а не фрическими?

Ведь набигут же!

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Погуглите Masamrekh. Фамилия редкая, а в научных кругах вообще уникальная.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Выглядит годно, цитируемость публикаций солидная (особенно для возраста, соответствующего вполне умному лицу на фотографии). А в биохимии я настолько не силён, что уж точно не мне оценивать.

Так речь идёт о Ваших статьях? Ну, к ним у меня, подозреваю, может быть только одна претензия: "яничивонипонил".

Но нет же, я-то говорил и высказывал опасения лишь о статьях, которые Вы будете пропускать в сообщество как модератор. Не о Ваших.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял, просто хотел так пошутить. Думаю, что моей работой будут довольны все, поскольку я приложу все усилия, чтобы мусор не попал к вам в ленту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ждём пост)

Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, тег "Моё" к научным статьям можно применять только когда я единственный автор или хотя бы первый автор?

Сейчас ведь научные статьи водиночку редко пишут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Применяй, если вас, авторов, меньше сотни.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку