Подожгли беспилотник лазером

Подожгли беспилотник лазером
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
288
Автор поста оценил этот комментарий
Беспилотник можно обклеить фольгой!
раскрыть ветку (134)
186
Автор поста оценил этот комментарий

солнечной батареей)

раскрыть ветку (17)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Не выдержит.

А вот слой трубок из вольфрама, по которому очень мощный насос сможет прогонять огромные объёмы охладителя, и например раскручивать дополнительный пропеллер или непосредственно нагревать воздух в турбине, как в проекте с ядерными реактивными двигателями...

Похоже только что на пикабу мы спасли Россию от новой гонки вооружений и серьёзных экономических проблем!

раскрыть ветку (16)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Трубки из вольфрама?Да дешевле еще десять таких наклепать.

раскрыть ветку (6)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Купи десять дешевых беспилотников, и у тебя будет по беспилотнику в течение десяти дней.
Купи китайца, и у тебя будут беспилотники на всю жизнь...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Закачай жидкого азота и отполируй поверхность. Пусть летают вечно!
Автор поста оценил этот комментарий
Американская народная пословица.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вольфрам стоит 3-5 тыр за кило. И трубки будут тонкостенными. Хотя именно таких беспилотников - да, вполне может быть дешевле наклепать несколько. Но вот что-то посерьёзнее может оказаться гораздо дешевле, или просто важнее защитить от лазеров.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее 7-10 тыр,и это стоимость сырья,а не изделия.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С учётом необходимости вытянуть трубки из мать его самого Вольфрама, стоимость ещё сильнее возрастёт. Но тут как с бураном, не обязательно иметь тысячи, чтобы показать, что эти тысячи уже могут быть построены, и таким образом охладить трахание потенциального врага.
2
Автор поста оценил этот комментарий
... очень мощный насос сможет

мгновенно надувать отстреливающуюся фигушку!

Автор поста оценил этот комментарий

урановые ломы в ртути...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Короче просто нужна фреонка беспилотникам!
1
Автор поста оценил этот комментарий

хах может просто зекральную поверхность сделать? не? ))

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Такое зеркальное покрытие таких денег стоит что проще устроить зерг раш дясятками обычных беспилотников
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм тут бы я поспорил на тему того, что достаточно просто зекральное покрытие, типа как "хромируют" детали интерьера. Поглощение у такой поверхности будет во столько раз меньше, чем у того, что на видео, что вряд ли найдется такой лазер, который его сможет поджечь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Простое зеркальное покрытие будет отражать только первые несколько мгновений, а потом из за дефектов поверхности нагрев потеря отражающей способности и всё, а если заморочится и бить двумя лазерами с разной длиной волны, подобрать отражающую поверхность станет очень сложно если не возможно
Автор поста оценил этот комментарий

Не, даже если будет создано зеркало с отражающей способностью равной 100%, то малейшая соринка на поверхности сведёт всю защиту на нет.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй ка попади в эту соринку.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Если беспилотник обклеить фольгой, то на радарах он будет светиться размером с авианосец. Так себе перспектива :)

раскрыть ветку (12)
68
Автор поста оценил этот комментарий
Запустил ты такой беспилотник, а противник уже в штаны наложил от того, что на них летит авианосец.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Можно еще лягушку надуть, будет халк.

Иллюстрация к комментарию
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так все сразу разбегутся - шутка ли, авианосец в небе. Победа!
Автор поста оценил этот комментарий

И пусть! Запустить стаю таких беспилотников и на радаре, вместо целей - сплошная засветка.

А уже под их прикрытием...

Автор поста оценил этот комментарий

Можно покрыть слоем фторопласта к примеру а на поверхность нарасти дополнительно белую краску.

Автор поста оценил этот комментарий

Сделать плоские зеркальный поверхности. Будет конечно зайчики посылать, но зато на радарах не особо заметно и от лазера греться не будет.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

почему незаметно на радарах? Зеркало же отлично отражает.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

в каком диапозоне?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А хрен знает, в инете противоречивые данные - кто-то пишет, что радиоволны хорошо отражаются зеркалом, кто-то, что нет, а сам я недостаточно шарю в вопросе.

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что радару то что он послал - надо принять обратно. Угол падения равен углу отражения. От плоских ровных поверхностей сигнал будет отражаться без рассеивания и с малой долей вероятности будет попадать обратно в приемник. Эт не я придумал, и Стелс американский не случайно весь плоский.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что же он не зеркальный? Могу ошибаться, но мне всегда казалось что он такой черный как раз чтобы поглощать излучение.

Автор поста оценил этот комментарий
Отлично, запускаем беспилотные, а враг думает, что это авианосец.
Вапщет нет, размером с авианосец не будет. Просто будет хорошо видим.
127
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или использовать абляционный слой.

раскрыть ветку (35)
457
Автор поста оценил этот комментарий
Это который делает
Ааааа, бляяя, что за хуйня тут происходит?
раскрыть ветку (17)
298
Автор поста оценил этот комментарий
Вот что значит хорошее матовое покрытие.
раскрыть ветку (14)
83
Автор поста оценил этот комментарий

Абляционное матовое покрытие

раскрыть ветку (12)
38
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле абляционное не ток хорошо как ептваюматовое, но тоже сойдет
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

"ептваюматовое",бля, оруу:D

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

tol'ko ne gromko, pojalyista

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

YOBA, U TEBYA CHAEPITIE?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

DA, MOZHNO POTISHE?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
У нас чаепитие
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это, наверное, перебор.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Арпеджио*

Автор поста оценил этот комментарий

Да норм, у нас в цеху иженер по ТБ его на обед жрет, что бы потом до рабочих мысль свою донести.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это, наверное, Эребор.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Слющай тонировочку и шасси занижиное вах будет.
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще вариант - рассеивающие лупы

9
Автор поста оценил этот комментарий

У вас китайский. Фирменный делает "Аааа, бля, горячо, горячо, ГАРЯЧООООО!!!"

1
Автор поста оценил этот комментарий
13
Автор поста оценил этот комментарий

и вертеться - подставляя каждый раз новый бок, а нагретый остывает с другой стороны.

раскрыть ветку (12)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Do a barrel roll!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
С такой амплитудой это не спасение, а подстава - слишком высокая потеря энергии - на выходе - каракатица.
раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Не важно
Just do a barrel roll
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
и чем же заслужил минус? Бегом в гугл с компа с этим запросом )
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так барбекю лётчики делают
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

или из летчиков

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В беспилотнике то?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пердак-то у оператора горит!

Автор поста оценил этот комментарий

и напевать: ДИ АЙ ЭС СИ ОУ! ДИ АЙ ЭС СИ ОУ!

Автор поста оценил этот комментарий
Элемент Пельтье поставить!
4
Автор поста оценил этот комментарий

Серебрянку. И программу уклонения для БПЛА. Лазер не прожигает, если лупит по разным точкам цели. Кстати, интересно, как программа прицеливания идет - лазер должен идеально вести материальную точку на цели, подстраивая угловое прицеливание под скорость объекта. И, возможно, это фейк.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, первая мысль "да бл*, система прицеливания дороже лазера и бпла"
Автор поста оценил этот комментарий

Световозвращающее покрытие же. Тут же ослепит систему наведения. Уголковые отражатели не нужны!

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Или вообще ультра тонкие зеркала
20
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Кот цыгана из Креосана?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле ультрацыган и есть генетически модифицированный Креосаном кот. Это объясняет его суперспособности (и лёгкую заменимость после неудачных экспериментов).
5
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше катафотами. Тогда лазер обратно вернется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и заодно ослепит всех людей до горизонта =)

4
Автор поста оценил этот комментарий

и картошкой, заодно и поесть

16
Автор поста оценил этот комментарий

Или начать маневрировать.

раскрыть ветку (32)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Или вейп на него поставить и парить в сторону лазера
39
Автор поста оценил этот комментарий

Маневрировать имеет смысл от чего-то что медленнее скорости света.

раскрыть ветку (27)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Система наведения медленнее скорости света, но да, от нее тоже хер увернешься.

раскрыть ветку (15)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Я когда смотрю на такую фигню, начинаю сомневаться что там что-то медленнее света.

Предпросмотр
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А как тогда это с места сдвинуть?
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Никак, завод изготовитель под заказ тебе его по компасу выставляет. Нужен другой ракурс, покупай еще.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Его даже если отпустить, он в воздухе висеть останется... Технологии ¯\_(ツ)_/¯
4
Автор поста оценил этот комментарий

она сможет удерживать лазер на обьекте, но не сможет это дело в одну точку.
мощности этого лазера недостаточно чтобы сразу воспламенить обьект на который он попадает, нужно время, как с лупой и солнцем.

2
Автор поста оценил этот комментарий

На достаточном расстоянии она будет больше скорости света.

раскрыть ветку (9)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Сверхсветовое движение на примере тени или солнечного зайчика

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий

И что что слежение визуально? Если точка прицеливания по радару телепортировалась в другое место, то на достаточном расстоянии наведение с одной цели на другую осуществится быстрее скорости света.

раскрыть ветку (5)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Можно зная скорость объекта рассчитать его траекторию наперед
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не получится, объект может маневрировать. Получиться рассчитать сегмент сферы где может находиться объект
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от объекта.

Автор поста оценил этот комментарий

Инерциальность объекта больше всяких там лагов

9
Автор поста оценил этот комментарий

Если маневрировать, то точка лазерного луча будет неизбежно перемещаться по корпусу ЛА, что не даст нагреться ему до "прожига". А если луч будет попадать под углом к корпусу, то возможен "рикошет" :)

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
На таком расстоянии точка лазерного луча может быть уже очень большого диаметра
раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Что сведёт эффективность лазера к нулю.

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы льстите системе наведения.

Автор поста оценил этот комментарий

Не, тут судя по всему точная оптическая наводка, что простые маневры не помогут.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вращение
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха... Напомнило:

[собрался консилиум американских инженеров для решения очень сложной задачи]

- как открыть дверь в общественный туалет без помощи рук?

- [русский отвечает] как, как... с ноги!

- Но как?

- А вот так! [демонстрирует ловкое открытие двери с ноги]

6
Автор поста оценил этот комментарий

Или зеркало поставить, луч бы отразился и лазер сам загорелся!

Как говорится в таких случаях, self owned господа!

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
точно. Качай рефлект
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
вероятность лазер рефлекта КРАЙНЕ МАЛА!
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какое покрытие у МКС - явно же с отражающими свойствами.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы инопланетяне лазерным оружием не сбили?

Автор поста оценил этот комментарий
эт смотря чем рефлектить. Вон, УФ отражается кварцевым стеклом
1
Автор поста оценил этот комментарий

уголковый отражатель. аэродинамика, правда, будет никакая

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уголковый отражатель под стеклом. После испарения стекла аэродинамика, правда, будет никакая.
Автор поста оценил этот комментарий
А можно облегчить систему поставив густой дым и луч не будет доходить до песпилотника либо будет очень слаб
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а вот и вейперы пригодились

1
Автор поста оценил этот комментарий

и мясо в него со  специями положить

1
Автор поста оценил этот комментарий
Маленькое зеркальце прикрепить, которое отражает луч обратно в неприятеля
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда не спозиционируешь. Уголковый отражатель - вот наше все!

Автор поста оценил этот комментарий
Или зеркала, отражающие луч обратно в установку, но такое возможно не полетит.
Автор поста оценил этот комментарий

Зеркалом. что б обратно отразить.

Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы его можно было радаром с Луны засечь?

2
Автор поста оценил этот комментарий

фольга в ультрафиолете не отражает.

летит такой блестящий беспилотник (или даже пилотник, еще интереснее)

а тут раз, а лазер-то не тот.

и получится жареный пилот в пилотнике.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я предложил быстрый и дешёвый вариант, никто не говорил, что он ещё и правильный. При правильном инженерном подходе необходимо учесть множество факторов.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Покрыть ЛА отражающим слоем (фольга, зеркало, яйками кота, похуй чем...) а вот отражающий слой покрыть любым другим слоем, чтобы был менее заметным. При прожигании первого слоя - второй будет рассеивать луч. Профит.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

угу, зеркало, покрытое сажей от предыдущего слоя, замечательно будет отражать, да

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тонким слоем* Не будет сажи =)

Автор поста оценил этот комментарий
А дымовая завеса на сколько будет эффективна?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нагуглил в жж http://gosh100.livejournal.com/62124.html

Узнал всякого интересного. Для ЛЛ:

Лазерный луч, сталкиваясь с частицами чего угодно на своём пути (туман, дым) нагревает эти частицы, они нагревают соседние и начинается свистопляска. Даже прозрачный воздух начинает работать как линза. Теряется мощность.

Автор поста оценил этот комментарий

с лучком и макарошками!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Только так! И это бигБПЛАк!
1
Автор поста оценил этот комментарий

А еще не вылетаь в хорошую погоду. А еще по факту источик лазера сам выдает свою позицию и обрабаывать там скажем искандером можно)

Автор поста оценил этот комментарий
Тогда на радарах будет сильно заметен
Автор поста оценил этот комментарий

Сделать БПЛА из зеркала.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку