Почему в средние века у стариков не было маразма и склероза?

Почему в средние века у стариков не было маразма и склероза? История, Хронос, Старость, Факты, Средневековье, Быт, Культура, Яндекс Дзен

Сколько сказок начинается словами «Жили-были старик со старухой и было у них три сына».


Знакомые слова, правда? Приходилось задумываться, почему родители молодых неженатых парней старики?


Давайте посчитаем. В брак тогда вступали в 14-16 лет, бывало и раньше, но давайте возьмем более или менее приемлемый возраст. Нормальным явлением было появление первого ребенка в течение года после свадьбы, дальше как бог пошлет. Учитывая отсутствие контрацепции и важность производства потенциальных рабочих рук и «пенсионного обеспечения», рожали регулярно. Ведь еще не все выживут.


Так что у пары к двадцати годам трое детей, как правило, уже было. Еще через двадцать эта троица достигала брачного возраста. Меня в сказке удивляет, почему старшие дети до сих пор не женаты.


А родителям-то максимально лет 40, могло быть и меньше. Вот вам и старики лет 35-40.


Жизнь была коротка, юность-молодость заканчивались максимум к 22-25 годам, тут зрелость и старость на подходе.


И в этом ответ еще на одну загадку.

Часто меня студенты спрашивают, почему в старые времена старость была синонимом мудрости. А где маразм, склероз и прочие старческие проблемы? Ответ прост – тогдашним старикам 35-45 лет до этих болезней было еще далеко. Опыт и мудрость уже были, а до деменции еще далеко. Да и большинство просто не доживало.


Источник: 📃 ХРОНОС ИСТОРИЯ МИРА 🌎

Почему в средние века у стариков не было маразма и склероза? История, Хронос, Старость, Факты, Средневековье, Быт, Культура, Яндекс Дзен

История быта и искусств

1.7K постов6.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Исключаются:

- упоминания политики в актуальном контексте

- "клубничка" вне рамок искусства, треш, угар, жесть и прочий неформат

- спорная информация без указания авторитетных источников

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий
А почему в сказках младший- дурак постоянно? Преклонный возраст родителей влиял?
раскрыть ветку (13)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл сказок нам ещё непонятен, что-то упускаем. Почему младший сын дурак? Моё мнение: искажён смысл слова - дурак.
Почему дед и бабка плачут над ЗОЛОТЫМИ осколками яйца? Ведь можно продать осколки и купить, что хочешь.
Счастье в неведеньи.
раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Да бля, они сами разбить его пытались. Вот где смысла нет.
14
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что золотое яйцо - лутбокс. Выпала им какая-то хня, вот и плачут.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Плачут они не из-за разбитого яйца, а от того, что немощь старческая настолько сильна, что они даже яйцо разбить не могут.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, цельнометаллическое
Автор поста оценил этот комментарий

Они не разбили и думали вот повезло, целое яйцо золота, а оно полое оказалось.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Когда-то это было не оскорблением, так назывался самый младший сын, поскрёбыш. Фамилия "Дураков" очень распространена, это означало – его отец младший сын в семье, так же, как "Кузнецов" потомок кузнеца.
13
Автор поста оценил этот комментарий
Слово "дурак" имело значение младший сын, а после стало синонимом "наивный", "не опытный", "доверчевый" и прочие проблемы юношества
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, дураком оказывался тот, кто лишался наследства или получал малую часть, т.е. оставался в дураках. Поэтому младшие зачастую назывались дураком - без наследственным. Потом стал трансформироваться в другие значения.

Автор поста оценил этот комментарий

Имеется ввиду дурак = юродивый. Не такой, как все.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку