Патриарх Кирилл теперь профессор!

Патриарх Кирилл теперь профессор! РАН, РПЦ, Патриарх Кирилл, Профессор

Вот такие дела друзья, теперь РАН официально признал свою ничтожность.
https://tass.ru/obschestvo/6016148

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да понимаю я логику. Нет желания никуда ехать. Готовили же меня для работы на это государство. Оно меня и бросило. Да и хрен со всем этим. Принты ремонтировать тоже весьма интересно.

ещё комментарии
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Диплом по факту - вообще не показатель знаний.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Все по плану

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А в СУ он бесов изгоняет, чтобы вектор тяги не меняли?))))

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
От второй прям так и захотелось сказать "в очко себе брызни, пёс!"
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Им бы трансформаторные будки под напряжением освящать!

7
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли конструкторов спрашивают.Наверное им похер,мало ли сумасшедших по улицам ходит?Не вредят - и ладно.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конструкторов не спрашивают. С них спрашивают. )))

Автор поста оценил этот комментарий

Как то читал что то типа репортажа с Байконура. Местный священник сказал что КБ решает, освящать или нет.

раскрыть ветку (1)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Никогда не видел, как космонавтов благословляют перед стартом? Это пиздец. Театр абсурда, нахуй. Раньше, говорят, у Королева была традиция пописать на ракету перед стартом. А теперь ее, блядь, освящают водичкой. Значит у Королева моча священной была. Ей мазаться нужно было. Эх...
раскрыть ветку (5)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Ссали космонавты. Традиция сохранилась. Но видать теперь святая вода ссаньё пересиливает. Вот ракеты о небесную твердь и разбиваются.

Разговор с моей мамой, которая занималась двигателями:

-Мам, а ваши "Прогрессы" падают!

-Неее, это ваши падают, руки то у вас из жопы растут. А наши нормально вывозили грузы.

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Не Королев , а космонавты

Не на ракету, а на колесо автобуса, который к старту подвозит.

Традиция ещё от Гагарина пошла, перед стартом облегчиться надо было.

А то получается как в анекдоте: ложечки нашлись, но осадочек остался.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотри фото с МКС, у наших там полно иконок.
Как в той песне: "Бога нет в пустоте, да и он никому там не нужен
Сколько б с собой космонавты туда ни тащили крестов"
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кадило замироточило.
22
Автор поста оценил этот комментарий
Он её регулярно в две дороги сбивает и по ноздре пускает
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже почти забыл эту историю. Спасибо, что не дали ослабить отношение )

6
Автор поста оценил этот комментарий
Опровергнул самого Ньютона!
раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, написал на заборе "Ньютон лох".

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Та история была несколько тупее.

http://www.ateism.ru/article.htm?no=2166

раскрыть ветку (4)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Респект Устину Валерьевичу


. Энтропия растет, а потом в другом процессе энтропия падает за счет выигрыша в энтальпии. Выросла яблоня – энтропия упала, люди съели яблоки – энтропия выросла, и люди получили энергию солнечного света, полученного когда-то яблоней, а затем люди бросили семечко в землю, оно проросло и выросла новая яблоня – энтропия снова упала. И так далее по кругу. Произошел взрыв сверхновой – звезда умерла, энтропия выросла, образовалась газопылевая туманность, которая за счет гравитации сформировала новую звезду с новыми планетами – энтропия снова упала. И так далее. А по закону сохранения энергии энергия никуда не исчезает и ниоткуда не берется, а просто переходит из одного вида энергии в другой.


Поэтому материя не была сотворена и никогда не исчезнет. Поэтому ни сотворение, ни конец света физически невозможны. Второй закон термодинамики - не повод для веры ни в сотворение мира, ни в конец света.


Путь к прогрессу и выходу из кризиса – развитие науки, а не религии

Причина самоорганизации общества - наука, а не религия. И религия не может преодолеть деградацию общества. Только наука может преодолеть деградацию общества.


Как уже говорилось, для прогресса в обществе необходимо развивать и защищать свободную конкуренцию в политике и экономике.


Напротив, антинаучное религиозное мышление типа "хаоса становится все больше и будет конец света" не просто ложно и антинаучно, оно глубоко пессимистично. Такой пессимизм не даст построить великую и процветающую страну, а доведет страну до ручки, как это уже много раз случалось с христианскими странами, ожидавшими скорый конец света – гибель Римской и Византийской империй, раздробление Киевской Руси и пр.


Народ, который финансирует религию, а не науку, обречен стать сырьевым придатком тех стран, которые финансируют науку, а не религию – например, светских Европы, США и Японии и атеистического Китая, а затем исчезнуть с лица Земли после продажи последней бочки нефти атеистам, которые знают, что делать с нефтью

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Докинз, например,  сетует что США весьма религиозное государство, про отдельные страны Европы можно сказать тоже самое.  Так-то в этом плане мы не далеко от них ушли.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется Докинзу хотелось бы, чтобы США были менее религиозными. Вот только что в развитых странах Европы, что в США — доля неверующих минимум в два раза выше чем в РФ.

https://www.novayagazeta.ru/news/2017/07/24/133794-levada-v-...

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism#Europe

https://www.vox.com/science-and-health/2017/4/13/15258496/am...

10
Автор поста оценил этот комментарий

ыы, а теперь это лицо почётный профессор. Рука-лицо.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, они существуют!

От Исаака 1:3


Я про инерциальные системы

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ньютон-то атеистом был!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А Аристотель и Платон вообще ходили в юбках туниках.  Хочешь мыслить логически — снимай штаны!

9
Автор поста оценил этот комментарий
На все воля Б
раскрыть ветку (6)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Блядей? Политических, так сказать, проституток?
раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Боярышника?
раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Не оскорбляйте мои чувства верующего. Я в Боярышник верую.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Нет нет, ты не веришь, ты знаешь. А это другое."

Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

Барбитурата

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
если микроскоп - это какое-нибудь новое вещество, то тут скорее уместно "под".
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он заставил всех видеть то, чего нет: сущность предметов в отражении

Автор поста оценил этот комментарий
Радиоактивную.
Автор поста оценил этот комментарий
В 2010 году патриарху Кириллу было присвоено звание почетного профессора Национального исследовательского ядерного университета "МИФИ".
Автор поста оценил этот комментарий
Не нано пыль, а Божьи частицы!
Автор поста оценил этот комментарий

А президент РАН стал почетным архимандритом РПЦ?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Он нюхал ее)
87
Автор поста оценил этот комментарий
В 2010 году патриарху Кириллу было присвоено звание почетного профессора Национального исследовательского ядерного университета "МИФИ"

Вот это ни в какие ворота не лезет

раскрыть ветку (10)
48
Автор поста оценил этот комментарий
У патриарха уже есть несколько профессорских званий — почетный профессор военной академии ПВО Сухопутных войск, почетный профессор Смоленского гуманитарного университета, почетный профессор Астраханского государственного университета, почетный профессор Балтийского военно-морского института имени адмирала Федора Ушакова, почетный профессор Военной академии РВСН имени Петра Великого.

гений, и военный и моряк и гуманитарий и физик

раскрыть ветку (6)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Во-во, и мать драконов!

16
Автор поста оценил этот комментарий
Ахуенно про него будут думать потомки... Историю пишут победители, и не всегда она основана на реальных событиях.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все ещё впереди
4
Автор поста оценил этот комментарий
Гений, миллиардер, плейбой, филантроп.
1
Автор поста оценил этот комментарий

СГУ то уже прикрыли... вот так вуза нет, а звание осталось

1
Автор поста оценил этот комментарий

а бизнесмен?

24
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
В этой могиле похоронена гордость МИФИ.
Автор поста оценил этот комментарий
*голосом Кутрапали* "Свяяятыыые иликтроны!"
502
Автор поста оценил этот комментарий

да РАН давно "оптимизировали", назначив на руководящие должности не ученых, а "эффективных менеджеров", которые лучше знают как продвигать науку, вот они так и "продвигают"...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (105)
118
Автор поста оценил этот комментарий
В новосибирске объявили олимпиаду,по указу президента,по православию!где б..ть церковь отделенная от госудадрства,я не хочу чтоб мой ребенок в школе изучал мракобесие и учавствовал в соревнованиях по деградации!
раскрыть ветку (43)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что-то нихрена не заметно, что она "отделенная от государства"
30
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще обычные "канонические" религии (православие католицизм) не являются истинной религией.
Если сравнить этих "попов", и тех христиан что были в первом веке, во время апостолов и Христа, то они больше подходят под образ "фарисеев и книжников", которые показывали себя "умными учителями", а на деле.. Ну а на деле они и виноваты в смерти Христа.
Сейчас ситуация та же. Рпц и церковь не учат истине, лишь превращают храмы в дома торговли (свечки и прочие идоло-принадлежности продают), и да, крест - тоже идол. Как и иконы. А в библии идолопоклонство осуждается. Много есть пунктов, из-за которых РПЦ и православию до истины как до луны пешком)

раскрыть ветку (37)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Истине учит наука.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ловите иконоборца!

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

протестанта то бишь.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Было такое течение в православии иконоборчество.

Движение против почитания икон, отразившее политическую борьбу между светской и духовной властью в Византии в 8 - 9 в.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе. Но протестантов тоже вполне можно считать иконоборцами. Только легальными.

Автор поста оценил этот комментарий

Я не протестант)

8
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще то ВСЕ религии придуманы людьми! Они не могут изначально быть истинными или ложными! ВСЕ религии придуманы только для манипулирования и управления народом! Для нормального современного государства нонсенс приближение РАБОТНИКОВ любого культа к власти! У современных государств достаточно инструментов для управления народом: сми, телевидение, единое образование. Для недовольных существуют структуры спецслужб, полиции, прокуратуры и суды!
2
Автор поста оценил этот комментарий
До луны? А как же твердь небесная?
2
Автор поста оценил этот комментарий
В смерти христа? Ахаха, ничего смешнее за сегодня не читал!
Это из серии "они виноваты в смерти ктулху".
Вроде взрослые люди, а в сказки верите.
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в олимпиадах всегда ученики участвовали добровольно. У вас ещё и обязаловку что ли навязывают?!

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

У меня у сестры недавно было такое. Добровольно принудительно на олимпиаду. А весь секрет в том, что учитель за это получает премию.

1
Автор поста оценил этот комментарий

могу показать такую, если  интересно)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А провели ее в Академгородке?
131
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Да, Адольфик, тебя тоже оптимизировали. Теперь вместо тебя будет высовываться сова.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
2
Автор поста оценил этот комментарий

В нас пропал дух авантюризма национал-социализма

26
Автор поста оценил этот комментарий
Коба?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Дабл коба!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот дабл Коба, а у тебя Коба и Гриб
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Как Коба-!?-Джозеф ведь!!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Коба" это погоняло у Джугашвили, во времена его криминальной молодости.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А дядя Джо во время его тиранической зрелости!?
2
Автор поста оценил этот комментарий
О, отличная пикча!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да ничего, блядь. Поворачивайся, я тут морковки привёз. Толстая, сука! И длинная.
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Такая же хрень и в медицине. Набрали всякого сброда в администрацию, они не знают в медицине чуть менее, чем ничего, ну сцуко, менеджмент такой менеджмент у них)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, эти же академики сами от эффективных менеджеров не отличаются. Все места там заняли, к себе только лизоблюдов подпускают,в современной науке не шарят, нормальных чуваков заманить в Россию не могут, ток ноют, что страна плохая (хотя сами ведут себя не лучше, чем другие высшие чиновники).

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно никого заманивать в Россию, достаточно местным предоставлять подабающие условия. Но, они и этого не делают

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я это и имел в виду. Что не могут хороших русских заманить остаться в России, чтобы они толпой не уезжали за рубеж. Остаются либо те, кто вынужден остаться по каким-то другим причинам, либо за рубежом не пригодился.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Сова уже и здесь...

ещё комментарии
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Блять! На Пикабу идёт ежедневный сериал о жизни государства Эрэфии под названием "Дно за дном". Я, как рождённый в СССР, в ежедневном шоке! Сука! Пиздец! Нахуй! Блиать!
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Зарегился даже чтоб прокомментировать: учился в мифи. И у нас там открыли кафедру теологии и ХРАМ НА ПЕРВОМ ЭТАЖЕ.

И там заходишь такой в главный корпус ведущего, мать его, ядерного университета, а там пахнет благовониями и объявление "молебен на начало сессии!"

Срочно огнетушитель, бомбит


http://apikabu.ru/img_n/2012-12_4/n98.jpg

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

HRAM_MEPHI ой пиздец...

95
Автор поста оценил этот комментарий
Хули, теология нынче наука, так что все по букве закона
раскрыть ветку (18)
44
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий
создать теорему ктулху

Второй закон Бахуса

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Невозможно групповое возлияние, единственным результатом которого было бы перераспределение этанола из искуственных сосудов в биологические.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется религиоведение. Есть разница.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Религоведение это предмет отдельной науки истории. Не удовлетворяет чсв иерархов церкви

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
14
Автор поста оценил этот комментарий

Формально она наука и есть. Но Котреарх не теолог. Почитайте Фому Аквината, вот это чувак. Грамотно стелет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Он популизатор теологии
18
Автор поста оценил этот комментарий
Теология вполне себе наука на стыке истории, психологии и философии. Хоть как полностью самостоятельной наукой теологию сложно назвать, но кто-то ж должен изучать всех этих божков.
Другое дело что у нас РПЦ имеет слишком много власти и все что связано с историей и религией может развиваться только в одном, строго заданном направлении.
раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Так было уже религиоведение, как раз изучало божков и историю разных культов, а тут на те, личностный опыт веры как метод научного познания, вот уж где ересь настоящая.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всё. Точка. Настали чёрные дни для отечественной науки
1
Автор поста оценил этот комментарий
Теология с Религией не сильно дружит, так-то.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Теология наука уже несколько столетий. Я больше скажу. Всеми любимые "Хроники Нарнии" написаны теологом. И этот теолог был и большим другим Толкина. Который и сделал из него теолога.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нарния тут причём? Видимо охуенно научный трактат?
Есть подразделение в истории - история религии или религий, где безо всякой хероты вроде личного религиозного опыта или молитв изучается.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В интернете забанили? Сходи до Вики хотя бы. Ознакомся с научными трудами автора хотя бы. Может даже биографию прочитаешь. Немного яснее станет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то Льюис по образованию был филологом, а не теологом, богословие - это было что-то вроде паралелльной специальности, а Толкин просто вернул его в лоно церкви, поскольку с подросткового возраста и до 30 Льюис был атеистом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну конечно. Я не отрицаю, однако научные работы Льюиса в области теологии на мой взгляд, а так же по убеждению многих других, позволяют отнести его к в том числе к теологам.
Автор поста оценил этот комментарий
И как обычно следуя букве закона не слышат его "голоса".
22
Автор поста оценил этот комментарий
ПопуЛизатор
18
Автор поста оценил этот комментарий

Он показывает своим существованием насколько ущербна церковь и этим популяризирует науку.

7
Автор поста оценил этот комментарий
друг Сергея Капицы и его отца,
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
И святого духа, аминь.
6
Автор поста оценил этот комментарий
В 2015 году патриарх поддержал включение теологии (богословия) в список научных дисциплин, подчеркнув важность богословского образования.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нил Деграйс Тайсон, Карл Саган, Бил Най, Жак Ив Кусто нервно курят в сторонке
13
Автор поста оценил этот комментарий

А РАН -- попу'лизатор РПЦ?

4
Автор поста оценил этот комментарий
А еще он-большой популяризатор табачной продукции
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там ещё вроде в средние века инквизиция была большим популяризатором науки , только её чёт на истории фармации мы проходим , как негативный фактор для медицины и фармации  ...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Философии?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да если бы, это настолько толсто что просто нет слов
1
Автор поста оценил этот комментарий

А по-моему довольно жирно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А гомеопатия ещё наука?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Поляризатор науки)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Друг Сергея Капицы - это многое объясняет

3
Автор поста оценил этот комментарий

Риторика - тоже наука. Шахматы - тоже спорт.

Автор поста оценил этот комментарий
Большой впопуляризатор науки, да и здравого смысла - так точнее. Остановите Землю, я сойду.
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала прочитал пульвелизатор
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы сказал толстый юмор)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так теология сейчас же наукой считается
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Теология изучает религИИ и БогОВ, а не утверждает, что бог один и триедин и зовут его Бог.
ещё комментарий
115
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы про него?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Именно

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, у Бахметьева как раз есть какое-то конструкторское бюро и несколько патентов на изобретения. Работает, вроде, с каким-то японцем.
20
Автор поста оценил этот комментарий
Причём Пушной наверняка больше разбирается в науке нежели "по воле божьей"
39
Автор поста оценил этот комментарий

Пушной хотя бы в аспирантуре физфака учился

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А патриарх Кирилл в в Ленинградской комплексной геологической экспедиции Северо-Западного геологического управления, где работал с 1962 по 1965 год техником-картографом. И че
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнил уровень - техник со средним специальным и почти кандидат наук.

18
Автор поста оценил этот комментарий

> друг Сергея Капицы и его отца
и святого духа

323
Автор поста оценил этот комментарий
Изначально религия и наука были несовместимы, но в 21 веке церковь понимает что уже не может жечь ученых на кострах. Поэтому они решили приписаться к науке. Уже во многих вузах открывают часовни.
раскрыть ветку (72)
64
Автор поста оценил этот комментарий
Скоро в учебниках будут писать, что изменение окраса лакмусовой бумаги - чудо божие
раскрыть ветку (9)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Дык УЖЕ надо на уроке уроке богословия (ранее - ОПК, или как теперь называется - хез) говорить, что лампочка горит по велению Господню, и сие явление чуда Его, а на следующем физики - что лампочка светится благодаря действию электрического тока. Итого, пятёрку по обоим предметам одновременно может получить только юный, но уже прожжённый лицемер, наловчившийся менять маски как перчатки. ИМХО, дело идёт к тому, что церковь таки борется с необходимостью двуличествовать - волею почётного академика РАН теперь можно убирать из программы любое упоминание всяких сатанинских домыслов вроде электрического тока, генетики, теории эволюции и т.д.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Пруф, пожалуйста

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы, батенька, безбожник, однако.

Вы не Фома чтобы быть неверующим, вам же чудо божие явили!

7
Автор поста оценил этот комментарий

Пруф, простите, НА ЧТО? Что лампочка по велению Господню горит? Так ведь всё-ж в мире происходит только по воле господней... И свет он создал. И молнии - гнев господень. Что? А, ляктрисство, ток бегит, потому и лампочка горит, говорите? Ну, ладно, примем на веру. Но ток-то сам же-ж бежать не будет, это ему Господь повелел, а стало быть, и лампочка...

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Пруф на то, что школьников заставляют говорить, что лампочка горит по велению божьему

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тоже хотелось бы увидеть

6
Автор поста оценил этот комментарий

скорее всего имелся в виду пруф на "надо на уроке уроке богословия (ранее - ОПК, или как теперь называется - хез) говорить, что лампочка горит по велению Господню"

это личный опыт? опыт своего ребёнка? или копипаста из каких-нибудь хайповых групп соцсетей? предполагаю что последнее, так как сейчас даже самый ебанутый поп озирается на своё начальство, которое такую хуйню не позволит нести

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, опыт ребёнка (2012 год). Да, мой опыт общения с отцом ХХХ (простите, хез, как его именовать по их церковной иерархии). Да, уже по предыдущему ответу видно, что он, в принципе, готов местами согласиться с официальной физикой (или наоборот, пока не готов полностью перечить ей). И по нему же видно, что доказывать отсутствие бога и влияние физики на свечение лампочки можно было бы бесконечно. Вплоть до "частиц бога" (читай: бозонов Хиггса)... Но в физике элементарных частиц я немножко профан, и настолько глубоко зарываться не стал. И так по развитию сюжета ясно, что предтечей всех явлений был бог - не появления тока как такового, так вращения турбин ГЭС, его создающих (ну, или хим. реакции - если о гальванических элементах), не во вращении турбин - так в круговороте воды, и т.д.

Автор поста оценил этот комментарий

1984 не иначе.

145
Автор поста оценил этот комментарий
Изначально религия и наука были несовместимы

Ну да, а то первые научные заведения никак не связаны с религией. Музеи у греков знаешь почему музеи? Да потому что там музам поклонялись. Вот например Александрийский мусейон - религиозный, исследовательский, учебный и культурный центр эллинизма. Арабы, пока в Европе были темные века и дикий пиздец средневековья смогли развить потрясающую науку и культуру. Во многом благодаря своим религиозным учебным заведениям - Медресе.

Нужно ли упоминать роль христианских монастырей? Первые университеты нередко возникали на базе церковных образовательных учреждений и богословие в них преподавалось наравне с такими науками как философия, медицина, юриспруденция.


Я не отрицаю негативную роль гонений на науку, но и вы признайте, что исторически наука была неотрывно связана с религией и многим ей обязана.

раскрыть ветку (61)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Как мне кажется -тут причина немного иная,почему наука из монастырей пошла(берем уже нашу эру,когда языческие верования стали сходить на нет). Для занятий наукой -неплохо бы уметь читать и писать.Так,средние века..Какие у нас там книги есть?

25
Автор поста оценил этот комментарий
А почему заслуги религии в прошлом (далеко не всегда однозначные) должны оправдывать антинаучное поведение религии сегодня?
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Причем здесь вообще ваш вопрос? Он аргументировал совершенно другое

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я возвращаю дискуссию к изначальному вопросу, потому что многие читатели этой ветки спроецируют положительный образ религии из комментария на Гундяева, что будет вкорне неверно, не смотря что автор комментария прав.
30
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не говорит, что была не связана, но только ключевое слово здесь-была.

В настоящее время РПЦ-это бизнес структура, которая паразитирует в нашем государстве.

раскрыть ветку (21)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Утверждалось, что религия и наука были несовместимы изначально. Это не так. Покуда научные изыскания не начали противоречить религиозным догмам, они были фактически одним целым.

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

религия и наука несовместимы изначально

в тех церковных школах нельзя было критиковать Библию

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Да никому и в голову не приходило критиковать. Не было никаких противоречащих ей знаний. Бог казался реально крутой и умной штукой, отвечающей на множество вопросов. Это как физика до прихода релятивистов. - Старые теории оказались ошибочными? - Да, оказались. - Перестала ли от этого физика быть наукой? - Разумеется, нет!

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Да никому и в голову не приходило критиковать. Не было никаких противоречащих ей знаний. Бог казался реально крутой и умной штукой

причем тут вопрос о существовании Бога и конкретная Библия?

не было противоречий существования "небесной тверди"?

Это как физика до прихода релятивистов. - Старые теории оказались ошибочными? - Да, оказались. - Перестала ли от этого физика быть наукой? - Разумеется, нет!

Вот только Эйнштейна не сожгли на костре

А Ньютоновская механика работает безотказно в повседневной жизни людей

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И я про библию. Ничего ей не противоречило, а то, что было сложно для восприятия, теософы доступно интерпретировали.

Но я не понял, почему разговор свелся к библии. Речь шла о совместимости религии и науки ИЗНАЧАЛЬНО, то есть с момента зарождения этих понятий. Библия-то - относительно поздняя придумка, но и до нее, и какое-то время после религиозные постулаты служили основой философии и совершенно не вступали в конфликт с практикой.


Сожжение ни при чем. Речь о том, что наука запросто может ошибаться. Что она и делала много веков, принимая за основу религиозные воззрения.


Мы же здесь не спорим с тем, что сжигать людей и цепляться за однозначно устаревшую картину мира - неправильно. Разговор идет только о том, что на раннем уровне развития религия и наука прекрасно сосуществовали и поддерживали друг друга. Не наше современное представление о научном методе, а реальная фактическая наука тех времен.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего ей не противоречило

чушь

теософы доступно интерпретировали.

и тех кто их критиковал казнили

Речь шла о совместимости религии и науки ИЗНАЧАЛЬНО

одна из основ науки это критика, религия критики не терпит

то есть с момента зарождения этих понятий

мир меняется, науки в современном понимании до 20 века не существовало

служили основой философии

а причем тут философия вообще?

Что она и делала много веков, принимая за основу религиозные воззрения.

настолько глупо что даже не поспоришь

Разговор идет только о том, что на раннем уровне развития религия и наука прекрасно сосуществовали и поддерживали друг друга.

То что 99% людей умеющих писать в какой-то период истории получали начальное образование в церковных учреждениях говорит лишь о диктатуре церкви на тот период времени, а не о прямой связи между религией и наукой

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
чушь

Раз это слово ты считаешь аргументом, то взаимно.

и тех кто их критиковал казнили

А кто критиковал? Много ты знаешь учёных, обвинённых в ереси, до Джордано Бруно? Вот как раз с Сервета и Бруно и можно отсчитывать несовместимость науки и религии.

одна из основ науки это критика, религия критики не терпит

В теософии, кстати, тоже полно критического подхода и логических связей, но всё это вертится вокруг неверных корней, поэтому сейчас кажется абсурдным.

А критический подход в науке начался с Декарта в 17 веке.

мир меняется, науки в современном понимании до 20 века не существовало

Собственно, сабж. С чего ты взял, что здесь обсуждают науку в современном понимании? И какой смысл сопоставлять современную науку и несовременную церковь? Речь идёт о науке и религии в рамках одного и того же периода. Иначе изначальный тезис вообще некорректен. Как можно говорить "изначально наука в современном понимании и религия были несовместимы", если никакой "науки в современном понимании" раньше не существовало? Так что не придумывай, пожалуйста.

а причем тут философия вообще?

При том, что это тоже была наука. Как и теология.

настолько глупо что даже не поспоришь

А нечего спорить. Парацельс - учёный? Да, более того, один из основателей современной науки. Но тем не менее, по мнению Парацельса, "человек (который также является квинтэссенцией, или пятой, истинной сущностью мира) производится Богом из «вытяжки» целого мира и несёт в себе образ Творца". Как тебе такое, Илон Маск?

То что 99% людей умеющих писать в какой-то период истории получали начальное образование в церковных учреждениях говорит лишь о диктатуре церкви на тот период времени, а не о прямой связи между религией и наукой

Ты, похоже, говоришь исключительно о раннем Возрождении. А понятие науки и религии возникло намного раньше. Процесс познания мира шёл настолько медленно, что параллельно с изучением реальных физических законов люди додумывали неизвестные на своё усмотрение. У них была единая целая модель мироздания: куцая, ограниченная, во многом ошибочная. Но в ней религиозные и научные воззрения шли рука об руку, дополняли друг друга. Забудь про церковные школы, я о них вообще ничего не писал. ИЗНАЧАЛЬНО наука и религия были не то что совместимы, но даже не разделялись. И это было как до диктатуры церкви, так и какое-то время при ней. Только когда стало очевидно, что науке с церковью не по пути (примерно с трудов Коперника), можно говорить об их несовместимости. Но никак не изначально.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу это так, в те времена религия была для всех, поэтому она и была во всех сферах. В тех же христианских монастырях, у людей было свободное время и их обучали грамоте - что бы книги переписывать, отсюда у некоторых просыпался интерес не только к религии. Но как только этот аспект науки становился неугодным религии, от таких людей пытались избавиться.

Так что в какой-то момент они становятся несовместимыми, потому что до этого просто не мешали друг другу, но вклад в науку тут не религии, а людей из неё. Любовь к собирательству ценных вещей и хорошо что книги считались ценными вещами. Т.е. инструменты и возможности для науки в то время были только там, где религия. Да и в целом она была везде.

В принципе науку в очень грубой форме можно считать как отсоединившуюся ветвь, в которой отказались от веры.

Совместимы или Ислам и Христианство? А ведь по сути у них один бог.

Но в отличии от Ислама и Христианство, наука и религия не исповедовали одно и то же и вопрос были ли они совместимы зависит от того, считать ли задел на будущее, потому что в самом начале - не мешали, пока не пересакались в каких-то вопросах.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Религия была драйвером развития ровно до тех пор, пока развитие не стало противоречить догмам, писаниям, верованиям и прочей ветхозаветной хуите. В этот момент институт церкви стал субъектом реакции по отношению к НТП.

Автор поста оценил этот комментарий
Настало время умереть этой религии и оставить науку в покое
Автор поста оценил этот комментарий
Это больше связано с тем, что Религия и есть власть, правительство, государство.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку