Сын в школе начал оставать, решил заняться его дисциплиной. Кроме прочих мер, запаролил телевизор (современный какой-то аппарат, с вайфаем и т.д.), чтобы ребенок не залипал. Вечером приходит - сын сидит, Ютуб на телеке смотрит. Оказалось, на Ютуб пароль не распространяется. А дите, собственно, только его и смотрит.
Я коллеге говорю: "Поздравляю, ты - Роскомнадзор!"
А сколько лет сыну? Я когда начал залипать в игрушки на компе в 13 лет, отец притащил книгу по Visual Basic 5. С тех пор прошло много лет и многое изменилось. Я стал нищебродом и ничего не добился в этой жизни.
Если в первый, то мое уважение. Сам Флешку до дыр заиграл. До сих пор помню, что самым эффективным способом пройти миссии - это угнать вертолет или танк. Особенно эффективно таких образом проходятся стелс миссии
Вертолёты с танка там сбиваются до неприличия легко. Узнавал потом, можно ли в реальной жизни сбить вертушку с танка, оказалось что если так по дебильному заходить в атаку на танк как боты в игре то можно, поэтому настоящие вертолёты так в атаку на танки и не заходят, а также не зависают и не взлетают свечкой в зоне боёв, чтобы какие бравые танкисты не подбили.
Что это за стелс-миссии с танком или вертолетом :)
Я во флешпоинте, помню, вообще пешком на другую стороны карты бежал, прячась от врагов темноте и кустах.
Стелс-миссии было легко проходить крадя технику. Задача - уничтожить вертолеты находящиеся на базе. Я вижу два способа выполнения. Обычный - пробраться мимо патрулей, установить у каждого вертолета взрывчатку молясь чтобы патруль тебя не заметил, снова пройти мимо патрулей и уйти взорвав все что можно. Второй способ - веселый. Пробраться мимо патрулей, угнать вертолет и отутюжить с воздуха всю базу, а под конец красиво катапультироваться над точкой рандеву. Конечно, зачастую там стоит ПВО, но самоноводящиеся ракеты делают свое дело. С танками такая же фигня. Главное успеть перестрелять всех бойцов с РПГ и экипаж.
Я большинство миссий в одного ползком проходил (ну кроме некоторых, где нужна была команда). Ибо начнешь - все равно найдется кто-то, кто все испортит :)
Я так весь взвод потерял, потом меня арестовали :)
По поводу стелса вспомнил один прикол из детства.
Я прошёл Марио, проскальзывая в приседе под драконом в конце каждого уровня. Включая последний, где он топорами ещё кидается как ебанутый. И только лет через 15 узнал, что его можно было убивать огненными "плевками" ((
Если у кого-то возникла такая проблема:
Прежде всего убедитесь что файлы Launcher.exe, Warframe.x64.exe и Warframe.exe добавлены в доверенные программы и антивирус/файрволл не препятствуют доступу игры в Интернет.
Затем запустите INTERNET EXPLORER, кликнув правой клавишей на иконке и выбрав "Запустить от имени администратора".
В адресной строке браузера введите warframe.com, и рядом с самой адресной строкой должна появиться иконка "замок", которая является предупреждением безопасности о сертификате.
Последний сертификат безопасности Warframe называется DigiCert, и возможно, по какой то причине ваш компьютер не обновляет его автоматически.
Далее вам нужно кликнуть по иконке "замок" и затем установить сертификат. Следуйте по шагам установки и выберите опцию "Автоматически выбирать хранилище сертификатов по типу сертификата".
Ну и просто попробуй поменять пароль.
Купил или скачал? Я скачал с торрента, она кривая какая-то, вроде все работает, но некоторые команды нет. Застрял на управлении вертолетом в итоге(
паскаль, к сожалению, говно без задач. Почему к сожалению? Тому шо нам всем на разных этапах нашего жизненного пути, его преподавали😂
Имхо его давно пора заменить на какойнить питон или около того. А то учат бесполезной херне, а потом возмущаются, чейта учиться никто не хочет.
Дада, на паскале можно сделать полезные вещи, но и мотыгой можно гвоздь забить, давайте всех этому учить.
Ну дык бессмертный баян, а учитывая реальность в моем(да большенства) универе, такое сплошь и рядом - дали набор металлического конструктора и сказали: "собери кран, который может станцевать брейкданс"
Да-да, Я тоже на winapi писал гуишное приложение на листочке.
>Они нужны чтобы разбудить интерес.
Но мы говорим не о людях, которые учатся целенаправленно на программистов, а о школьниках, и как-то написание программ на листочке или в убогих IDE не сильно будет пробуждать интерес.
У нас на информатике учили говорить «магнитный диск» и рисовать в «паинте» Был паскаль только на доп занятиях, но я в то время учил gml и было некогда.
Потом перешёл на python.
А мы печатали в лексиконе и переводили десятичные числа в двоичные и наоборот в тетрадках, очень познавательные уроки, в общем.
Переводить в другие системы счисления на листочке научили а технаре. В школе кроме переписывания в тетрадь советской методички толком больше ничем не занимались. Благо, а соседнем доме старый еврей преподавал программирование на дому, бейсик, делфи, вот это всё. Но в жизни не пригодилось)
Паскаль просто устарел, так как писался под консоль. Следующая ступень - дельфи. На нем и софт под винду можно писать, и даже под телефоны лет 6 назад уже можно было делать на РАД Студио 5-6, причем по логике работы как виндовое приложение.
Ты глупый. Сравнивать паскаль с ассемблером...
Ассемблер - язык низкого уровня. Если надо делать что-то быстро - можно написать это на ассемблере.
Паскаль, наравне с дельфи и С/С++, - язык высокого уровня. К слову, в дельфи и с/с++ можно делать ассемблерные вставки, хз, можно ли это делать на паскале... Только вот дельфи и с развиваются, а паскаль в его привычном виде (турбо паскаль) - нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Паскаль_(язык_программирования...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Turbo_Pascal - диалект языка паскаль в среде под DOS и Win3.x
https://ru.wikipedia.org/wiki/Delphi_(язык_программирования)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Си_(язык_программирования)
https://ru.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B — компилируемый, статически типизированный язык программирования общего назначения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Язык_ассемблера
Ты в таком случае псевдочеловек.
Википедии я доверяю больше, чем сотне таких как ты.
Бля. Си - не ООП. Си - тоже не язык программирования?
В том то и фишка, что Паскаль известен большинству как отдельная ипостась - "Турбо Паскаль", на котором нихуя сделать сейчас нельзя нормального. А ведь есть еще PascalABC.NET, который использует многие плюшки дотNET. Только я все равно считаю PascalABC унылым говном, ибо есть C#, в котором реализация новых фич происходит сразу при обнове дотNet. А вот Delphi - это продолжение обычного Паскаля, с ООП и прочими плюшками, который еще и развивается. Да на той же вики написано, что Дельфи раньше звался просто "Object Pascal". Я тебе еще по секрету скажу, но есть так же продолжение голого Си называемое "Objective-C".
IDE - это инструмент программирования со всякими подсветками кода, встроенным компилем и прочими автоматическими упрощалками.
Диалект - это диалект, в вики прочитай что это такое. Язык с какими-то надстройками называют диалектом.
Касательно асма:
В нем нет ООП и всех этих плюшек языков программирования.
В Си тоже нет ООП. Значит Си - не язык программирования, по твоему.
Турбо Паскаль - это не только IDE, но так же ДИАЛЕКТ ЯЗЫКА "PASCAL от BORLAND".
Судить о языке по синтаксису. Я ебал... Java - это тоже Си? JavaScript - тоже Си? А че, у них же синтаксис одинаковый!
Ты точно не программист, хули ты в эту тему лезешь вообще?!
Псевдоязыком его называют только некомпетентные псевдолюди.
Асм - это низкоуровневый платформозависимый язык программирования.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B...
Программировать я начал в 14 лет, и первый год - это был как раз тот самый Турбо Паскаль. Во второй год обучения (в 15 лет) я уже изучал Дельфи по книжкам, и начал писать простенькие утилиты под винду. В 20 лет на втором курсе написал первый коммерчески успешный проект. Сейчас, хоть непосредственно программирование не является для меня заработком, я пишу программки под микроконтроллеры от Arduino с вайрингом на С++ до STM32 на Си, а так же продолжаю писать утилиты для винды и веба на языках программирования: C#, PHP, JS. Так же я пробовал писать простенькие программки на MASM'е. Так что, пиздуй-ка ты отсюда.
Таймеры всякие например. Я вот в одну игрушку играл, там можно на себя заклинания накладывать, причем неограниченное количество раз и время добавляется к предыдущему. Например, заклинание на усиление защиты действует 250 секунд, три раза подряд его кастануть и оно будет длиться 750 секунд. А вот заклинание усиления атаки 220 секунд. И вот я решил рассчитать сколько раз какое заклинание надо кастануть на моё время игры. На разок то можно и с калькулятором посидеть, а на периодические игры, хотелось бы удобства. Вот сегодня я час могу поиграть, завтра два часа. Вбил в прогу время и она тебе показывает сколько раз какое заклинание кастануть. Вот и решил написать такую программу, из языков знаю Pascal, LUA и python начал изучать. И нагуглил, что на паскале сейчас можно даже на телефоне кодить и тут же её в апк конвертить. В итоге написал себе счетчик заклинаний на паскале на телефоне, тут же на телефоне установил себе эту прогу и начал пользоваться.
Да, наверное вы правы, но тут для меня была прокачка навыков программирования в целях саморазвития. Во вторых, стало любопытно насколько реально сейчас без использования компьютера написать программу на мобильном устройстве и тут же начать ею пользоваться. Тем более программа то ожидалась небольшая по коду, всего строк 20 вроде. Да, реально, хотя наверное больше я так делать не буду.
Простой язык для обучения программированию. Сейчас, конечно, лучше пайтон, но ещё 10-20 лет обучающего материала по Python на русском было меньше.
С другой стороны, сейчас есть PascalABC, в котором есть многие современные штуки, которые встретятся в рабочих языках
Пойдёшь ты работать в госорганизацию погромистом, а там тебе дадут дебажить код, написанный 15 лет назад командой обезьян за еду, которые ничего кроме паскаля не знали, и который не работает после перехода на десяточку. Ну а если его не знаешь, скажут что ты не настоящий погроммизд.
Ответ очень прост, используя RAD вы можете создать проект, который закроет любые поставленные заказчиком задачи программирования в win\linux.
Хм, учитывая должность моего, то его время на отдачу пиздюлей(в нерабочее то время) стоит гораздо больше чем библиотека по программированию.
но ведь VB намного унизительней, согласись.. унизительнее может быть только VBA, JS и "джумла для начинающих"
Ну проблема в том, что такой говнокод (почти) все считают чем-то нормальным. Популярный набор реакт+редакс+сага вообще пропогандируют какие-то анальные развлечения как вершину программирования.
Не знаю, у нас давно используют ts/tsx, и многих проблем с динамической типизацией избегают им.
Что касается анальных развлечений как вершины программирования...
Когда я учился в универе находились (они и до сих пор находятся) ярые противники ООП и СОЛИД, считающие что те пропагандируют какие-то анальные развлечения, которые никому не нужны и ведут к говнокоду. Помню как на архитектуру микросервисов плевались все кому не лень, считая, что это только проблемы создает и кодить так нереально. До сих пор таких встречаю. Есть люди, которые ноют, что различные патерны проектирования и программирования мешают, излишни и не нужны разрабам. Что без них проще.
Как показывает практика, все это звучит от людей в принципе не понимающих зачем нужны те или иные инструменты. То есть попросту не понимающих для чего применяются те или иные инструменты. Этакие - зачем мне пила, если резать можно ножом, зачем мне молоток, когда есть саморезы и они лучше чем гвозди держатся в стене.
От этого незнания и непрофессионализма и появляются кривые костыльные решения - когда люди непонимающие конкретных задач инструмента, пытаются решить им все, потому что считают, что их заставили так делать, так как они же не говнокодеры какие-то не пользоваться инструментом, который у них есть.
Если покапать все реакт проекты известные мне, как показывает практика люди не задумываясь пытаются подвести свою архитектуру сразу под флакс подход, потому что - фу это моветон не использовать флакс решения. И оттуда лезут с редаксом в местах, где могли бы сами архитектурно выстроить флакс без сторонних инструментов и не мучатся. Люди занимаются избыточной работой из за своего непрофессионализма, а не потому что инструменты, которыми они пользуются плохие и неправильные, и что то им пропагандируют.
Флакс архитектура действительно решает массу проблем со связанностью ui и логики, позволяет упростить дальнейшую поддержку приложения. Но это не значит, что с реактом можно использовать только флакс решения, и что вам его навязывают и пропагандируют. В этом и отличие профессионала от непрофессионала - первый имеет свое понимание и представление, какой инструмент где необходим, а второй следует трендам, пропаганде и не задумывается над своими действиями, оправдываясь неудобством инструментов.
Вот и все. Пока нет более удобного инструмента, чем JS для фронтенд приложений. Это факт. Это надо принимать, а не обвинять этот инструмент в каком то унижении программиста. Люди, которых унижает JS показывают свое незнание того, как унижал до этого (и до сих пор во многих местах) людей Silverlight и ActionScript + Flash. Вот уж где настоящий изврат был.
Ясное дело, что разные инструменты для разных целей подходят. Тут вопрос в том, что все вокруг творят говнокод больший, чем где бы то ни было до этого и радостно жуют. А вот на тему flash+as3 не соглашусь, это было реально удобно писать на нем игры. Но не для чего другого он не подходит, да.
Тут вопрос в том, что все вокруг творят говнокод больший, чем где бы то ни было до этого и радостно жуют.
Они творят его не из за флакс подхода, реакта и JS. Они творят его из за своего непрофессионализма. Они также будут творить говнокод и на других технологиях.
То, что ООП полезен, не делает его универсальным инструментом для решения всех проблем на свете.
Вы же имея дома топор не используете его для всех целей, как молоток, нож, пилу, отвертку. Это часто намного менее удобно чем более простые инструменты. Абстракция, наследование, инкапсуляция и полиморфизм тоже инструменты полезные не в 100 процентах задач.
В целом проектируя и реализуя какой то крупный блок логики, сложно представить более удобной реализации декомпозиции кода чем фабрика, например, а она невозможна без ООП. Сложно и нормальное проектирование логики без использования интерфейсов и абстракций - что тоже часть ООП подхода. Само по себе выделение моделей, дата объектов, представлений и контроллеров очень сложно без инкапсуляции и полиморфизма.
Другими словами ООП важный и очень сложный инструмент для любого высокого языка программирования от плюсов до джавы и шарпа. Важно понимать его роль и где его стоит применять, потому что инструмент очень удобный, чем создает большой пул прецендентов, когда им пользуются неправильно, нарушая логику, усложняя ее и говнокодя. Поэтому в обучающих программах ему уделяют так много времени.
Но, часто я встречаю плохих разработчиков, которые не понимают, что есть ООП и как с ним работать. Они любят статические библиотеки с одиночными методами и константами, раскиданными по всему проекту в удивительных и непонятных никому даже им местах. Обожают в одном месте напихивать всю логику этого места, что делает файлы огромной лапшой кода. Очень уважают крупные методы, потому что а как по другому еще то разбить, а? Ну а эти названия методов, файлов, параметров у таких людей - попросту божественно.
И они удивляются всегда, почему в их коде черт ногу сломит, почему все так херово типизировано, непонятно, нетестируемо. Для них объяснение простое - их заставили копипастить, логика слишком сложная, ой да там аналитика такая кривая, и самое мое любимое - потому что у нас нет архитектора. За свои почти 10 лет опыта программирования проектов не в одиночку, я навстречал таких гениев и противников ООП так много, что уже мог бы целый музей уродливого кода выставить, по аналогии с Тюссо.
Поэтому не надо мне про ненужность ООП.
ПС если AS такой крутой, то чего же зона его применения так резко сократилась, м? По факту у него была только удобная ИДЕ, остальная работа с ним была всегда лютым пиздецовым адом. И существовал этот ад только потому, что альтернатива на тот момент в вебе по крайней мере не было. Поэтому был неплох для своего времени мб, но в целом воспоминания о нем не самые приятные. Возможно, просто конкретно мне не зашло, но я рад что его убил в вебе JS+HTML5
Typescript без JS невозможен. Это не самостоятельный язык, а лишь надстройка над JS, которую требуется преобразовывать каким либо образом в JS в конечном счете. Поэтому я и не назвал его отдельным инструментом, а только частью.
А так да, TS удобен и строго рекомендуем.
Да, но... Вы настраивали хоть раз TS для новых проектов? Без tsc запускали? Настраивали автосборки с вебпаком, галпом или грантом?
Просто интересно, как вы это сделали на чистом TS и было ли вам это удобно. JS все равно нужен при работе с TS. Это неразделимые вообще понятия.
В шарпе или джаве ты можешь не парится о MSIL или ассемблере, или прямых машинных инструкциях. Они от тебя разделены не только абстракцией кода, но и набором технологий, позволяющих игнорировать их в своих знаниях.
С другой стороны TS, у которого только от опций компиляции libs код может для разных браузеров отличаться так сильно, что ты никогда не поймешь в чем твой дефект. Потому что транспиляция по разному преобразует код в JS.
Поэтому в отличии от шарпа или джавы, которые не заставляют тебя знать ассемблер, тайпскрипт требует от тебя знать JS. И именно поэтому это пока технология в рамках JS, а не отдельный язык.
Вот что я имел ввиду.
Несогласен, в динамической типизации нет ничего плохого, в С есть "тип" auto и ничо.
А вот слабая типизация вот это говно, когда код делает неявные преобразования можно легко выстрелить себе в ногу.
Так что:
Python: "5" + 3 - TypeError - хорошо
C: '5' + 3 - Warning при компиляции - хорошо
JS: '5' + -3 - параша
Меня вот, если честно, давно мучает вопрос - зачем в наш век практически неограниченной памяти все эти инт, дабл и флоат. Чего бы не использовать абстрактный тип "число" и не ебать себе мозг преобразованиями и переполнениями?
В наш век почти неограниченной памяти?.. Серьезно?.. Вот я тебя и нашел, разработчик Хрома!
Я тебя умоляю, память программы жрут не от того, что кто-то вместо float использовал double.
Ахаххаха, неограниченной памяти, то-то у меня коллега трахается с железкой, чтобы прошивка заработала на устройстве, а на утройстве всего 64КБ ОЗУ и флеша 1МБ, embeded разработка, если что.
Вот там в embeded используются все фичи языка, ищутся скрытые незадокументированные производителем лазейки в оборудовании, и борьба идет за каждый бит.
Ну, согласись, это сейчас очень узкая ниша, хотя и очень важная.
Так он и пишет на С, скорее всего, где все это есть.
С сильной-слабой всё немного сложнее, сильная или слабая типизация в ЯП сказать сложнее чем динамическая или статическая.
Насколько я знаю сильная-слабая определяется тем насколько часто ЯП готов делать неявные приведения типов и можно ли оперировать с данными неявным для типа образом (например прибавление единицы к char)
В С меня всегда смущало неявное преобразование при присваивании.
А про тип auto, я не просто так его в кавычки взял. Я хотел сказать что автоматическое вычисление типа это хорошо (или можно пример когда это плохо) если язык не будет делать неявного приведения (и не дай бог с потерей точности)
В C нет типа auto, он есть в C++, и это пиздец какие разные языки, хоть один как бы считается совместимым с другим (уже нет).
'5'+3 в С это сложение двух целых, потому что ты забыл про двойные кавычки.
"5"+3 в С это сдвиг начала строки на 3, в данном случае - в случайные ебеня. Короче, С это вообще крайне дерьмовый пример чего-либо, и лучше б его никогда не было.
И тип auto - это не динамическая типизация. То, что ты не указываешь тип, не значит, что его нет. Это значит лишь, что компилятор выводит его автоматически.
Да, я имел в виду плюсы.
char a = '5'
a += 3
Это выполняемое выражение в С++ (т.к. char это целое), но я считаю что это некорректно, т.к. можно выстрелить себе в ногу. Слабая типизация заставляет учитывать случаи когда происходит неявное приведение.
И в том же питоне типы тоже есть, без типов вообще невозможно (эзотерику не трогаем). Динамическая типизация подразумевает что ЯП сам выводит тип.
То, что ты не указываешь тип, не значит, что его нет
динамическая типизация говно, имхо
Я своим сообщением хотел сказать что тут человек не прав, а собака зарыта в слабой-сильной типизации.
Я не в курсе. Однажды батя разъебенил корпус вилки от настольного светильника, а я в темноте воткнул как было. В общем, элекриком работаю.
Я как-то расстроился, что у кассетного мафона сели батарейки, нашел вилку со шнуром и примотал к контактам в батареечном отсеке. Когда вырос, никем не стал, так и остался долбоёбом.
А в чем проблема VB? По возможностям на равне с c#, а он вроде вполне себе рабочий промышленный язык.
ну расслабьтесь уже. я просто собрал кучу штампов; туда можно добавить и борланд дэлфи, и .нет и еще тьму оояп и сред разработки, которые причиняют физическую боль программистам асм и тасм
Хз, мне 24, с 21 работаю проектировщиком, сейчас ведущий проектировщик АСУ и КИПиА. Хочу переучится и уйти в ИТ, так как в асу в провинции зп вообще копеечные. Но понимаю, что почти невозможно.
У нас парень на тестировщика пришел, раньше был грузчиком. Ему 26. Через полгода его упорного труда и бессонных тестировании в офисе, он стал ПМ. Так что в айти довольно легко войти. Кстати он был единственным кто хоть что то сделал во время тестового задания в собеседовании. Остальные даже ничего не присылали.
Ну скажем так, не совсем легко, но можно. Парень случайно не говорил сколько ему пришлось по собеседованиям кататься прежде чем его взяли? У многих негативное отношение к людям которые меняют профессию, я например через какое-то время поисков уже старался даже не упоминать, что у меня есть высшее, т.к. оно не техническое и у многих прямо глаза на лоб лезли, мол, как же твоё образование связано с нашей работой?
он по разным местам ходил и работал по немного, искал разные возможности и проходил курсы. Потом прошел курсы тестировщика. По поводу негатива, то да есть наверно у людей негатив насчет смены места работы и все такое. Но это как бы индивидуально, на моей практике пока не видел такого. Если смотреть в сфере айти, то в более менее средних компаниях даже не смотрят на вышку. Она нужна только в случаях если ты будешь работать в крупных компаниях (мейл, яндекс) или же чтобы жить на пмж в европе и там работать. У меня даже есть знакомый который работал в разных крупных компаниях и на аутсорсе бэкенд прогером и он говорит что у него никогда про диплом не спрашивали. И у него кстати его нету. Конечно я согласен нужна вышка, в других сферах уж точно (инженер, медик и т.д). В айти же войти можно по разным направлениям. Начать можно даже с дизайнера, есть знакомый который так начинал и прошел путь с дизайна до бэкенда.
Нужно определиться с направлением в Айти. Web, mobile, desktop. А оттуда уже выбирать языки. Это если хочешь быть разработчиком. Но также можно быть тестировщиком ручным или авто. Есть ещё аналитики, прочитай про них, они не пишут код насколько я знаю, а общаются и ставят задачи.
Так ведь для пма не нужно быть кодером. Насколько знаю нужно лишь знать как работает проект, что улучшить и понимать требования заказчика. А у тестировщика есть все данные для этого. Ну и знать разные методологии ведения проекта и менеджмента Аля scrum, agile. И да в небольшой конторе нетрудно стать ПМ или быть Тим лидом
Переквалификация на базе высшего образования. Обычная. Думаю такое есть в каждом городе. https://www.bsu.by/?guid=6321
странно. Вроде как в АСУТП всегда неплохо платили. Конечно, если устроиться КИПовцем на дряхлую ТЭЦ это одно, а если на завод со сложным КИПом и ПЛК то там за копье, в принципе, никто не будет работать.
Собственно, я сам закончил АСУТП в тех.Вузе, сам уже перепрофилировался в менеджера, но одногруппники (мы закончили несколько лет назад) получают неплохие для нашей провинции деньги. Ну, у инженеров на нормальных предприятиях порядок зп 35-45, у ведущих больше. Проектировщики это да.
У Вас компания только проекты чертит? Или проектно-монтажные работы? попробуй договориться как-то с поставщиками оборудования. Может ты будешь закладывать и защищать одного производителя, а тебе представитель процент откидывать. Но это чаще всего работает когда у вас полный цикл . То есть, что заложили то и купили. Тут я знаю о чем говорю, сам представитель одного завода.
А вообще, да. Знаю проектные институты в регионах, где делают проекты по строительству и обвязке на условные ГРЭС, а проектировщики получают копье порядка 20к.
Те проектировщики, кого я знаю, старались выезжать на шабашках. Но, по прошествии лет, так или иначе ушли в фирму с нормальной зп или на завод.
40 к можно получать и у нас, можно и 50к, вроде бы, но вот только ИТ-ники сидят в теплых офисах, а не в поле пускают ПЛК. Да и больше перспектив к росту у них. А у нас хер что найдешь в свободном доступе, а начальство хер что купит.
Да и тяжело - рисовать весь проект от электрики и опс, заканчивая написание проги для ПЛК и СКАДЫ.
Да и тяжело - рисовать весь проект от электрики и опс, заканчивая написание проги для ПЛК и СКАДЫ.
Честно говоря, уровень проектной конторы так себе раз один человек рисует и то и другое да еще и программированием занимается. Так что, как минимум, стоит задуматься о смене конторы. Лучше идти в ПИ, вот только сомневаюсь, что уровень зарплат там выше.
но вот только ИТ-ники сидят в теплых офисах, а не в поле пускают ПЛК.
Есть такая вещь как связи и карьерный рост. Если и уходить в ИТ то только в специализированные профильные компании, которые, например, пишут банковское ПО. А если тебя угораздит просто перейти в отдел ИТ на обычном предприятии то, считай, карьера загублена. Таких айтишников, как правило, один два на предприятии (в зависимости от общего штата). Никакого роста как карьерного так и профессионального. И сможешь потом перейти на то же место на другое предприятие.
Не торопись с выбором, подумай. В регионах главное что? Правильно, связи :) Какая работа позволит тебе наработать базу знакомств и опыт? Явно не та, где нужно сидеть на одном месте за компьютером.
Я сам начинал инженером, "мечтал" стать программистом СКАДА систем (в институте подрабатывал), потом как-то до армии поработал сисадмином а после армии ушел вообще в метрологи :) Затем связи позволили мне поменять работу на менеджера плюс мы создали фирму с метрологическими лабораториями и поверкой с лицензией.
Поверь, сидел бы я на жопе ровно, закрывшись в своей лаборатории и стараясь "лучше поверять", ничего бы не получилось.
Советую попробовать отучиться на второе высшее (менеджмент/экономика). Мозги на место сразу встают и цели четче. Но тут время надо, я 3 года учился, хотя на Автоматизации в университете еле доучился с тройки на четверку.
Короче, расписался я тут, буду вопросы, задавай, тут главное в таком возрасте ошибок не сделать, мне то самому чуть за 30
В 25? Я тут в 36 сижу линукс осваиваю))). Потом в планах пайтон и написание скриптов для и любимого.
Классический парадокс убитого дедушки имеет решение:
Таки мне тоже 25 годиков, 3 года назад решилась и пошла в 1С. Получать больше сотни в месяц без особых трудозатрат доставило (не сразу, конечно, язык-то не знала и даже просто пользователем не была), осталась. И 1С оказался очень даже ничего.
У нас не так. У нас месяц сидишь и учишься по небольшой программе (ничего сложного абсолютно и, если что-то непонятно, то всегда объяснят и помогут). В конце месяца устно рассказываешь по этой программке, что узнал. В присутствии гендира) Пока после подобного стажерского периода отсеялась лишь одна девочка. За такой месяц получаешь 25к. Ну а потом начинается период существования в качестве бесполезного консультанта, который ответы на письма читает, на звонки (в среднем раз в день, лол) отвечает, вешая клиента на удержание и судорожно узнавая у более опытных коллег, что клиенту вообще надо. В общем, процесс влияния довольно плавный, зарплата растет постепенно. Но уже за 2й месяц мне дали 40. Еще отправляют в 1С на курсы, экзамены. Провалил - пожурят на словах, да и всё. Не провалил - премия. За спеца по платформе мне 25к дали, за спеца по ут - 15. Но тут я сама тянула долго. А вот уже то, кем станешь (разрабом или консультантом), зависит исключительно от тебя самого. В кого вырастешь, короче.
А нах такой универ тогда, собсно, нужен? Ну вот серьезно. Кроме корочки зачем это заведение необходимо, если через различные методики, программы и материалы самому можно научиться?
Что есть в соверменном ВУЗе: старперы, которые учат полагаясь на методики других стареперов, которые учат полагаясь...думаю принцип понятен.
Помимо актуальной и важной информации дается также куча побочной, иногда из разряда того что я читаю с утреца за чашечкой чая по собственной инициативе.
А, ну еще конечно же праааааактика. Да, особенно когда в большинстве случаев на месте практики тебе не разрешают ничего, кроме смотреть, ибо навидались всяких долбоебов.
Итог: fuck this shit, I'm out. Терпеть 4 года этого мракобесия - настоящая болезнь современности.
Не унывай, если понимаешь как работает в целом код, то научиться другому языку не сложно, структура часто похожа друг на друга, а синтаксис со временем выучишь, пока работать будешь.
Эээ.. странный у вас город. У нас наверное пару сотен вакансий на джавистов и всё время пополняются. Минск. Примерно такое же количество населения. Мне трудно поверить в ваши слова.
А чем конкретно занимаешься? Всегда было интересно, в чем практическая разница между джуном, мидлом и сеньором.
Кстати, примерно полгода назад видел вакансию, там нужен был программист со знанием Делфи =) Наверное у них в фирме ПО было на нем. А вообще, когда учился, мы изучали его. В качестве курсового проекта мне нужно было написать файловый менеджер на Делфи. В итоге был написана упрощеная версия тотал командера) Потом я как-то писал брутфорсы на нем. Эхх, хороший ЯП был, мне нравился. Хотя лучше бы шарп изучали, намного бы больше пользы было)
Спасибо, я в курсе. ))) собственно, про это и пишу, что сейчас начинать карьеру с делфи нет никакого смысла.
А так, имею дело сейчас с проектом, медленно переползающего с делфи на более современные ЯП. Жуткое легаси, но, вот, перспективное, как ни странно. Наверное, поэтому переползает, а не помирает...
