Отлично "запарковался".
Стоит пятый час "красавчик". Два звонка в Делимобиль и звонок в ГИБДД. первые сказали , что если не будет эвакуации, то никак не накажут водителя . вторые едут едут...
Стоит пятый час "красавчик". Два звонка в Делимобиль и звонок в ГИБДД. первые сказали , что если не будет эвакуации, то никак не накажут водителя . вторые едут едут...
На днях наблюдал похожую ситуацию: авто обойти было невозможно ни с какой стороны. Женщина протиснулась между авто и забором и сломала боковое зеркало, при этом порвала рукав куртки и упала сильно ударившись. При падении, сумкой несильно поцарапала дверь авто. Прибежал хозяин и сцепился с женщиной. Кто в таком случае виноват, интересно, и кто будет оплачивать поврежденное имущество?
Водитель заплатит штраф за неправильную стоянку 500 р.
А женщина заплатит за зеркало, полировку двери.
Правда все так плохо?
Ну вообще справедливо выглядит, типа нечего было переться, раз знали что можно повредить имущество. Но нельзя вызвать ментов, а потом подать в суд за что-нибудь, так как час-два-пять не могли попасть в дом?
Как такое вообще по закону решать с максимальным уроном водятлу?
Ещё лучше не фиксированная сумма, а процент от дохода за месяц или стоимости авто (выбирать то, что больше, чтобы нельзя было хитрожопить и гонять на бентли "безработным" или нарушать всласть на жиге)
Что-то не верится,что женщина должна будет платить. Судя по истории она не специально это сделала. Поправьте, если не прав.
короче вот что нашел:
Здравствуйте, подскажите. Машина припарковалась на пешеходной зоне или тротуаре,я иду и "подскальзываюсь" задеваю машину и она поцарапана или деталь оторвана будет. КТо виноват и что грозит винованику? Заранее огромное спасибо!
ответ:
Арсений! если машина стоит на тротуаре, то водителя привлекут к административной ответственности за нарушение ПДД, а вот возмещать причинённый ущерб придется Вам!
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда [Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
т.е Вы падали и СЛУЧАЙНО ЗАЦЕПИЛИСЬ...
Взято отсель : https://pravoved.ru/question/1541328/
Как я понял, можно упереться и давить на то,что произошедшее случайность. Но хз, как на деле такие случаи в судах рассматриваются(
Ну, в общем-то, уже выше ответили. Случайность не снимает вины, второй пункт тут неприменим. Второй пункт - это если, например, тебя за твое замечание толкает водитель, и ты падаешь на авто. Твоей вины нет - возмещения вреда нет.
Как бы не хотелось вселенской справедливости минусаторам сверху, закон не на стороне падающего. Это даже в твоем комментарии написано =) В общем-то, если включить голову, это логично, иначе сразу начнутся перегибы - как доказать, что ты упал именно из-за того, что водитель стоял неправильно? А если он на полсантиметра залез на бордюр, а я _случайно_ задел его железной палкой, которую я нес в руках, освобождаюсь ли я от ответственности? А если я мимо неправильно припаркованной машины не смог на своем авто проехать и _случайно_ задел, буду ли я невиновен в ДТП? И как вообще доказать случайность события - падение-то изобразить недолго. Именно поэтому мухи отдельно (наказание за повреждение) - котлеты отдельно (наказание за тротуар).
Ну,я тебя не минусил, просто как-то не справедливо это все)
Второй пункт - это если, например, тебя за твое замечание толкает водитель, и ты падаешь на авто. Твоей вины нет - возмещения вреда нет.А если гололед и подскользнулся? или какое-нибудь повреждение дорожного полотна из-за которого потерял равновесие и, падая, отломал зеркало?
С этим согласен, но тут каждый случай отдельно тогда разбирать надо. Было много постов, когда паркуются на тротуаре, оставляя небольшой зазор для пешеходов. Допустим там лужа, наледь или еще что-то,мешающее нормально пройти. Человек теряет равновесие и ломает/царапает что-нибудь у машины. Я думаю в таких случаях случайность доказать раз плюнуть.
иначе сразу начнутся перегибы
Т.е. я сейчас выхожу, нахожу неправильно припаркованную машину, прохожу мимо, неуклюже цепляюсь за нее, и владелец должен мне забашлять?
При всей моей ненависти к подобным долбодятлам, что-то здесь не правильно и так быть не может. А если авто стоит по правилам? А степень "неправильности" влияет? Можно встать подобным образом, а можно не переставить из под знака парковка по четным/нечетным - тогда вчера она стояла по правилам, а сегодня нарушает - тоже водитель должен платить за всех у кого гравитация победила?