Оскорбить чувства верующего не только легко, но и опасно...

Осознаю, что данным постом я рискую навлечь на себя кучу праведного гнева. Однако, пожалуй, рискну))


Скандальный закон "О защите чувств верующих" вызвал достаточно большой резонанс как в СМИ, так и среди пользователей социальных сетей. Мне, как среднестатистическому раздолбаю-обывателю подобные "законы" всегда были до лампочки, поскольку к религии, да и к политике у меня отношение достаточно посредственное. Более того, я не уверен, что этот закон на практике вообще работает.


Однако, случаи бывают разные и намедни я как-раз вспомнил один такой.

К счастью, данное действо происходило еще в те славные времена, когда подобных "законов" не было и в помине. А существуй закон о "ЗЧВ" тогда, я мог бы с легкость стать его фигурантом в качестве обвиняемого.


Только устроился в клинику мануальщиком.

Обеденное время. Сидим небольшим но дружным коллективом за большим столом. К нам подсаживаются ребята из юридического отдела, среди которых милая и тихая с виду девочка. Кушаем, общаемся. Послеобеденная и ленивая беседа как-то сама собой перетекает на вопросы религии и веры. Девочка сразу оживляется и с фанатичным блеском в глазах, начинает что-то задвигать.


Сижу, лениво слушаю вполуха, ибо совершенно неинтересно. Но уловив историю о каких-то библейских зверствах, когда погибло хрен знает сколько народу, вставляю уместное, на мой взгляд, замечание:


-Да, иногда, Бог бывает достаточно жесток...


Слышу звон. Поднимаю глаза и вижу, что девочка отбросила свой столовый прибор и сверлит меня горящим ненавистью взглядом.


-А теперь, встань и извинись! - свистящим шепотом выдает она (Хотя до этого, мы общались исключительно на "Вы")


-Перед кем? - хлопаю глазами. -Перед тобой? За что?!


-За ту мерзость, которую ты только что сказал своим поганым ртом!


Коллеги неуверенно улыбаются, чувствуя, как накаляется обстановка, но не могут понять, в серьез ли это, или шутка.


-Извини, - говорю. -На самом деле, я не должен был так говорить. Я не считаю что Бог жесток. Я убежден, что ЕГО вообще не существует. Всё это сказки и предрассудки.


Девочка одаривает меня ледяным взглядом и с недоброй улыбкой говорит:


-Твое счастье, что я слабая девушка. Будь я мужчиной, лежать бы тебе сейчас на полу за подобное...


-А вообще, - продолжаю я развивать мысль. -Мне кажется, что Бог - это пришелец. Инопланетянин из системы Беты Кентавра, которому поклонялись древние люди.  


Резко развернувшись, девочка направилась к выходу из столовки и так сильно хлопнула дверью, что подпрыгнули тарелки на столе.


Потом я узнал, что она накатала на меня телегу на имя главного, что я мол, падла, её чувства как глубоко верующего человека оскорбил. Меня даже к себе заведующий вызывал, но он был дядька хороший и лишь попросил больше избегать в разговоре с подобных тем.


А будь в то время закон "О чувствах верующих", всё могло кончиться для меня намного печальнее. Посадить, может, и не посадили, но нервы по потрепали знатно.


Но на будущее я усвоил, что тему религии с малознакомыми людьми вообще лучше избегать. Слишком много в последнее время стало "Верующих" чьи чувства так легко оскорбить...


З.Ы Недавно ехал в троллейбусе. Проезжая мимо какой-то церкви, откуда слышался колокольный звон, окружающие меня пассажиры принялись дружно креститься. Сидящие спереди тетки, видя что я не собираюсь последовать их примеру, глядели на меня достаточно осуждающие. Одна даже цокнула языком.

Интересно, как скоро, отказ осенять себя крестным знаменем перед церковью, начнет оскорблять "чувства верующих" и за это станут наказывать?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
68
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитай закон, все что ты сказал - мимо, ну а девочка из твоего рассказа просто фанатка. И да бога нет, Христос - миф, Повелителя зла нет... странно, как это... меня нет?...

раскрыть ветку (78)
64
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А Бог-Император есть? *Задал вопрос, нацелив болтер*
раскрыть ветку (24)
47
Автор поста оценил этот комментарий
А кто же по-твоему восседает на Золотом Троне и защищает человечество от ужаса путешествий в варпе?
раскрыть ветку (20)
24
Автор поста оценил этот комментарий

труп

раскрыть ветку (19)
21
Автор поста оценил этот комментарий
На правах шутки
Иллюстрация к комментарию
34
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий

Но зачем тогда Абаддон пытается его уничтожить?

Шах и мат, хаоситы.

раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Уничтожение религиозного символа деморализует имперские войска и упростит процесс завоевание галактики.

шах и мат лоялисты, ваш Импи просто своего рода символ, уничтожение которого имеет смысл.

раскрыть ветку (14)
16
Автор поста оценил этот комментарий
А как ты объяснишь феномен Живых святых? Мутации? Или тлетворное влияние хаоса?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно что влиянием хаоса. Только происходящим не от Четверки и не от Лорда Ненависти, а от той дряни, которую родил Имериум своей слепой верой в трупа.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажи это сестричкам)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Непременно) Мы с ними очень весело развлечемся во славу Той, Что Жаждет)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не сильно в теме канона, создалось впечатление что варп это река энергий и если отражение чего-либо в варпе сильно велико (много последователей, последователи очень сильно влияли\влияют на варп и прочее) то есть довольно большой шанс на зарождение сознания у какого-то скопления энергии. Потому очень вероятно что у Императора человечества могут появиться свои демоны (Легион проклятых) и демонхосты (Живые святые).

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В этом году лор сдвинулся - теперь мы точно знаем, что император это Малал - пятый бог хаоса.
раскрыть ветку (7)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну насчет Импи=Малал хз, но то что Селестина это демонхост импи, а Легион проклятых его демоны это уже ясно. Но вот я не помню, они свои силы черпают из варпа или только в свете астрономикона?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Из варпа, астрономикон - подпитка для трупа.
А про Малала - у кого ещё символ череп и против него воюют 4 бога хаоса?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это ересь высшего порядка
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ересь высшего порядка - это не доложить инквизиции, что ты бог-труп хаоса.
Автор поста оценил этот комментарий

коллективное психополе людишек , как у орков, благо религиозная истерия с подачи эклизархии достигла сопоставимого, если не большего, уровня. Сами же крылышки можно на много что списать, например на генную инженерию и импланты.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот так - зная всего лишь один мем из вахи - можно словить немножечко плюсцов )

4
Автор поста оценил этот комментарий
Знаешь в 30 000 , когда Импи еще не слишком засижывался на золотом троне, за такие вопросы убивали на месте и уничтожали население планет.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Жил, жив и будет жить!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И Сталинус пророк Его!

Иллюстрация к комментарию
21
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему же сразу миф?
Попади сейчас "бог-Кузя" на 2000 лет назад - О! И секта бога Кузи была бы доминирующей религией на земле.
И надо полагать что люди создававшие свои секты появились не вчера, а вместе с человечеством практически. Просто кто то преуспел больше - и окучивает полмира, а кто то за пределы города/деревни не может выйти.
По старой работе бывал в разных организациях - в одной Москве/подмосковье - сект десятки!
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
"Богу-Кузе" просто развернуться не дали. А то был бы еще один Рон Хаббард.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, за краткое и ёмкое описание, на вики всё это читать лень.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаббард,_Лафайет_Рональд

Автор поста оценил этот комментарий

Не был бы. Что бы организовать успешную секту нужно вылететь с первого курса физфака, а не закончить истфак.

27
Автор поста оценил этот комментарий

Фанатка - это на футболе. В данном случае - фанатичка.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае - это фисташка. Но к религии это уже не имеет никакого отношения.

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

Люди не читают законы, на которые так активно горят в интернете. То им на лолей теребонькать запретили, то за VPN сажают на 10 лет, а почитать - не, мы и так всё знаем.


Чтобы попасть под все эти законы нужно делать это всё публично, никто не будет сажать за террабайтовую коллекцию лоликона, пока ты не собираешься её распространять (тут надо быть осторожным, так как раздача торрента тоже распространение). Никто не закроет твой личный прокси, через который ты обходишь блокировки, пока ты не захочешь поделиться им с другими. А по поводу закона, которого так боится ТС - надо оскорбить чувства верующих, а не одного конкретного верующего, и сделать это надо публично, а не в личной беседе.

раскрыть ветку (10)
17
Автор поста оценил этот комментарий

То есть от этого этот закон стал нормальным?

...а потом они пришли за мной, но меня некому было защищать.

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вот где я написал что эти законы сами по себе нормальные, откуда такие выводы? Несколько раз перечитал свой комментарий, и не представляю, как можно было придти к такому заключению.


Я говорю, что люди даже не читают то, против чего они так рьяно борются, зато с удовольствием читают желтушные статьи с названиями "10 лет за хентай", и потом цитируют оттуда истерию разведённую авторами. "Закон о защите чувств верующих" херовый не потому что нельзя сказать что бога нет, а потому что назначает слишком большое наказание за незначительный проступок. "Закон о запрете VPN" плох не потому что "мы же 20 лет юзали впн в работе как мы теперь будем его использовать", а потому что депутаты показали свою полную некомпетентность в вопросе, и похоже даже представления не имеют с чем борются. "Закон о запрете хентая" плох не тем что на лолей не подрочить, а тем, что никоим образом не защищает детей, не имеет никакого смысла и принят на основании достаточно таки спорных исследований (которых скорее всего и не было).


Люди борются с какими-то гиперболизированными формами законов, которых нет, и очевидно, что власти могут спокойно игнорить такие истерики, потому что тех законов которыми так недовольно население пока ещё в природе не существует, если та же самая масса людей делала бы акцент на реальных проблемах этих законов, а не на выдуманных своей больной фантазией, то возможно удалось бы добиться хоть какого-то результата.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, лига детективов помоги. Хотел добавить сюда оправдание лени от комика. Суть которого: Легче выдумать тайное правительство и заговор, чем искать оправдание собственной лени.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный коммент, печально, что за три часа он набрал всего два плюса. Подавляющей аудитории этого сайта не хочется самим вникать во что либо скучное.
Автор поста оценил этот комментарий

вывод хороший, но нет, результатов не удалось бы добиться все равно, диалога нет и не будет.


про оскорбления чувств все, конечно, верно, публично, но тот же репост легко притягивается за уши до нужного градуса оскорбления, я не знаю правильно это или нет, просто факт.


внп да, дело касается только сервисов, им и штрафы и блокировка, но где гарантии, что не доберутся до личных серверов? или весь vpn трафик будут заворачивать (ака Китай) у меня нету, у вас есть?

2
Автор поста оценил этот комментарий

например что то написать на пикабу в коментариях)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Эти законы - инструмент. И то что молоток создан забивать гвозди не поможет тебе, когда кто-то решит стукнуть им тебя по голове. То что ты написал о публичности и неконкретности - ерунда. Потому что в данном посте дело происходило ПУБЛИЧНО, присутствовали другие люди. Ну и то что нет самого главного - определения понятия "верующий" и возможности документально подтвердить этот статус, а также определить степень "оскорбленности". И тем ни менее закон принят, работает, забивает шурупы.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну, зачем читать, им какой-нибудь "блоггер" и так всё расскажет. Что-бы мыслей неправильных не возникало.

Автор поста оценил этот комментарий

Навальный и Соколовский не могут врать (сарказм)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И что с того? По факту введён законом запрет на публичную критику религии. Это по вашему нормально?
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего Иисус был, но был ли он божьим сыном? Сомневаюсь.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

христос сын божий и все мы дети божьи)
т.е. христос лишь человек, пророк.
обычный просветвленный который говорил в принципе правильные вещи, и по жизни подобных людей всегда получается одна и та же книга)

п.с. буддизм круче христианства, но всё равно уступает пантеизму ибо персонофицированный бог это уровень развития каменного века

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Буддизм - это не религия. Вы сравниваете твердое с желтым.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

лол, окей буддизм не религия)))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Религиозно-филосовское учение тащемто
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как прав был Берлиоз:

"– Ты, Иван, – говорил Берлиоз, – очень хорошо и сатирически изобразил, например, рождение Иисуса, сына божия, но соль-то в том, что еще до Иисуса родился еще ряд сынов божиих, как, скажем, фригийский Аттис, коротко же говоря, ни один из них не рождался и никого не было, в том числе и Иисуса, и необходимо, чтобы ты, вместо рождения и, скажем, прихода волхвов, описал нелепые слухи об этом рождении... А то выходит по твоему рассказу, что он действительно родился!.."

Автор поста оценил этот комментарий
почему? а в каком бы случае...что он должен сделать был чтобы ты сказал "да он был Божьим сыном"
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поверить в бога, а сейчас я думаю что это был очень влиятельный человек, такой след в истории оставил. Для меня это скорее как фольклор, мне даже чем то нравится.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку